探秘:清朝對(duì)中國疆域的貢獻(xiàn)
清朝自入關(guān)一統(tǒng)中華大地近三百余年,功績也卓著,整個(gè)文化經(jīng)濟(jì)都到了一個(gè)新的高度,不僅如此,他對(duì)中華的疆域也做出了貢獻(xiàn),現(xiàn)在我們就一起來看看清朝對(duì)疆域做出的貢獻(xiàn)。
而且雍正評(píng)價(jià)清朝疆域貢獻(xiàn):是中國之一統(tǒng)始于秦氏,而塞外之一統(tǒng)始于元代,而極盛于。自古中外一家, 幅員極廣,未有如者也。然各蒙古之所以一統(tǒng)者,亦皆天時(shí)人事之自然,豈人力所能強(qiáng)乎?
《文化縱橫雜志》: 把內(nèi)外蒙古與中原長期穩(wěn)定地統(tǒng)一在一個(gè)政權(quán)之下,這確實(shí)是曠古未有的事業(yè);這也是中國歷史兩三千年以來,第一次將農(nóng)耕、游牧、漁獵等多種經(jīng)濟(jì)區(qū)域與多種生產(chǎn)生活方式統(tǒng)合在一個(gè)政權(quán)之內(nèi),從而實(shí)現(xiàn)了不同區(qū)域之間的和平相處與共同發(fā)展,為最終實(shí)現(xiàn)多元區(qū)域之間的一體化創(chuàng)造了政治條件。
在我們看來,如何理解南北關(guān)系,如何理解游牧與農(nóng)耕之間的關(guān)系,關(guān)乎如何理解歷史中國的形成動(dòng)力。對(duì)于中原而言,在面對(duì)北方威脅之際,唯有通過抗拒和隔離的方式來保障自身安全。若想從根本上消除北方草原游牧集團(tuán)的威脅,只有徹底將其農(nóng)耕化一途。但自然環(huán)境的限制使這一圖謀無法實(shí)現(xiàn)。因此,從中原來看,對(duì)于北方只有貿(mào)易和防御兩種控制方式,靠農(nóng)耕文明自身無法從根本上解決南北關(guān)系問題,無法真正控制游牧社會(huì)從而整合不同的自然和經(jīng)濟(jì)區(qū)域;對(duì)于北方而言,大概有兩種與南方的關(guān)系模式:一種是南遷模式,整個(gè)游牧集團(tuán)進(jìn)入中原,并最終消失在農(nóng)耕文明的汪洋大海當(dāng)中;另一種則是南進(jìn)模式,游牧集團(tuán)不放棄其祖宗根本之地,在征服中原的同時(shí),將北方與南方加以融合,最終促進(jìn)更廣大疆域的形成。
在中國歷史上,無論“南”還是“北”,其實(shí)都從根本上渴望徹底消除南北之間的界限。對(duì)中原而言,這意味著徹底消除來自北方的和侵略,對(duì)北方來說,則意味著擺脫由于匱乏而導(dǎo)致的受制于中原的局面。但如何消除南北界限,將兩大區(qū)域納入于一個(gè)統(tǒng)一的政治框架之下,則是制約中國歷史的大難題。真正從政治上解決了這一問題的,正是清朝。正是通過清朝的偉力,兩千年來作為南北屏障的長城成為歷史遺跡,草原內(nèi)亞傳統(tǒng)與中原傳統(tǒng)終于在維持各自的生產(chǎn)生活方式的前提下,融合在一個(gè)政治框架之下,可以和平相處、順暢交流。從此,曾經(jīng)作為中國歷史基本動(dòng)力軸的南北問題,從根本上得到了解決,中國歷史的動(dòng)力軸也隨之發(fā)生轉(zhuǎn)換。
正如雍正所言:“然各蒙古之所以一統(tǒng)者,亦皆天時(shí)人事之自然,豈人力所能強(qiáng)乎?”清朝的疆域一統(tǒng),正是這一長期歷史趨勢和中國史內(nèi)在要求的結(jié)果。中國歷史的難題假清朝的政治力量最終得以解決,這是清朝對(duì)中國歷史的重大貢獻(xiàn)。 “然各蒙古之所以一統(tǒng)者,亦皆天時(shí)人事之自然,豈人力所能強(qiáng)乎?” 雍正這句話最經(jīng)典,一針見血。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}