亚洲国产区中文,国产精品91高清,亚洲精品中文字幕久久久久,亚洲欧美另类久久久精品能播放

1840年，英國發(fā)動(dòng)了蓄謀已久的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，腐朽的清王朝和海陸兩線戰(zhàn)事皆呈潰敗之勢(shì)，并和英國政府簽訂了喪權(quán)辱國的《南京條約》。條約的簽訂，一方面使清政府在屈辱下茍且偷生；另一方面，由于清政府財(cái)政的虧空，為了賠償巨額戰(zhàn)爭(zhēng)賠款，不得不加重了對(duì)中國底層農(nóng)民的剝削。1851年，爆發(fā)了以洪秀全為首的太平天國農(nóng)民起義。

太平天國農(nóng)民起義歷時(shí)十四年，在洪秀全率軍攻入南京后，太平軍達(dá)到鼎盛的時(shí)期。但是在起義中期發(fā)生天京事變，之后，太平軍內(nèi)部開始走向衰敗,石達(dá)開率領(lǐng)二十萬太平軍精銳脫離隊(duì)伍，這使得天平天國實(shí)力銳減。后期的太平天國在清軍同帝國主義的共同剿殺下，在清軍攻克天京城后，忠王李秀成被俘，李秀成被俘后寫下了投降書，這份投降書的真假在史學(xué)界廣受爭(zhēng)議。

據(jù)史料記載，兵敗被俘后的李秀成，一改往日同湘軍、洋槍隊(duì)作戰(zhàn)時(shí)的英勇，他在囚牢中寫下長達(dá)六萬字的《親供》，這份《親供》被后人稱為《李秀成自述》。在這篇自述中，李秀成概述了太平天國起義的歷程，為了迎合清政府，甚至刻意夸大在天京事變中太平天國諸王的內(nèi)爭(zhēng)。為了活命，李秀成在投降書中對(duì)太平軍的劊子手曾國藩大力吹捧。

這篇自述使得李秀成晚節(jié)不保，成為李秀成十多年來征戰(zhàn)中的污點(diǎn)。也因此，很多研究太平天國歷史的史學(xué)家對(duì)李秀成口誅筆伐，大力抨擊。但是仍然有很多學(xué)者對(duì)李秀成的這份自述提出了質(zhì)疑，他們認(rèn)為清政府公布的這份投降書有很大的疑點(diǎn)。憑借這份投降書來認(rèn)定李秀成是個(gè)貪生怕死的叛徒，這對(duì)李秀成本人也是有失公允的。

那么，李秀成真的是千夫所指的叛徒嗎？清政府公布的李秀成投降書是真實(shí)的嗎？史學(xué)界對(duì)此提出了很多質(zhì)疑。

第一個(gè)疑點(diǎn)，李秀成投降書的原稿一直不為外界所知曉。

李秀成被曾國藩?dú)⒑?，曾國藩另行將他的《自述》刪改、謄抄了一份，然后上呈軍機(jī)處，這份謄抄的文本后來由九如堂刊刻，即所謂的“九如堂本”。至于原稿的去向，世傳曾國藩并未曾將它上交清政府，同時(shí)也不肯公開示人，而是私下扣留。曾國藩的后人對(duì)李秀成投降書嚴(yán)加保管，對(duì)外人一概保密。當(dāng)幾如堂的刻本問世后，人們就對(duì)其真實(shí)性提出了種種懷疑。

有些史學(xué)家從根本上認(rèn)為，這份投降書是清政府為了夸大戰(zhàn)果偽造的。如《太平天國革命親歷記》一文說：“1852年，在太平天國農(nóng)民起義軍占領(lǐng)南京以前，清政府官方就已經(jīng)秘密捏造了一篇名為《天德供狀》的文件，清政府為了讓叛軍們屈服，謊稱他們俘獲了李秀成這個(gè)領(lǐng)袖?！吨彝踝允觥泛芸赡芤彩强坎蛔〉?。這篇文件或?yàn)槟硞€(gè)著名的俘虜所偽造（他可能因此而得到赦免)，或者是兩江總督曾國藩的狡猾幕僚所偽造?！?/p>

學(xué)者認(rèn)為李秀成投降書根本就是別人偽造的，甚至李秀成被俘虜一事也可能是偽造出來的。因?yàn)橄孳娫谕杰娊粦?zhàn)時(shí)，常常有意夸大太平軍數(shù)量，造成湘軍以寡擊眾，有著屢戰(zhàn)屢勝的輝煌戰(zhàn)果，這一點(diǎn)已經(jīng)在史學(xué)界得到證實(shí)。那么，湘軍謊稱生擒了太平軍名將李秀成，以此來夸大戰(zhàn)果，也不無可能。1944年，廣西通志館的呂集義來到湖南湘鄉(xiāng)曾國藩的老家，在呂集義的百般請(qǐng)求下，曾家后人終于將藏在藏書樓中的投降書原稿拿出來給呂集義看，原稿中比之先前流行本還多了五千余字，之后根據(jù)這些文字和原來“九如堂本”的兩萬七千多字，最終出版了《忠王李秀成自述原稿校補(bǔ)本》。羅爾綱先生根據(jù)呂集義的校補(bǔ)本和照片進(jìn)行了仔細(xì)的研究與對(duì)比，寫出了著名的《忠王李秀成自傳原稿箋證》。羅爾綱先生曾經(jīng)一字一句、一筆一畫地拿曾家后人出示的“原稿”，然后和李秀成親筆的真跡進(jìn)行了仔細(xì)的校核，還征求了筆跡鑒定專家的意見，最后斷定“原稿”是真品。

第二個(gè)疑點(diǎn)，從內(nèi)容上看，曾家后人出示的原稿十分詳細(xì)。

這份投降書講述了太平天國自金田首義到天京陷落的14年歷史，若非歷史的親歷者，絕對(duì)不可能這么詳細(xì)地了解太平天國運(yùn)動(dòng)的每一個(gè)細(xì)節(jié)，這也是曾國藩無法捏造出來的。

羅爾綱先生指出，“原稿”的稱謂大都遵循太平天國的制度，若非太平天國的將領(lǐng)，其他人不可能了解得這么清楚。曾國藩是大清帝國的核心大臣，他又怎么知道太平天國的詳細(xì)細(xì)節(jié)呢？此外，書中還用到大量的李秀成家鄉(xiāng)方言，曾國藩是地地道道的湖南人，這也是不可能偽造的。羅爾綱的這一觀點(diǎn)幾乎成為對(duì)李秀成評(píng)價(jià)的蓋棺定論。但是隨著曾氏后人所存“原稿”的出版，更多人看到了李秀成《自述》的全貌。

這份李秀成投降書并沒有因?yàn)榱_爾綱先生的定論而定型，在1980年前后，史學(xué)界再一次掀起為李秀成“正名”的大論戰(zhàn)。榮孟源曾經(jīng)兩次撰文斷定，曾家后人出示的這份“原稿”并不是忠王李秀成的真跡，而是“曾國藩修改后重抄的冒牌貨”。為此，榮孟源提出了自己的幾個(gè)觀點(diǎn)。

其一，根據(jù)其他史料記載，李秀成的自述一共寫了9天，每一天若干頁。

按照書寫文章的常理，李秀成寫的《自述>，全文應(yīng)該分為八段才是。但是，今天所見的《李秀成自述）原稿全文連接自然，行文流暢，完全無任何間隔。何況，既然是每天各交一些，真跡就應(yīng)該是散頁或分裝成9本，但是今本卻是一本裝訂好的本子。由此可以推測(cè)，所謂的“原稿”顯然是曾國藩派人將李秀成每天所寫的內(nèi)容匯抄在一起的。而且，很多材料的記載，李秀成《自述>寫了五萬余字，然而今天的“原稿”影印本卻只有三萬六千多字。顯然，有一萬余字被曾國藩撕毀?？墒牵谟坝”局?，頁碼標(biāo)注得十分明顯，首尾銜接一點(diǎn)也不突兀，完全不見刪改后的樣子，人為的痕跡十分明顯，顯然是刪節(jié)后的抄本。

其二，李秀成的寫作形式也存有很大的問題。

太平天國有嚴(yán)格的書寫規(guī)定，而“原稿”的影印本現(xiàn)多處“上帝”、“天王”等詞。在中國古代史上，人們對(duì)待文字的避諱很嚴(yán)格。清朝雍正時(shí)代，一個(gè)主考官的考題為“維民而止”，其中的“維止”二字懷疑是藏有將“雍正”砍頭的意思，于是雍正將那位主考官滿門抄斬。清末年間，慈禧太后十分喜愛聽?wèi)颍幸粋€(gè)戲班子在京劇中唱道“我好比那羊JL入了虎口”，被慈禧大加懲罰，因?yàn)榇褥蟮纳な茄?，慈禧認(rèn)為戲班子是希望自己“羊入虎口”。

從清朝時(shí)期對(duì)文字的避諱看，那些書寫時(shí)候應(yīng)該避諱的理念早已經(jīng)深入人心，太平天國也有著自己的一套書寫規(guī)定。但是在李秀成的《自述》中，一些該避諱的稱呼、字跡，他毫不避諱，但不該避諱的時(shí)候卻避諱了。如凡“清”字均不避諱，而不該避諱的“青”卻寫成了“菁”等。這些顯然都是違背太平天國避諱制度的。這樣的筆誤在“原稿”現(xiàn)的次數(shù)很多，李秀成作為太平天國的高級(jí)將領(lǐng)，不應(yīng)該多次犯這種低級(jí)錯(cuò)誤。針對(duì)榮孟源的觀點(diǎn)，陳旭麓曾提出反對(duì)意見。他認(rèn)為，我們不可能設(shè)想當(dāng)時(shí)的李秀成像后來的作家一樣，為每天要寫的章節(jié)提前做好安排。至于書寫形式，李秀成作為一個(gè)成年人早就已經(jīng)形成了通行的書寫習(xí)慣，盡管他熟悉太平天國的書寫格式疏忽犯諱，但格式不對(duì)并不奇怪。而且，這也不能排除李秀成是為了活命而刻意迎合清政府。

第三個(gè)疑點(diǎn)，陳旭麓說曾國藩作假也不合情理。

曾國藩若真要作假，應(yīng)該在上報(bào)軍機(jī)處和刊刻的時(shí)候就已經(jīng)完成，何必造個(gè)假東西當(dāng)作寶貝傳之后代?曾氏后人又何必要將這個(gè)顯然會(huì)招來眾議的假東西公之于眾？而錢遠(yuǎn)熔認(rèn)為，這個(gè)“原稿”不僅是李秀成的真跡，也并未有任何的缺少，曾國藩只是對(duì)原稿進(jìn)行了刪改。對(duì)錢遠(yuǎn)熔“完整無缺”的觀點(diǎn)，羅爾綱先生不同意，他認(rèn)為“原稿”雖是李秀成真跡，但是仍然有很多地方被曾國藩撕毀。

在國際上，很多研究中國太平天國歷史的史學(xué)家，他們同樣對(duì)李秀成投降書之真?zhèn)未嬖诤芏酄?zhēng)議。1978年，國際友人路易、艾黎對(duì)李秀成真假降書發(fā)表了自己的看法：“曾國藩為自己做事肯定考慮得十分周到，他俘獲了李秀成，那他怎么會(huì)不去充分利用李秀成來進(jìn)一步達(dá)到自己的目的呢？他先鼓勵(lì)李秀成寫下他本人的歷史，詳細(xì)地描述投降的過程，然后再讓他的幕僚在同樣的紙張上，以同樣的文風(fēng)添加上有害于太平天國事業(yè)的東西。之后，再顯示他本人寬宏大量，同時(shí)對(duì)全部東西加以剪裁，杜撰出真實(shí)性很強(qiáng)的投降書?！边@位友人還表示：“由于這封李秀成的自首書是經(jīng)過篡改的，所以，曾國藩對(duì)它的完整顯得異常的神經(jīng)過敏。他曾命令自己的家屬不能給其他人看。我在上海的時(shí)候，曾親耳聽見過他的孫子說過這件事?！?/p>

國際上很多學(xué)者對(duì)此也同樣持反對(duì)意見，認(rèn)為今天所見到的《李秀成自述》確實(shí)是李秀成親筆寫的。

李秀成作為太平天國后期的主要將領(lǐng)，曾屢屢痛擊清軍和帝國主義組織的洋槍隊(duì)，對(duì)太平天國后期的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事都有過重大的歷史影響。后世爭(zhēng)論了許久的《李秀成自述>的真?zhèn)?，也是評(píng)判李秀成功與過的最好證據(jù)。但是，目前史學(xué)界中，各種爭(zhēng)論不休的意見比比皆是，看來在短時(shí)間內(nèi)，忠王李秀成《自述>的真?zhèn)沃i，還是很難解開。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者，感謝每一位的分享。