從袁紹用人看如何當(dāng)老板
只不過(guò)呢,這種分法有個(gè)問(wèn)題,那就是也有一些人按籍貫看,并不在這兩個(gè)集團(tuán)內(nèi),這種人怎么分呢?比如許攸,方先生認(rèn)為他屬于潁川集團(tuán),這一點(diǎn)偶是要持保留意見(jiàn)的。
盡管許攸和袁紹在年青時(shí)就是“奔走之友”,但從他最終叛變這一行徑看,他與袁紹更多是一種相互利用的關(guān)系,而方先生認(rèn)為的潁川集團(tuán)的人物,比如郭圖、辛評(píng),他們與袁紹之間的關(guān)系是帶有濃厚的鄉(xiāng)黨政治背景的,這一點(diǎn)許攸并不具備。也就是說(shuō),許攸事實(shí)上是處在核心集團(tuán)的邊緣,與之處境相當(dāng)?shù)倪€有逢紀(jì)。當(dāng)然,在袁紹最初跑到渤海時(shí),許攸與逢紀(jì)隨同前往,這時(shí)他們確實(shí)是袁紹身邊的骨干,但在袁紹奪得冀州之后,情況必然出現(xiàn)變化。
首先就是潁川集團(tuán)(其實(shí)就我個(gè)人而言,我更愿意稱(chēng)之為豫州集團(tuán))的出現(xiàn),潁川集團(tuán)原本是韓馥做冀州牧?xí)r,為了鞏固政權(quán)而利用鄉(xiāng)黨關(guān)系籠絡(luò)的一批精英,而恰恰就是這批人,在袁紹取代韓馥這件事上,起到了極為重要的作用。
《后漢書(shū)·臧洪傳》注引英雄記云:袁紹使張景明、郭公則、高元才等說(shuō)韓馥,使讓冀州與紹。
《三國(guó)志·袁紹傳》則說(shuō)是“使陳留高干、潁川荀諶等說(shuō)馥……”
除去來(lái)歷不明的那個(gè)張景明和袁紹的外甥高干外,其余的說(shuō)客均為潁川人士,可以說(shuō),潁川集團(tuán)這一招釜底抽薪,是韓馥信心崩潰的關(guān)鍵因素之一,當(dāng)計(jì)首功。潁川人士不但與袁紹同屬豫州,而且在韓馥時(shí)期就已經(jīng)在河北打下一定的根基,因此,袁紹入主冀州,無(wú)疑要倚重這一集團(tuán)。
至于河北集團(tuán),方先生認(rèn)為是袁紹有意扶持,一方面網(wǎng)羅人才,另一方面可以牽制潁川集團(tuán),這個(gè)觀點(diǎn)有相當(dāng)?shù)暮侠硇?。不過(guò)筆者倒認(rèn)為,河北人氏進(jìn)入袁紹集團(tuán),與其說(shuō)其有意扶持,不如說(shuō)形勢(shì)所逼,自古燕趙多義士,河北名將輩出,顯然是潁川甚至豫州不能相比的。
應(yīng)該說(shuō),袁紹絕不可能,也絕不可以甩開(kāi)河北的本土精英來(lái)干大事,這一點(diǎn)是毋庸置疑的。但河北人氏是否有形成集團(tuán),還是存在一定的疑問(wèn),因?yàn)楹颖钡倪@批精英,來(lái)自不同的郡縣,甚至象田豐這樣的,其實(shí)早在袁紹跑到渤海時(shí),就已經(jīng)成為其主要謀士了。因此,筆者認(rèn)為,河北集團(tuán)未必有,即便有,盡管人數(shù)眾多,但相較潁川集團(tuán),其內(nèi)部結(jié)構(gòu)也是相對(duì)松散的。
潁川集團(tuán)和河北精英之間,有一定的利益沖突,或者存在人事上的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,是必然的,也是不可避免的,袁紹需要解決的問(wèn)題,就是如何協(xié)調(diào)相互之間的各種利益沖突和矛盾。同時(shí)他還要解決的另一個(gè)問(wèn)題,就是原本與他共過(guò)患難的許攸、逢紀(jì)這些人,如
何安排?盡管我們不知道諸多的細(xì)節(jié),但從最后的結(jié)果看,袁紹在處理內(nèi)部關(guān)系問(wèn)題上,沒(méi)能取得太好的效果,結(jié)果內(nèi)訌不斷,最終導(dǎo)致其本人和家族的敗亡。 我們先看許攸,我們從各種資料綜合來(lái)看,許攸應(yīng)當(dāng)是那種熱衷于名利的人,他是不甘心自己被邊緣化的,但是很不幸,以他的才干和出身,不論在袁紹手下還是在曹操手下,他都很難躋身核心集團(tuán)。許攸是南陽(yáng)人,不在潁川集團(tuán)之列,但他的資歷,特別是他與袁紹的交情,讓他覺(jué)得自己是應(yīng)該被重視的,為了保住自己的地位,我們可以想象一下,他所能做的,有且只有一件事,那就是他人,即所謂的損人利己。于是,袁紹陣營(yíng)中第一個(gè)不安定因素就此產(chǎn)生。逢紀(jì)面對(duì)的情況與許攸差不多,但也許他要更加內(nèi)斂一些,不如許攸這么明顯和過(guò)分。
潁川集團(tuán)的地位是不可動(dòng)搖的,這一點(diǎn)許攸是很清楚的,他也不可能和袁紹的鄉(xiāng)黨們叫板。那么他能夠的人,就只有河北人士,當(dāng)然,還是逢紀(jì)。為什么官渡之戰(zhàn)時(shí),荀彧斷定逢紀(jì)和審配會(huì)在后方整許攸?筆者認(rèn)為,很有可能就是當(dāng)初荀彧在袁紹陣營(yíng)中時(shí),早已對(duì)他們的敵對(duì)關(guān)系有所洞悉,甚至他們的不和,是當(dāng)時(shí)人所共知的事實(shí)。
《三國(guó)志·袁紹傳》注引英雄記中一則審配與逢紀(jì)的故事:后審配任用,與紀(jì)不睦。或有讒配于紹,紹問(wèn)紀(jì),紀(jì)稱(chēng)“配天性烈直,古人之節(jié),不宜疑之”。紹曰:“君不惡之邪?”紀(jì)答曰:“先日所爭(zhēng)者私情,今所陳者國(guó)事?!苯B善之,卒不廢配。配由是更與紀(jì)為親善。
筆者認(rèn)為,這個(gè)故事里說(shuō)“或有讒于紹”,那個(gè)讒毀審配的人,極有可能就是許攸,而逢紀(jì)之所以要幫審配一把,也是出于自救的考慮,他貌似公允地拉了審配一把,一方面在袁紹面前得分,另一方面也為自己贏得了一個(gè)暫時(shí)的盟友。如果說(shuō)河北集團(tuán)多少有些子虛烏有的話,審逢集團(tuán),卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。為避免遭受而拉幫結(jié)派,逢紀(jì)和審配,袁紹陣營(yíng)中的第二個(gè)不安定因素也開(kāi)始發(fā)酵了。
兩個(gè)不安定因素夠不夠?相信很多人都會(huì)說(shuō),夠了。但袁紹說(shuō)不,不夠,他還有第三個(gè),那就是潁川集團(tuán),尤其是郭圖。潁川集團(tuán)按說(shuō)是不可動(dòng)搖的,但這批人實(shí)在太過(guò)精明,太能算計(jì),太有危機(jī)感。潁川集團(tuán)說(shuō)起來(lái)主要是三個(gè)人,荀諶、辛評(píng)、郭圖,有意思的是,似乎這三個(gè)人又分別叫了自己的族人來(lái)投奔袁紹,荀彧和荀諶就是兄弟,辛毗也是辛評(píng)的親弟弟,根據(jù)學(xué)者們的考證和推斷,郭嘉和郭圖至少也是同族,如果荀彧和郭嘉沒(méi)有離開(kāi)袁紹,那這個(gè)潁川六人組合,可真算得上是個(gè)全明星陣容了。
為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的六人組合,顯然是出于潁川集團(tuán)對(duì)權(quán)勢(shì)的渴望,而他們對(duì)于河北人氏的中傷,幾乎也是從未停止的,尤其是郭圖郭大俠,俺還在修練《三國(guó)演義》初中級(jí)的時(shí)候,就已經(jīng)被他毀人不倦的精神所深深打動(dòng),銘記在心。
元?jiǎng)?、骨干、新銳,這就是袁紹陣營(yíng)中恐怖的“三股勢(shì)力”,這樣的三股勢(shì)力,其實(shí)在現(xiàn)實(shí)中也是很多見(jiàn)的,倚老賣(mài)老的元?jiǎng)?,搶班奪權(quán)的骨干,眼高手低的新銳,真正是,怎一個(gè)亂字了得啊。
作者:
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫(xiě)的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒(méi)價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開(kāi)'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}