亚洲国产区中文,国产精品91高清,亚洲精品中文字幕久久久久,亚洲欧美另类久久久精品能播放

在《 三國 演義》中，諸葛亮被塑造為一個(gè)全能的智慧的化身。而在羅貫中的筆下，諸葛亮的蓋世奇才是在紛紜復(fù)雜的政治、 軍事斗爭中逐步顯示出來的。如果說，“隆中決策”第一次表現(xiàn)了諸葛亮的戰(zhàn)略眼光，“火燒博望”第一次表現(xiàn)了諸葛亮的軍事藝術(shù)的話，那么，“舌戰(zhàn)群儒”便第一次表現(xiàn)了諸葛亮的雄辯才能。歷史上，諸葛亮確曾出使江東，說動(dòng)孫權(quán)與劉備聯(lián)盟，共同抗拒 曹操，但卻并無諸葛亮與孫權(quán)手下的謀士展開論辯的記載。東吳方面的薛綜、程秉（字德樞）均于建安十五年（210年） 交趾太守士燮歸附孫權(quán)以后才被任用，張溫是在黃初二年（221年）孫權(quán)封吳王以后才任職，自然都不可能在建安十三年（208年）與諸葛亮進(jìn)行什么爭論。所以，此事應(yīng)屬子虛烏有。然而，歷史文學(xué)不是史籍的奴隸，它不僅可以描寫歷史上曾經(jīng)有過的事，而且有權(quán)虛構(gòu)在一定歷史條件下“可能發(fā)生”的事。元代的《 三國志平話》就虛構(gòu)了諸葛亮?xí)妼O權(quán)時(shí)，當(dāng)著孫權(quán)的面與張昭等東吳謀士進(jìn)行戰(zhàn)、和之爭的情節(jié)，他時(shí)而高聲斥責(zé)張昭等人，時(shí)而“結(jié)袍挽衣”， 當(dāng)眾殺死曹操派來的使者，企圖迫使孫權(quán)與曹操對立，顯得剛武、急躁而魯莽，而缺乏雍容儒雅的名士風(fēng)度。《三國演義》對這一情節(jié)進(jìn)行了根本的改造，生動(dòng)地表現(xiàn)了諸葛亮的雅量高致、從容氣度和無礙辯才。　小說第43回寫曹操奪取荊州以后，劉備敗退江夏，處境艱危，諸葛亮應(yīng)魯肅之邀來到柴桑，欲與孫權(quán)共商聯(lián)合抗曹大計(jì)。孫權(quán)聞報(bào)，吩咐道：“來日聚文武于帳下，先教見我江東英俊，然后升堂議事。”顯然，這位年輕氣盛的雄主（按：孫權(quán)此時(shí)年僅二十七歲）不肯示弱于人，有意要讓諸葛亮見識見識江東的人才。　此時(shí)，面對大兵壓境的曹操，以張昭為首的江東大多數(shù)謀士都恐懼不安，主張投降。其理由，一方面是認(rèn)為曹操無法抗拒：“曹操擁百萬之眾，借天子之名，以征四方，拒之不順。 且主公大勢可以拒操者，長江也。今操既得荊州，長江之險(xiǎn)，已與我共之矣，勢不可敵?！?另一方面是認(rèn)為降曹有好處：“如降操，則東吳民安，江南六郡可保矣?！倍T葛亮到江東的目的卻是要建立孫、劉聯(lián)盟，共抗曹操。雙方的主張尖銳對立。在這關(guān)鍵時(shí)刻，雙方都想說服孫權(quán)接受自己的主張，及早作出決斷。因此，一場爭論是不可避免的。　果然，當(dāng)諸葛亮來到孫權(quán)的幕下，與張昭等人一一相見之后，這些主降派便迫不及待地挑起了論戰(zhàn)。　首先出馬的是張昭。這位“孫權(quán)手下第一個(gè)謀士”，老謀深算，談鋒甚銳。他避開和、戰(zhàn)這個(gè)中心問題，而對諸葛亮的才干大作文章，企圖在精神上壓倒對方。一開始，他稍作迂回，明知故問：“久聞先生高臥隆中，自比管、樂，此語果有之乎?”諸葛亮不卑不亢，坦然回答：“此亮平生小可之比也?！睆堈炎砸詾樽プ×丝趯?shí)，立即大舉進(jìn)攻。一方面，他極口稱贊：“管仲相桓公，霸諸侯，一匡天下；樂毅扶持微弱之燕，下齊七十余城：此二人者，真濟(jì)世之才也?！绷硪环矫?，他大肆攻擊諸葛亮：“劉豫州（按：劉備曾任豫州牧，故以此稱之）未得先生之前，尚且縱橫寰宇，割據(jù)城池……何先生自歸豫州，曹兵一出，棄甲拋戈，望風(fēng)而竄；上不能報(bào)劉表以安庶民，下不能輔孤子而據(jù)疆土；乃棄新野，走樊城，敗當(dāng)陽，奔夏口，無容身之地：是豫州既得先生之后，反不如其初也?！睆亩S刺諸葛亮根本無法與管、樂相比。這番話，語言刻薄，用心險(xiǎn)惡：既然諸葛亮是累敗之將，連劉備都輔佐不好，還有什么資格來說服孫權(quán)抗擊曹操呢?　面對張昭的惡語攻擊，諸葛亮不急不躁，沉著應(yīng)戰(zhàn)。首先，他以病重之人應(yīng)逐步調(diào)治作比喻，指出劉備三顧茅廬之前，“軍敗于汝南，寄跡劉表，兵不滿千，將止關(guān)、張、趙云而已”；正是自己出山以后，才使劉備集團(tuán)有所發(fā)展。接著，他分三個(gè)層次駁斥了張昭對自己的攻擊：第一，盡管劉備在新野時(shí)“甲兵不完，城郭不固，軍不經(jīng)練，糧不繼日，然而博望燒屯，白河用水，使夏侯惇、曹仁輩心驚膽裂：竊謂管仲、樂毅之用兵，未必過此。”第二， 劉琮投降曹操，劉備并不知情，而又不忍奪同宗之基業(yè)；在形勢突變的危難關(guān)頭，劉備仍不 忍拋棄百姓，這都是大仁大義。第三，盡管劉備遭到當(dāng)陽之?dāng)?，但“寡不敵眾，勝?fù)乃其常 事”，有什么可指責(zé)的?當(dāng)年漢高祖不是曾屢敗于項(xiàng)羽，最后一戰(zhàn)成功嗎?這樣一來，張昭諷刺諸葛亮無法與管、樂相比的論調(diào)就完全站不住腳了。在此基礎(chǔ)上，諸葛亮反唇譏諷張昭等 人：“坐議立談，無人可及；臨機(jī)應(yīng)變，百無一能?！毕襁@樣“虛譽(yù)欺人”的“夸辯之徒” ，才真要被天下人嘲笑呢!這番話，理直氣壯，有根有據(jù)，正打中主降派在強(qiáng)敵面前“臨機(jī)應(yīng)變，百無一能”的要害，所以“說得張昭并無一言回答”。　主降派見通過貶低諸葛亮來堵住他的嘴這一手沒能奏效，不得不把論戰(zhàn)引到和與戰(zhàn)的問 題上。這時(shí)，虞翻問道：“今曹公兵屯百萬，將列千員，龍?bào)J虎視，平吞江夏，公以為何如?” 他滿以為可以用曹操的洶洶氣勢嚇倒諸葛亮，證明投降的合理性。沒想到諸葛亮絲毫不為所 動(dòng)，反而輕蔑地說：“曹操收袁紹蟻聚之兵，劫劉表烏合之眾，雖數(shù)百萬不足懼也?！庇莘瓱o論如何也不相信諸葛亮不懼曹操，指責(zé)諸葛亮“大言欺人”。諸葛亮則以事實(shí)說明劉備集團(tuán)盡管力量單薄，卻并不害怕曹操；隨即話鋒一轉(zhuǎn)，指出江東兵精糧足，且有長江之險(xiǎn)，然而張昭、虞翻之流卻“欲使其主屈膝降賊”，豈不可恥?這有力的對比，使虞翻無話可說。這樣，諸葛亮又贏得了一分。　另一位主降派步騭，見諸葛亮議論風(fēng)發(fā)，言詞犀利，不由得問道：“孔明欲效儀、秦之舌，游說東吳耶?”儀、秦指 戰(zhàn)國時(shí)期著名的縱橫家張儀、蘇秦，二人都擅長雄辯，步騭視之為只會(huì)搖唇鼓舌的說客，欲以此來貶低諸葛亮。這種避開論戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)，單就對方的口才做文章的手法，正好暴露了問者自己的無能和虛弱。諸葛亮接過話頭，指出蘇秦、張儀都堪稱豪杰，二人“皆有匡扶人國之謀，非比畏強(qiáng)凌弱，懼刀避劍之人也?！彪S之又反戈一擊：“君等聞曹操虛發(fā)詐偽之詞，便畏懼請降，敢笑蘇秦、張儀乎?”這又刺中了主降派在危難臨頭時(shí)只知保全自己的怯懦心理。對此，步騭除了“默然無語”，還有什么辦法?　主降派見強(qiáng)弱之勢壓不倒諸葛亮，又祭起“名分”、“地位”的法寶。于是，薛綜吹捧曹 操“已有天下三分之二，人皆歸心”，指責(zé)劉備“不識天時(shí)，強(qiáng)欲與爭，正如以卵擊石”； 陸績也聲稱：“曹操雖挾天子以令諸侯，猶是相國曹參之后。劉豫州雖云中山靖王苗裔，卻無可稽考，眼見只是織席販屨之夫耳，何足與曹操抗衡哉!”針對這種論調(diào)，諸葛亮來了個(gè) “以子之矛，攻子之盾”，他以士大夫最看重的“忠孝”觀念為依據(jù)，痛斥薛綜吹捧曹操之論為“無父無君之言”，使薛綜“滿面羞慚，不能對答”。又批評陸績之論為“小兒之見”，使陸績也為之“語塞”。　這時(shí)，主降派陣腳已亂，但又不甘服輸，只好又轉(zhuǎn)移話題。嚴(yán)畯詢問“孔明治何經(jīng)典”， 程德樞則指責(zé)孔明“未必真有實(shí)學(xué)，恐適為儒者所笑耳”。對于這些無關(guān)和、戰(zhàn)大計(jì)的問題，諸葛亮也不輕易放過。他指出伊尹、子牙、張良、陳平等安邦定國的大賢，都并非尋章摘句，舞文弄墨之徒。他把儒者分為“君子之儒”和“小人之儒”，指出前者是要建功立業(yè)，利國利民，“務(wù)使?jié)杉爱?dāng)時(shí)，名留后世”；而后者“惟務(wù)雕蟲，專工翰墨；青春作賦，皓首窮經(jīng)；筆下雖有千言，胸中實(shí)無一策”，實(shí)在毫無價(jià)值。這番振聾發(fā)聵的見解，表現(xiàn)了諸葛亮高邁的胸懷和遠(yuǎn)大的目光，對那些不明大義，沾沾自喜于一孔之見的“小人之儒”無異于當(dāng)頭棒喝，難怪嚴(yán)畯、程德樞都“低頭喪氣而不能對”。　經(jīng)過這幾個(gè)回合的交鋒，主降派的精神武器被一一剝奪，不禁“盡皆失色”，諸葛亮取得了出使江東的第一個(gè)勝利。　本篇情節(jié)相當(dāng)簡單，卻十分耐讀。統(tǒng)觀全篇，可以看到這樣幾個(gè)特點(diǎn)。　其一，論戰(zhàn)雙方都是謀士，論戰(zhàn)主要圍繞著謀士的志向、見識、才干、如何輔佐其主等方面進(jìn)行，而對于決定和、戰(zhàn)大計(jì)的關(guān)鍵問題——曹操究竟可不可怕，主戰(zhàn)究竟能否獲勝──則未正面展開。這不是作者的疏忽，而是作者有意留給隨后的“諸葛亮巧說孫權(quán)”一節(jié)的。 兩節(jié)各有側(cè)重，不僅避免重復(fù)，而且有利于表現(xiàn)諸葛亮的智慧和辯才。由此可見作者構(gòu)思之 縝密。　其二，諸葛亮的目的是要爭取建立孫、劉聯(lián)盟，所以在論戰(zhàn)中只是在精神上壓倒主降派， 而不愿窮追猛打，可謂有理有節(jié)，留有余地。　其三，在這場唇槍舌劍的論戰(zhàn)中，諸葛亮高屋建瓴，洞察全局，對于對手的根底了如指掌，因而完全掌握了論辯的主動(dòng)權(quán)。他時(shí)而義正詞嚴(yán)，時(shí)而語含調(diào)侃，輕松自如，游刃有余， 口若懸河，妙語連珠。讀著這一段段音調(diào)鏗鏘的辯詞，真是一種美的享受。

作者：沈伯俊

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者，感謝每一位的分享。