孔明治理南中政策──淺讀史料解釋觀點(diǎn)相異
觀點(diǎn)角度不同,結(jié)果答案就會迥然差異。
三國時有一段孔明治理南中,便是此段討論的絕好數(shù)據(jù)。當(dāng)御史中丞孟獲詣往成都述職時,向丞相孔明提出為家鄉(xiāng)減稅的要求,誠懇服膺地為人民叫屈,但是孔明拒絕。首先孔明提出西南夷并非全部貧窮不堪,尤其是當(dāng)官的人富貴連續(xù)好幾代;再來是南中人民耕種及獵狩效率皆不如中原,因此仍有改良空間;最后則提出國家保護(hù)的觀念,以增進(jìn)生活安樂及保護(hù)生存安全。舉例而言,假設(shè)南中收入十石,現(xiàn)課征二石,雖然孟獲要求減稅為一石,可得九石;但孔明助夷人收入二十石,雖然課征五石,尚余十五石,比起所欲九石如何?孟獲聽完心服口服。
但是至少有三種不同的說法,解讀不同的意義。
一、斷章取義法:
若要把以上數(shù)據(jù)左證為孔明,就會有人把稅負(fù)把二石增至五石,增加比率為二倍半的暴征苛利;或者是原來稅負(fù)十取二,已是什二稅,是中原漢制什一稅的兩倍,本來已經(jīng)重稅,改成二十課五更是雪上加霜,重稅再加重稅。不管是從實(shí)際數(shù)額或比例換算,皆可坐井觀天得出偏見。
二、忽視技術(shù)及進(jìn)步:
南中用木制農(nóng)具耕耘、或簡單手工具獵牧,但若引進(jìn)鐵制器具,就能造出更堅固更復(fù)雜而更有助于生產(chǎn)效率。科技進(jìn)化正是文明有別于野蠻的重要因素,即使位處中原,鹽鐵仍需官營制作生產(chǎn),因此取得進(jìn)步的本身就需付出代價。光是技術(shù)進(jìn)步,就可使收入由十石增加為二十石,這正是文明治國帶來進(jìn)步,但是若有意隱暪增產(chǎn)十石的話,當(dāng)然看不出孔明引進(jìn)技術(shù)而對南中產(chǎn)生治國的成效。
三、漠視國家觀念及保護(hù)安全:
南中被蜀漢統(tǒng)治,而無外憂之虞,益州提供軍隊武力保護(hù),故南中毋須維持強(qiáng)大的武裝勢力,僅須有少量的兵卒維持治安,因此南中當(dāng)然要向益州付出代價??酌饕允駶h政府的姿態(tài)統(tǒng)治,而非眼光狹小到地主門閥之間的斗爭與沖突,政權(quán)與地主本來就不同格調(diào),老是汲汲營營無中生有于所謂荊益分派,偶爾也正視上對下統(tǒng)治的政治觀念。畢竟中央集權(quán)與地主聯(lián)邦,兩者并不相同。
曹操對農(nóng)民課以什五,有的甚至達(dá)到什六(提供官牛),然而此項政策實(shí)施以來,人民卻很安心,因?yàn)閼?zhàn)亂之中,若要免疫于死亡的威脅,必須付出代價。兩漢和平時自有算賦、更賦及資賦等不同名目的課稅,每人負(fù)擔(dān)不只什一,更何況是戰(zhàn)亂時的三國
。比方東吳就征以口賦、算緡、關(guān)稅、戶調(diào)還有“稅米、租米、限米、布米及錢米”等“雜米”(皆為稅負(fù)名目),難怪江東人民屢屢起義發(fā)動戰(zhàn)爭。
結(jié)論:
一條敘述事實(shí)的原始的數(shù)據(jù),光是因?yàn)榉椒ú煌辽倏梢越忉尦赡限@北轍的不同方向。而且若以先入為主,先有結(jié)論再來找資料的話,不管是斷章取義來鐵口直斷,或是故意忽視收入增加的進(jìn)步,以及與當(dāng)時行情相比較,結(jié)果完全不同。依剩余價值而言,孟獲原來要求從八石增至九石,但是孔明改成從八石增至十五石,這種要五毛給一塊的觀念,孟獲心悅誠服。
就像陳壽為孔明立傳的評價長達(dá)一百五十一字,比贊劉備(九十二字)、評曹操(八十九字)或稱孫權(quán)(八十七字)還多,只留尾句十九字批評其尚不善,不過十之一二的比例,換句話說,陳壽對孔明褒揚(yáng)九句而損折一句。如果再詳察孔明全傳之是非,更清楚陳壽褒貶孔明的態(tài)度,這就是數(shù)字會說話。
因?yàn)槭妨嫌衅鋾r代背景,更需全盤研析來龍去脈。
作者:凌云雕龍
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}