陳登破江東匡琦之戰(zhàn)考
《三國志%26#8226;陳登傳》注引《先賢行狀》載:(陳)登以功加拜伏波將軍,甚得江、淮間歡心,于是有吞滅江南之志。孫策遣軍攻登于匡琦城。賊初到,旌甲覆水,群下咸以今賊眾十倍于郡兵,恐不能抗,可引軍避之,與其空城。水人居陸,不能久處,必尋引去。登厲聲曰:“吾受國命,來鎮(zhèn)此土。昔馬文淵之在斯位,能南平百越,北滅群狄,吾既不能遏除兇慝,何逃寇之為邪!吾其出命以報(bào)國,仗義以整亂,天道與順,克之必矣。”乃閉門自守,示弱不與戰(zhàn),將士銜聲,寂若無人。登乘城望形勢,知其可擊。乃申令將士,宿整兵器,昧爽,開南門,引軍詣賊營,步騎鈔其后。賊周章,方結(jié)陳,不得還船。登手執(zhí)軍鼓,縱兵乘之,賊遂大破,皆棄船迸走。登乘勝追奔,斬虜以萬數(shù)。賊忿喪軍,尋復(fù)大興兵向登。登以兵不敵,使功曹陳矯求救于太祖。登密去城十里治軍營處所,令多取柴薪,兩束一聚,相去十步,縱橫成行,令夜俱起火,火然其聚。城上稱慶,若大軍到。賊望火驚潰,登勒兵追奔,斬首萬級。
然《陳矯傳》記此戰(zhàn)云:郡為孫權(quán)所圍于匡琦。則匡琦之戰(zhàn)陳登所對壘者,乃孫權(quán),非孫策所部。彼此甲乙,莫衷一是。
二
建安五年,孫策出師未捷身先死,江東新遭主喪,內(nèi)外交困,自顧不暇,曹操官渡奏凱,勢力大張。陳登之廣陵太守乃曹操所任,“并心于太祖”,為曹氏藩籬,攻登即圖操也。孫權(quán)所務(wù),在山越、黃祖,曹操不來趁火打劫,已然上上大吉,豈有旁騖自挑戰(zhàn)端?①故自孫策亡故,直至南征事起,兩家通好,未嘗交惡。孫權(quán)之攻匡琦,既無史料為證,亦不合情理。
考《吳書》可知,建安十三年,曹操大敗于赤壁,孫仲謀趁火打劫,兵出合肥,別遣張昭督軍攻匡琦,末了鎩羽而歸,此或?yàn)椤蛾惓C傳》所記之本。②然考諸陳登生平,年二十五舉孝廉入仕,嘗為陶謙表為典農(nóng)校尉,卒年三十九。陶謙亡于興平元年,去建安十三年計(jì)十四年,則陳登方除東陽長,坐猶未穩(wěn),即為典農(nóng)校尉。赤壁鏖兵于十二月,陳登若與權(quán)兵相持,又遣陳矯千里求救,待曹操援發(fā),乘隙破敵,復(fù)遷東城太守,如此種種,年內(nèi)畢功,倏忽暴斃,雖有當(dāng)年有閏,亦未免匪夷所思?!度A佗傳》云陳登患疾,時(shí)佗不在,病發(fā)而亡。稱佗不在,而不言佗已故,則華佗猶未登鬼籍。曹孟德以一時(shí)之快而殺華佗,后因愛子倉舒之死而后悔不迭??贾T曹沖生卒,可知華佗至遲故于建安十三年,而陳登更亡于此前。考諸《后漢書》愈明。③又《陳矯傳》記矯求援許昌,應(yīng)答得法,為曹操所喜,辟為司空掾?qū)佟h廷已于建安十三年春罷三公,夏六月曹操為丞相。
皮之不存,毛將焉附?故知陳矯求援事必在十三年之前,則《陳矯傳》、《先賢行狀》所云匡琦之戰(zhàn),非張昭之?dāng)∩趺??!?/p>
①《三國志%26#8226;張纮傳》:曹公聞策薨,欲因喪伐吳。纮諫,以為乘人之喪,既非古義,若其不克,成讎棄好,不如因而厚之。曹公從其言,即表權(quán)為討虜將軍,領(lǐng)會稽太守。
②《三國志%26#8226;吳主傳》:權(quán)自率眾圍合肥,使張昭攻九江之當(dāng)涂,昭兵不利。
《三國志%26#8226;張昭傳》注引《吳書》:權(quán)征合肥,命昭別討匡琦。
按:匡琦在廣陵射陽,臨邗溝;當(dāng)涂在九江郡,臨淮水,張昭當(dāng)溯邗溝入淮。
③《后漢書%26#8226;方術(shù)列傳》:廣陵太守陳登忽患匈中煩懣,面赤,不食。佗樁之,曰:“府君胃中有蟲,欲成內(nèi)疽,腥物所為也?!奔醋鳒俜?,須臾,吐出三升許蟲,頭赤而動,半身猶是生魚膾,所苦便愈。佗曰:“此病后三儙當(dāng)發(fā),遇良醫(yī)可救?!钡侵疗诩矂?,時(shí)佗不在,遂死。曹操聞而召佗,常在左右。操積苦頭風(fēng)眩,佗針,隨手而差。
三
匡琦城址,史籍不載?!督韨鳌吩茝V陵太守陳登治射陽,《陳矯傳》云郡為所圍,則城當(dāng)在射陽縣境,為廣陵郡治。昔吳王夫差伐齊,作邗溝以通江淮,射陽勢當(dāng)其腰?!断荣t行狀》云匡琦濱水,正是水陸要沖。①
孫伯符少年英杰,志在爭衡天下。北人乘馬,南人駕船,江東大軍欲北上,取道邗溝,由江入淮,直達(dá)中原,實(shí)為捷徑。治于射陽縣,扼守水道的廣陵太守陳登自然為小霸王眼中釘,肉中刺,而后快。而陳登亦非省油燈,其聯(lián)結(jié)嚴(yán)白虎余黨,欲圖江東,兩家國仇家恨,勢如水火,兵戎相見,情理之中。建安五年,孫策欲乘袁曹官渡對峙之際,偷襲許都,爭奪漢廷。于時(shí)之勢,曹操雖自顧不暇,然廣陵不得,患在心腹,圖許妙策,仍是望梅止渴,故大軍之指,陳登首當(dāng)其沖?!断荣t行狀》之稱孫策大發(fā)兵攻匡琦之戰(zhàn)當(dāng)即此時(shí)。
《三國志%26#8226;孫策傳》云:建安五年,曹公與袁紹相拒于官渡,策陰欲襲許,迎漢帝,密治兵,部署諸將。按:建安四年,袁紹整兵十余萬,黑云壓城。九月,曹操出屯官渡,迄五年正月,方東征劉備。孫策遇刺,亡于建安五年四月四日,袁曹官渡再次對壘于八月,時(shí)孫伯符久歸地府,墓木拱矣。故知其治兵署將于曹操初屯官渡之時(shí),即五年春正月。
曹操雖大敵當(dāng)前,未嘗忘懷腹背之憂,故前有遠(yuǎn)交江東之事。孫策圖謀大舉,雖出機(jī)密,然大軍集結(jié),難策萬全,陳登多間,已窺心腹,故陳矯求援于操,有“吳人銼謀”之說
。②二月,袁紹發(fā)兵南下,圍攻白馬,自屯黎陽,欲渡黃河。于此軍急如火之時(shí),曹操坐鎮(zhèn)官渡不動,待四月孫策一亡,即刻發(fā)兵北上,大戰(zhàn)白馬,可見孫策襲許之謀,已為洞見。曹操既知利害,陳登若敗,北有袁紹,南有孫策,前狼后虎,家門之禍,故于用兵之際,仍遣軍下廣陵,事在情理。江東襲許,欲出其不意,曹軍既發(fā),計(jì)已不售,故不戰(zhàn)自退。陳登逆料心意,擊其惰歸,多重設(shè)伏,大敗吳軍。③《江表傳》稱,孫策“軍到丹徒,須待運(yùn)糧”。孫伯符千里襲人,出其不意,攻其不備,當(dāng)晝夜兼程,馬不停蹄,豈有兵發(fā)半途,糧草不措,臨時(shí)抱佛腳之理?故知吳人托為雅言,“運(yùn)糧”云云,實(shí)前部受挫,亟待整頓再舉。未料許客難發(fā),將星遂隕,北伐之役終成畫餅。
匡琦首戰(zhàn),吳將周章,次戰(zhàn),《先賢行狀》不錄東吳主將姓名?!度龂?26#8226;孫策傳》云策“未發(fā),為故吳郡太守許貢客所殺”;《江表傳》云策遇刺于丹徒,故當(dāng)非孫策親將??贾T《陳矯傳》,郡為孫權(quán)所圍,則是役江東主將實(shí)為孫仲謀。孫權(quán)從兄平江東,即出謀劃策,嶄露頭角,建安四年從討黃祖,已歷戰(zhàn)陣。孫策培養(yǎng)之心拳拳,故使其督前軍,末了鬧個(gè)灰頭土臉,實(shí)非小霸王意料所及,臨終謂“舉江東之眾,決機(jī)于兩陳之間,與天下爭衡,卿不如我”,可稱有感而發(fā)。
————————————————————————————————————————
①《水經(jīng)注》:昔吳將伐齊,北霸中國,自廣陵城東南筑邗城,城下掘深溝,謂之韓江,亦曰邗溟溝,自江東北通射陽湖。
《先賢行狀》:孫策遣軍攻登于匡琦城。賊初到,旌甲覆水……
②《三國志%26#8226;孫策傳》注引孫盛曰:孫策雖威行江外,略有六郡,然黃祖乘其上流,陳登間其心腹……
《三國志%26#8226;陳矯傳》:矯說太祖曰:“鄙郡雖小,形便之國也,若蒙救援,使為外籓,則吳人銼謀,徐方永安,武聲遠(yuǎn)震,仁愛滂流,未從之國,望風(fēng)景附,崇德養(yǎng)威,此王業(yè)也?!?/p>
③《先賢行狀》:登密去城十里治軍營處所,令多取柴薪,兩束一聚,相去十步,縱橫成行,令夜俱起火,火然其聚。城上稱慶,若大軍到。賊望火驚潰,登勒兵追奔,斬首萬級。
《三國志%26#8226;陳矯傳》:太祖乃遣赴救。吳軍既退,登多設(shè)間伏,勒兵追奔,大破之。
四
陳登匡琦二戰(zhàn),江東奪氣,雖非親敗小霸王,《先賢行狀》抑吳,亦或于戰(zhàn)果有夸大之詞,然挫敗孫策襲許之謀,功莫大焉,故魏文臨江追美,蔭及子孫。
作者:楊文理
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}