隆中、吳中對的比較
他是這樣說的:
“昔高帝區(qū)區(qū)欲尊事義帝而不獲者,以項羽為害也.今之曹操,猶昔之項羽,將軍由得桓文乎?(以孫權前后語觀之比,可推測,此時孫權不過想達到齊桓晉文的功業(yè)而已,對所謂“建帝”、“圖天下”,是從未想過的。)肅竊料之,漢室不可復興,曹操不可卒除,為將軍計,惟有鼎足江東,以觀天下之釁。規(guī)模如此,亦無自嫌,何者?北方誠多務也(此時曹操雖官渡大勝,但袁紹殘余勢力仍有,且還有馬超、韓遂、公孫康等人未服)。因其多務.剿除黃祖、進伐劉表,竟長江所極,據(jù)而有之,然后建帝號以圖天下,此高帝之業(yè)也?!?/p>
此時,正是東漢建安五年(公元200年),兩年后,也就是建安七年,袁紹憂死。又過五年,劉備三訪諸葛亮,這便是聞名史冊的三顧茅廬,在三顧茅廬中,同樣誕生了一個驚人的戰(zhàn)略規(guī)劃,就是隆中對。
兩對相差七年,兩者有著不少相似:
?。ǎ保┒颊J為曹操非首要對手
此時此刻的曹操,遠非當日可比,魯肅的想法,曹操就如昔日的楚霸王,稱霸天下,兵源充足,國富民強,其不可卒除,漢室之不可能復興,便在于此。
同樣的,諸葛亮也抱持著同樣想法,他認為曹操之優(yōu)勢,除了天時之外,“人謀”亦為其優(yōu)勢之一,所以即使“名微眾寡”亦能勝袁紹,以弱為強,直到吞并袁紹,以是“擁百萬之眾,挾天子以令諸侯,而此誠不可爭鋒?!?/p>
由此可知,諸葛亮與魯肅以其優(yōu)異的眼光,對當時情勢下了恰當又相似的論點,就是“不可卒除”與“不可爭鋒”。
?。ǎ玻┒ψ阋环?,以圖天下
因為曹操不是一時可除,為了日后生計,魯肅和諸葛亮俱對其主提出首要方案。
魯肅認為當前孫權首要之務,是先“鼎足江東”,也惟有此,方有資格“以觀天下之釁”,也才有可能除黃祖、伐劉表、奪取荊州,然后“竟長江所極”了。
諸葛亮的情形與魯肅略有不同,那是源于當時的劉備一無所有,所以,他勸說劉備“荊州北據(jù)漢、沔,利盡南海,東連吳會,西通巴蜀,此用武之國,而其主不能守,此殆天授將軍也”。同樣也是先要求劉備擁有立足之地,這可言之為“鼎足荊州”,然后再向劉璋、張魯動兵,于是“總攬英雄,跨有荊益之地,保其巖阻”。無獨有偶,與魯肅的“竟長江所極”有異曲同工之意。
?。ǎ常┮蛱岢鰧Σ?,受到寵愛,爾后同樣受到同儕排擠
魯肅因吳中對,使得孫權發(fā)前所未有之圖,大嘆“此言非所及也”,可是張昭卻不以為然,他認為魯肅“謙下不足”,然后頗訾毀之,云其年少粗俗,實未可大用,但孫權
并不介意,反而益發(fā)尊重 ?! 《T葛亮因為優(yōu)秀的才能為劉備所欣賞、信任,所以“情好日密”,這引起了關張的不快,劉備聽聞之后,也只淡淡地說:“孤之有孔明,猶魚之有水也。”同樣也是不受影響。
●【兩對的差異】
隆中對里,諸葛亮一開始便看出孫權對劉備可給予的幫助和支持,毋寧是相當大并且有效的,所以也明白表示“此可以為援而不可圖”.日后并也按此一藍圖而走。
但在魯肅的吳中對中,并沒有說出孫權當時可依賴的盟友,“竟長江所極”之后,應當如何.魯肅并沒有說出顯然的下文,原因是當時益州占有著為劉璋而非劉備,荊州為劉表而非劉備,對于劉璋,諸葛亮言其“暗弱”,想當然耳,魯肅是不會考慮此人選,自不會要孫權與劉璋聯(lián)手抗曹了。劉璋沒有這個能力,也不符合魯肅的理想。
那么,魯肅是否便抱著要吳國與魏國一對一,所謂的“二分策”呢?
這種情況沒有實現(xiàn)的可能,在魯肅的計劃里,也沒有這一點。
此時,劉表卒,魯肅終于找到可以信賴的伙伴,于是,他對孫權說要出使荊州,表面是為“吊二子,慰勞其軍中用事者”,實際上卻是要劉備“撫表眾,同心一意,共治曹操?!?/p>
以此觀,魯肅和諸葛亮抱持的同樣想法,那就是,“孫劉聯(lián)手,以抗曹操?!?/p>
從后來只有魯肅力主借給劉備長江以北四郡(再加上之前到手的武陵、長沙、桂陽、零陵,共八郡,也就是荊州全境,所以《三國志》才有“求都督荊州”之記 )可更以了解魯肅的想法,他之所以在吳中對中未提出,很大的原因是當時劉備吞不下荊州,幾乎無立足機會與地方,孫權是不會想和這種人聯(lián)手的。
當然,孫權自己也吞不下(只會給曹操可乘之機),而劉表又不足以依恃,自然地,只得將這想法壓下,等待日后行事.有可能,行之;不可能,便另找策略,這又可看出魯肅過人之處了。
讀者們之所以產(chǎn)生“二分”的誤解,在于未通盤熟悉魯肅的作法。
然則,其實也可以這么解釋,魯肅曾經(jīng)產(chǎn)生過“二分”的想法,但他看到了劉備且稱之為“天下梟雄”,而礙于當時情勢,于是乎,推翻了以前的想法,進而規(guī)劃共同抗曹的政治理念.不過,在下還是寧愿相信前說,就是,魯肅從未有過二分的規(guī)劃,當然,這是屬于個人對歷史的解讀了。
作者:雁門張文遠
免責聲明:以上內(nèi)容版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知,我們將盡快刪除相關內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復' : '回復'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}