漫談?dòng)诮?、樂進(jìn)
這次來(lái)聊聊于、樂二位將軍。雨紋以為曹魏名將之中,于禁、樂進(jìn)二位將軍當(dāng)是佼佼者。
陳壽的《三國(guó)志》將于禁、樂進(jìn)、張遼、張頜、徐晃五人共為一傳,且有“禁與張遼、樂進(jìn)、張郃、徐晃俱為名將”之語(yǔ),但以雨紋觀之,張頜、徐晃地位略遜于禁、樂進(jìn)、張遼。《樂進(jìn)傳》中記載:“建安十一年,太祖表漢帝,稱進(jìn)及于禁、張遼曰:‘武力既弘,計(jì)略周備……論功紀(jì)用,宜各顯寵?!谑墙麨榛⑼?;進(jìn),折沖;遼,蕩寇將軍。”曹操在漢獻(xiàn)帝前著重夸贊三人,并特別加官,可見三人在曹操心目中的地位是超出其余將領(lǐng)的(當(dāng)然要除去夏侯氏、曹氏的幾員大將)。有人將此歸結(jié)為張頜、徐晃歸順曹操時(shí)間短。但雨紋以為并不正確,于、樂二將的確是五人中最早輔佐曹操(初平四年、公元193年曹操攻徐州前),徐晃是第三個(gè)歸附曹操(建安元年、公元196年曹操迎漢獻(xiàn)帝),張遼是第四個(gè)(建安三年、公元198年曹操破呂布),張頜最后(建安五年、公元200年官渡之戰(zhàn))。以此觀之,投靠的時(shí)間早晚不是主要原因。
再者,不少人喜歡以官職看人的地位,雨紋就以官職為例。在經(jīng)典的合肥守衛(wèi)戰(zhàn)(建安20年、公元215年)之后不久,于禁、樂進(jìn)分別被封為左將軍、右將軍,于禁更是“假節(jié)鉞”。封官的具體時(shí)間不能肯定,雨紋個(gè)人推測(cè)應(yīng)當(dāng)是建安21年、公元216年曹操建立魏國(guó)稱魏王,分封諸將魏國(guó)官銜時(shí),根據(jù)《魏書》記載:“時(shí)諸將皆受魏官號(hào),惇獨(dú)漢官……惇固請(qǐng),乃拜為前將軍?!币虼水?dāng)時(shí)魏王曹操手下武將的魏國(guó)官職最高的當(dāng)是前將軍夏侯惇、左將軍于禁、右將軍樂進(jìn)(后將軍是誰(shuí),雨紋還沒找到),而張遼等要到曹丕繼承魏王王位時(shí)才被封為四將軍:前將軍張遼、左將軍張頜、右將軍徐晃、后將軍朱靈。此時(shí)于禁已經(jīng)戰(zhàn)敗被俘,樂進(jìn)早已身故。如果僅以此觀之,于禁、樂進(jìn)的地位又要比其余諸將都略高一籌。
《于禁傳》還記載:“是時(shí),禁與張遼、樂進(jìn)、張郃、徐晃俱為名將,……而禁持軍嚴(yán)整,得賊財(cái)物,無(wú)所私入,由是賞賜特重?!蓖瑸槊麑?,而于禁經(jīng)常是賞賜特重的,以此看來(lái)于禁的地位又是略高其余將領(lǐng)的(當(dāng)然還是要除去夏侯氏、曹氏)。
于禁在曹軍中的聲望顯然是極高的,《于禁傳》中記載:“太祖常恨朱靈,欲奪其營(yíng)。以禁有威重,遣禁將數(shù)十騎,赍令書,徑詣靈營(yíng)奪其軍,靈及其部眾莫敢動(dòng);乃以靈為禁部下督,眾皆震服,其見憚如此?!敝祆`是名亞徐晃等的曹魏大將,更是在曹丕繼王位時(shí)的前后左右四將軍之一。曹操不派別人,單派于禁;而于禁僅憑一紙令書、數(shù)十
護(hù)衛(wèi)就輕松接管了朱靈的軍隊(duì),其威信聲望在曹操軍中可想而知。或說(shuō)是朱靈懼怕曹操,但之后朱靈服服帖帖在于禁手下任職,亦可見于禁的威信聲望。 于禁的能力也是勿庸置疑的,王朗向曹操薦于禁時(shí)說(shuō)“禁才任大將軍”,而曹操和于禁談過(guò)話后,就“拜軍司馬,使將兵詣徐州,攻廣威,拔之,拜陷陳都尉。”初期曹操由于兵力不多,很少派將領(lǐng)另統(tǒng)率軍隊(duì),這點(diǎn)就可見于禁的能力。歷來(lái)對(duì)于禁的評(píng)價(jià)不高,主要是因?yàn)橛诮詈蟮那ィ度龂?guó)演義》更將他說(shuō)成是嫉妒別人,怕人搶功,懦弱投降之輩,但看過(guò)史書的人都應(yīng)該知道于禁不是懦弱的人。于禁在五名將中“最號(hào)毅重”,因此他是五將中最堅(jiān)強(qiáng)果決(毅)、嚴(yán)整(重)的將軍(宛之戰(zhàn)時(shí),其他士兵大亂,而于禁統(tǒng)率的士兵“且戰(zhàn)且引,雖有死傷不相離”,并且討伐趁亂打劫的青州兵以整頓軍紀(jì),最后在見曹操前,先建立防御工事以防追兵;官渡之戰(zhàn)時(shí),“太祖與紹連營(yíng),起土山相對(duì)。紹射營(yíng)中,士卒多死傷,軍中懼。禁督守土山,力戰(zhàn),氣益奮”,極大的鼓舞了士氣。一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)果決、治軍嚴(yán)整、勇猛善戰(zhàn)的于禁躍然面前)。
說(shuō)到官渡之戰(zhàn),別人都只注意敗殺顏良的張遼、關(guān)羽,敗文丑的徐晃(從《武帝紀(jì)》看,擊敗文丑是曹操親為主將,但從《徐晃傳》的語(yǔ)氣看,徐晃似乎是有主要功勞的,或許如張、關(guān)擊顏良一樣是先鋒吧),殺淳于瓊的樂進(jìn),卻沒有注意到于禁。官渡之戰(zhàn),最威風(fēng)的曹將名單中絕對(duì)應(yīng)該有于禁的大名。張遼、徐晃等都是跟隨在曹操身邊,隨主力精銳部隊(duì)出戰(zhàn)。而于禁不同,官渡之戰(zhàn)正式開始前,曹操先去征討徐州的劉備,只留于禁帶兵兩千鎮(zhèn)守官渡前線——黃河渡口延津以防備袁紹,于禁憑借這兩千人守衛(wèi)延津使袁紹軍攻之不下,直到曹操擊敗劉備回到官渡。之后于禁又和樂進(jìn)一起帶兵五千,向西南順黃河而上,渡河攻擊袁紹的別營(yíng)。于禁攻取汲縣、樂進(jìn)攻取獲嘉縣,“焚燒保聚三十余屯,斬首獲生各數(shù)千,降紹將何茂、王摩等二十馀人”。而于禁不久又“擊紹別營(yíng)于杜氏津,破之?!痹诠俣芍畱?zhàn)時(shí),也只有于禁多次帶兵攻擊袁紹別營(yíng),這或許也可以說(shuō)明曹操對(duì)于禁能力的肯定。有很多人都批評(píng)袁紹在官渡之戰(zhàn)時(shí)擁有優(yōu)勢(shì)兵力卻不包抄曹軍兩翼,形成對(duì)曹軍的包圍之勢(shì)。雨紋以為于禁、樂進(jìn)的這兩次勝利是起了不小的作用,再加上曹仁在雞洛山大破袁紹將領(lǐng)韓荀,這樣袁紹由于在側(cè)翼戰(zhàn)場(chǎng)的屢屢失利,使得他不敢再輕易分兵包抄曹軍兩翼。反觀曹軍則信心大增,又屢屢從側(cè)翼襲擊袁軍后方的糧草補(bǔ)給線,并因此取得最終的勝利。
即便是于禁的恥辱——樊城之戰(zhàn),也一定程度上體現(xiàn)了于禁的價(jià)值。曹操派援軍,首
先就是派于禁;而于禁戰(zhàn)敗后,曹仁還在堅(jiān)守樊城,曹操竟然急著想遷都;關(guān)羽還未攻下樊城,只是擊敗了援軍的于禁,就“威震華夏”等等……這些都可算是在曹操心目中、在曹軍中甚或是當(dāng)時(shí)的全中國(guó)的界中,于禁的能力、地位、聲望都極高的一個(gè)側(cè)面證明吧。 樂進(jìn)容易被人忽視,原因可能是樂進(jìn)死的太早。
與于禁一來(lái)就帶兵出征不同,樂進(jìn)起初在曹操手下“為帳下吏”,相當(dāng)于副官或是護(hù)衛(wèi)統(tǒng)領(lǐng)之類,之后在跟隨曹操東征西討中,顯露了大將的才能,逐漸成為與于禁等齊名的大將。有人說(shuō)樂進(jìn)才能要次于張遼等,因?yàn)樗偸恰皬恼鳌?,很少單?dú)率軍出征。雨紋其實(shí)是很反對(duì)這種意見,樂進(jìn)活躍于曹操初期的中原爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,曹操地狹兵少,此時(shí)不但樂進(jìn),其他將領(lǐng)也很少能單獨(dú)率軍出征的機(jī)會(huì),直到曹操破袁紹后,地盤兵力逐步增加,手下大將才開始有越來(lái)越多單獨(dú)率軍出征的機(jī)會(huì)(張遼等都是此時(shí)開始有帶兵出征的記載)。
前面雨紋曾說(shuō)于禁、樂進(jìn)的地位要略高于其余諸將,或許有人要說(shuō),合肥守衛(wèi)戰(zhàn)樂進(jìn)不是在張遼手下嗎?雨紋以前也是認(rèn)為合肥之戰(zhàn)的主將是張遼,但是現(xiàn)在雨紋的觀點(diǎn)有所轉(zhuǎn)變。半年前曾和同事菠蘿來(lái)也談?wù)摯藨?zhàn),得出的結(jié)論是合肥守衛(wèi)戰(zhàn)是沒有主帥的,主要的憑證就是曹操留下的“函”。曹操基本上是不干預(yù)部下統(tǒng)軍作戰(zhàn)的,任命某人是主帥就由某人說(shuō)了算(除了曹洪、曹休之外,所以說(shuō)是基本上),如:夏侯淵督張頜、徐晃守漢中,張遼督張頜、牛蓋討伐陳蘭、梅成等等,都是由主將說(shuō)了算的,并不加干預(yù)。而合肥守衛(wèi)戰(zhàn),曹操偏偏留下了命令(所謂將在外、君命有所不受);而張遼曾擔(dān)心李典不愿意和他一起出擊,曹操軍隊(duì)的軍紀(jì)是極嚴(yán)明的,李典即使和主將關(guān)系再差,也是要聽從主將命令的,如果張遼為主將的話,何必?fù)?dān)心李典不聽從命令呢?從此二點(diǎn)來(lái)看,樂、張、李三人就是互不統(tǒng)屬,合肥之戰(zhàn)是沒有主將的。
既然說(shuō)到合肥之戰(zhàn),雨紋就來(lái)說(shuō)說(shuō)曹操的人事分配。
首先是關(guān)于護(hù)軍薛悌。有人說(shuō)因?yàn)檠︺┦俏墓?,所以曹操不讓他出?zhàn),這點(diǎn)雨紋不以為然。如果薛悌是文官,樂、張、李難道會(huì)要他出戰(zhàn)?除非是樂進(jìn)等與薛悌有深仇大恨,想害死他。為什么曹操要注明不讓薛悌出戰(zhàn),雨紋不了解薛悌事跡,不敢妄言。只能推測(cè)或許是薛悌武力不佳,或許是薛悌年老體弱。
其次是樂進(jìn)的留守。有人說(shuō)曹操讓樂進(jìn)留守,是因?yàn)榕聵愤M(jìn)與張遼搶功,而李典“貴儒雅,不與諸將爭(zhēng)功”。這樣的論點(diǎn)雨紋以為是侮辱了樂進(jìn)將軍,樂進(jìn)雖然以膽烈、驍
果著稱,但他并非是魯莽武夫,曹操曾稱贊于、樂、張“武力既弘,計(jì)略周備”,絕非不顧大局爭(zhēng)功之輩。雨紋以為曹操讓樂進(jìn)留守后方,其實(shí)是讓樂進(jìn)主持大局。張遼等出擊,其實(shí)非常兇險(xiǎn),雨紋一直認(rèn)為若是換了武力稍差點(diǎn)的武將,定然是全軍覆沒。而曹操臨走前留下了五名將中的兩人,就是知道孫權(quán)會(huì)大舉進(jìn)犯,而出擊定然有不小的危險(xiǎn),因此一定要有一個(gè)能力、聲望都極高的人坐鎮(zhèn)后方,才可以根據(jù)戰(zhàn)況的變化作出及時(shí)有效的判斷、指揮,而萬(wàn)一出擊之人戰(zhàn)敗、甚或是身亡,更需要留守后方的人有足夠的能力、聲望來(lái)穩(wěn)定軍心,繼續(xù)堅(jiān)守合肥。李典雖然冷靜睿智,但聲望、能力還是不及樂進(jìn)、張遼,因此不宜留守后方主持大局。雨紋個(gè)人以為樂進(jìn)才是首選留守之人,因?yàn)榇藭r(shí)張遼的聲望還是略微不及樂進(jìn)(雨紋個(gè)人意見,喜愛文遠(yuǎn)的朋友們先不要?dú)饧保◤堖|此前的個(gè)人統(tǒng)兵最佳戰(zhàn)績(jī)是平定陳蘭、梅成的叛軍,而樂進(jìn)在鎮(zhèn)守襄陽(yáng)時(shí),擊敗關(guān)羽,震服南郡諸郡山谷蠻夷,大破劉備的臨沮長(zhǎng)杜普、旌陽(yáng)長(zhǎng)梁大,顯然聲望要略高于張遼),加之張遼武勇過(guò)于樂進(jìn)(《傅子》:曹大司馬之勇,賁、育弗加也。張遼其次焉),更適合出擊。如此就定下了每個(gè)人的作戰(zhàn)位置。 樂進(jìn)戰(zhàn)后增邑五百戶(這樣的賞賜是非常高的了,曹操時(shí)期很少有比增邑五百更重的賞賜了),也說(shuō)明了樂進(jìn)此戰(zhàn)的作用及重要性。至于為何后說(shuō)起合肥之戰(zhàn)來(lái),眾人基本上不提樂進(jìn)呢?雨紋個(gè)人以為,其一、樂進(jìn)早故;其二、鋒線總是比后場(chǎng)顯眼,得分總比助攻醒目;其三、張遼的表現(xiàn)實(shí)在精彩絕倫;其四、曹丕屢次著重宣揚(yáng)張遼等此戰(zhàn)的威風(fēng),以達(dá)到鼓舞士氣、震服東吳的效果。
雨紋個(gè)人以為于禁、樂進(jìn)兩位將軍被現(xiàn)在不少的人忽視了,他們的能力、聲望、地位在曹魏的將領(lǐng)中絕對(duì)是佼佼者,完全可以爭(zhēng)奪第一名將的稱號(hào)。
由于《三國(guó)演義》以及于禁最終投降的影響,雨紋到現(xiàn)在還是不喜歡于禁,然而隨著年齡的增長(zhǎng),體會(huì)到人生的艱辛,自己遇到困難也常感到迷茫、懦弱,因此雨紋隱隱約約似乎能夠理解于禁當(dāng)年的一時(shí)軟弱(由于這是側(cè)重史實(shí)的文章,雨紋不想妄自垂測(cè)于禁的心理,在另一篇文藝性小說(shuō)中,雨紋想探究一下于禁的內(nèi)心,只是實(shí)在是寫不好)。因此細(xì)細(xì)品味文則將軍,還是令人敬服的。樂進(jìn)將軍雖是雨紋最喜愛的三曹將之一(還有就是曹仁、張遼),但雨紋還是承認(rèn)于禁將軍在曹軍中的地位、聲望要比樂進(jìn)、張遼高。
作者:
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}