亚洲国产区中文,国产精品91高清,亚洲精品中文字幕久久久久,亚洲欧美另类久久久精品能播放

摘要

繼承漢魏之際曹操霸府的禁衛(wèi)之制，曹魏王朝確立了以領(lǐng)軍和護(hù)軍將軍為主體的禁衛(wèi)武官制度。曹魏一代，領(lǐng)軍將軍、護(hù)軍將軍少見，而以資輕于將軍之中領(lǐng)軍、中護(hù)軍為制度常態(tài)。領(lǐng)軍、護(hù)軍分掌宮城內(nèi)、外禁衛(wèi)軍，維護(hù)以宮殿—宮城為中心的京師安全，尤其保衛(wèi)皇帝（后期以司馬氏權(quán)臣為主）更是禁衛(wèi)武官職責(zé)的核心所在。隨著司馬氏權(quán)力的膨脹，宮城內(nèi)禁衛(wèi)的重要性讓位于宮城外禁衛(wèi)，領(lǐng)軍地位下降，而護(hù)軍地位上升。武衛(wèi)將軍掌殿內(nèi)禁衛(wèi)，在曹魏前期頗為機(jī)要。領(lǐng)軍所主三營(yíng)之一的中壘將軍始設(shè)于明帝時(shí)而又一度被廢。此外又曾臨時(shí)設(shè)置過掌宮城內(nèi)禁衛(wèi)的中堅(jiān)、驍騎、游擊將軍。漢代重要禁衛(wèi)武官五校尉存在于曹魏一朝，隸領(lǐng)軍掌宮城內(nèi)禁衛(wèi)，其所領(lǐng)營(yíng)兵比東漢大為減少，但機(jī)要性有所增強(qiáng)。典志載曹魏領(lǐng)軍“主五校、中壘、武衛(wèi)三營(yíng)”，但在不同政局下領(lǐng)軍所主諸營(yíng)有一定變化；又謂“護(hù)軍隸領(lǐng)軍”，然并無史料左證，至少司馬氏專政后領(lǐng)、護(hù)軍地位相當(dāng)，且一度不設(shè)領(lǐng)軍，二者不可能有隸屬關(guān)系。護(hù)軍又有“主武官選”的職能，領(lǐng)、護(hù)軍共主武官選之說無史實(shí)根據(jù)，難以成立。

關(guān)鍵詞：曹魏、禁衛(wèi)武官制度、中領(lǐng)軍、中護(hù)軍、五校

一、前　言

漢魏之際的社會(huì)巨變對(duì)以皇帝-皇宮-京師安全保衛(wèi)為職能的禁衛(wèi)武官制度產(chǎn)生了巨大影響，曹魏王朝禁衛(wèi)武官制度便直接脫胎于漢魏之際軍閥幕府制度—曹操（155-220）霸府禁衛(wèi)之制。最初在曹操幕府現(xiàn)了統(tǒng)領(lǐng)中軍的中領(lǐng)軍及中護(hù)軍，后又發(fā)展成為領(lǐng)軍將軍及護(hù)軍將軍。領(lǐng)、護(hù)軍制度雖然是戰(zhàn)時(shí)的新生事物，但它們與漢代制度并非毫無聯(lián)系。曹魏護(hù)軍之淵源，則應(yīng)追溯到秦漢時(shí)期大將軍出征幕府負(fù)責(zé)監(jiān)察軍法的護(hù)軍或都護(hù)軍中尉。曹操霸府之護(hù)軍／中護(hù)軍不僅采納了漢代護(hù)軍之名，而且兩者職掌也基本一致，不同之處是其擔(dān)任者一般無權(quán)對(duì)府主曹操實(shí)施監(jiān)督，而是要對(duì)其負(fù)責(zé)。領(lǐng)軍之制則起始于曹操軍府設(shè)立之初的行中軍校尉，其職與漢制雖無直接淵源關(guān)系，但校尉之制仍是對(duì)漢代八校尉／五校尉乃至漢末西園八校尉（有中軍校尉）之制的承襲。當(dāng)曹操霸府確立，曹操地位由丞相→魏公→魏王不斷升進(jìn)之時(shí)，為了更有利其統(tǒng)治以及逐步實(shí)施篡漢方略，曹操在其霸府中正式確立了類似漢代王公府制度乃至王朝官制的官僚體制，其中諸卿制度的恢復(fù)是重要環(huán)節(jié)，也包括漢代職司禁衛(wèi)的光祿勛、衛(wèi)尉、中尉（執(zhí)金吾）。領(lǐng)、護(hù)軍系統(tǒng)是曹操霸府中的軍事機(jī)構(gòu)，而諸卿則是其行政機(jī)構(gòu)。由于時(shí)當(dāng)戰(zhàn)時(shí)，都城建置未定，因此漢代職司宮殿-宮城-京師保衛(wèi)的三卿在曹操公、王府并未真正發(fā)揮其禁衛(wèi)

職能，而統(tǒng)率中軍隨從曹操南征北戰(zhàn)并保護(hù)其安危的領(lǐng)、護(hù)軍系統(tǒng)則行使著實(shí)際的禁衛(wèi)職能。這正是曹魏建立后領(lǐng)、護(hù)軍系統(tǒng)發(fā)展為禁衛(wèi)武官制度主體的背景。此為拙作“漢魏之際禁衛(wèi)武官制度的巨變”（未刊稿）1 一文的結(jié)論。因該文對(duì)漢魏之際禁衛(wèi)武官制度的變遷有詳論，故本文主要討論曹魏一朝禁衛(wèi)武官制度的有關(guān)具體問題，而對(duì)其歷史背景則較少追述。曹魏（220-265）建立后，繼承漢魏之際變革的成果，確立了一套與漢制完全不同的禁衛(wèi)武官制度，最主要的就是以領(lǐng)軍將軍／中領(lǐng)軍掌內(nèi)軍，護(hù)軍將軍／中護(hù)軍掌外軍，以取代兩漢時(shí)期光祿勛、衛(wèi)尉、執(zhí)金吾（中尉）、城門校尉及八校尉／五校尉的禁衛(wèi)職能。2 漢代禁衛(wèi)諸職在曹魏時(shí)期依然存在，其禁衛(wèi)職能也并未喪失殆盡，特別是五校尉還被納入了領(lǐng)軍系統(tǒng)，發(fā)揮著重要的禁衛(wèi)職能。這表明曹魏對(duì)于漢制除了變革為主外，仍有繼承性的一面。

二、領(lǐng)軍將軍／中領(lǐng)軍

“領(lǐng)軍將軍，一人，掌內(nèi)軍。..文帝即魏王位，魏始置領(lǐng)軍，主五校、中壘、武衛(wèi)三營(yíng)。晉武帝初省..”3 這一記載表明曹魏一代設(shè)有掌內(nèi)軍主五校、中壘、武衛(wèi)三營(yíng)的領(lǐng)軍將軍。按領(lǐng)軍將軍所掌內(nèi)軍，指宿衛(wèi)曹魏京師洛陽宮城之內(nèi)的禁衛(wèi)軍。4 曹魏一代可考之領(lǐng)軍將軍有5 人，中領(lǐng)軍有15 人；若加上建安末年曹休、曹真為中領(lǐng)軍，則中領(lǐng)軍共有17 人之多。其中曹休、曹羲、夏侯獻(xiàn)3 人又曾任過中領(lǐng)軍和領(lǐng)軍將軍，故實(shí)際只有19 人?！度龂?guó)志》對(duì)曹魏領(lǐng)、護(hù)軍將軍與中領(lǐng)、護(hù)軍之別無明確區(qū)分，按照后世典志的解釋，資重者為領(lǐng)軍將軍、護(hù)軍將軍，資輕者為中領(lǐng)軍、中護(hù)軍。5 這一原則同樣也適用于曹魏時(shí)期。如曹休在建安末為中領(lǐng)軍，“文帝即王位，為領(lǐng)軍將軍”；6夏侯獻(xiàn)也是先為中領(lǐng)軍而后任領(lǐng)軍將軍。7 建安末年，曹操加快了代漢的步伐，重要措施之一就是以其宗室近親擔(dān)任中領(lǐng)軍，執(zhí)掌禁衛(wèi)重任。曹操以其族子曹休“領(lǐng)虎豹騎宿衛(wèi)”。曹休雖非曹操近親，但操“待之如子”，令其統(tǒng)帥親信禁衛(wèi)軍。后曹休以騎都尉參曹洪軍事，實(shí)際掌握曹洪軍府大權(quán)。“太祖拔漢中，諸軍還長(zhǎng)安，拜休中領(lǐng)軍。”8 時(shí)在建安20 年（215）末21 年初。曹真的情形與曹休相似，真亦為曹操族子，其父邵隨操起兵而被殺，“太祖哀真少孤，收養(yǎng)與諸子同”，后又使真將虎豹騎。9 在建安24 年正月時(shí)，曹真已任中領(lǐng)軍。建安末年，曹操之宗室親屬，其從弟曹仁、曹洪年紀(jì)較大，統(tǒng)兵征伐，承擔(dān)著更為重要的任務(wù)；其諸子則年紀(jì)尚輕，不足委以大任。故其族子曹休、曹真無疑是執(zhí)掌禁衛(wèi)大權(quán)的合適人選。

曹丕（187-226，220-226 在位）即魏王位后，以曹休為領(lǐng)軍將軍，夏侯尚為中領(lǐng)軍。夏侯氏為曹操親信集團(tuán)重要成員，與曹氏同為沛郡譙人，尚從父淵、淵族兄享在曹操起兵之初即成為其親信部將，為曹操創(chuàng)業(yè)及勢(shì)力壯大立了大功。夏侯氏與曹氏還有極為特殊的多重姻親關(guān)系?！皽Y妻，太祖內(nèi)妹。長(zhǎng)子衡，尚太祖弟海陽哀侯女，恩寵特隆。”10 夏侯尚，“文帝與之親友”，曾任曹操之軍司馬，五官將（曹丕）文學(xué)，魏國(guó)黃門侍郎等職。曹操死后，“拜散騎常侍，遷中領(lǐng)軍?！?1 夏侯玄為曹爽姑子。12 在新舊朝更替之際，曹丕為了更好地控制政局，遂將禁衛(wèi)軍權(quán)交與宗室及姻親掌握，充分表明中領(lǐng)軍／領(lǐng)軍將軍政治職能之重要。其后，朱鑠、陳群、衛(wèi)臻等相繼為中領(lǐng)軍。黃初五年（224），朱鑠為中領(lǐng)軍。13 六年，文帝南征孫吳，至廣陵，以尚書令陳群領(lǐng)中領(lǐng)軍，以侍中、吏部尚書衛(wèi)臻行中領(lǐng)軍。14 陳群為曹操親信，是深得魏文帝信賴的一位重臣?！拔牡墼跂|宮，深敬器焉，待以交友之禮..及即王位，封群昌武亭侯，徙為尚書。制九品官人之法..及踐阼，遷尚書仆射，加侍中。徙尚書令，進(jìn)爵潁鄉(xiāng)侯。”15 衛(wèi)臻亦為曹操親信，文帝即王位，為散騎常侍；稱帝后，為尚書，轉(zhuǎn)侍中、吏部尚書。16 黃初七年，“夏五月丙辰，帝疾篤，召中軍大將軍曹真、鎮(zhèn)軍大將軍陳群、征東大將軍曹休、撫軍大將軍司馬宣王（司馬懿），并受遺詔輔嗣主?！?7 四人中，曹真、曹休、陳群三人曾任中領(lǐng)軍或領(lǐng)軍將軍。魏明帝（204-239，226-239 在位）時(shí)期，先后有夏侯獻(xiàn)、薛悌、荀霬、桓范等人擔(dān)任中領(lǐng)軍（領(lǐng)軍將軍）。夏侯獻(xiàn)于太和二年時(shí)已為中領(lǐng)軍，明帝末又任領(lǐng)軍將軍。18 薛悌大約在明帝時(shí)為中領(lǐng)軍，后任至尚書令。19 荀霬為中領(lǐng)軍可能亦在明帝時(shí)，霬為荀彧之孫，其父惲，母為曹操女（安陽公主），霬妻為司馬懿之女。20 桓范為沛郡譙人，與曹氏同鄉(xiāng)?！敖ò材?，入丞相府。延康中，為羽林左監(jiān)。..明帝時(shí)，為中領(lǐng)軍，尚書。”21 除薛悌情況不明外，魏明帝時(shí)期的中領(lǐng)軍皆出于曹氏同鄉(xiāng)、姻親等親信集團(tuán)成員。景初二年（238），“（明）帝寢疾，欲以燕王宇為大將軍，及領(lǐng)軍將軍夏侯獻(xiàn)、武衛(wèi)將軍曹爽、屯騎校尉曹肇、驍騎將軍秦朗共輔政?！?2 魏明帝初衷顯然是要以掌握禁衛(wèi)軍權(quán)的曹氏宗室及姻親夏侯氏等控制朝政，輔佐幼主即位。這一設(shè)想與曹魏建立以來的用人原則是一致的，文、明二帝任命領(lǐng)軍的原則也基本如此。但由于當(dāng)時(shí)“掌機(jī)密”的中書監(jiān)劉放、中書令孫資的建議，魏明帝暫時(shí)放棄了這一念頭，而以曹爽（?-249）與司馬懿（179-251）共同輔政。明帝又悔，但為時(shí)已晚。23 這一變局為司馬懿入朝專政提供了可能性，成為曹魏政局轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一。

少帝齊王曹芳（232-254，239-254 在位）即位，曹爽與司馬懿共同輔政。曹爽為曹真之子，“少以宗室謹(jǐn)重，明帝在東宮，甚親愛之?！?4 明帝一朝，曹爽極受寵信，多年執(zhí)掌禁衛(wèi)軍權(quán)。25《三國(guó)志》，卷9〈曹爽傳〉：及（明帝）即位，為散騎侍郎，累遷城門校尉，加散騎常侍，轉(zhuǎn)武衛(wèi)將軍，寵待有殊。帝寢疾，乃引爽入臥內(nèi)，拜大將軍，假節(jié)鉞，都督中外諸軍事，錄尚書事，與太尉司馬宣王共受遺詔輔少主。明帝崩，齊王即位，加爽侍中..賜劍履上殿，入朝不趨，贊拜不名。26 時(shí)司馬懿“遷侍中、持節(jié)、都督中外諸軍事、錄尚書事，與爽各統(tǒng)兵三千人，共執(zhí)朝政，更直殿中，乘輿入殿?！薄叭氲畈悔?，贊拜不名，劍履上殿，如漢蕭何故事。”27 曹魏王朝的最高統(tǒng)治權(quán)便由曹爽與司馬懿共同執(zhí)掌。曹爽為了排擠司馬懿，單獨(dú)控制朝政，遂以其諸弟為禁衛(wèi)武官及侍從文官，控制幼主。“爽弟羲為中領(lǐng)軍，訓(xùn)武衛(wèi)將軍，彥散騎常侍、侍講。其余諸弟，皆以列侯侍從，出入禁闥，貴寵莫盛焉。”28 按曹爽以其弟典禁兵而專斷朝政當(dāng)在正始三年（242）七月之后。29 在較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，曹爽以大將軍、都督中外諸軍事、侍中、錄尚書事身分掌握軍政大權(quán)，其弟中領(lǐng)軍羲、武衛(wèi)將軍訓(xùn)掌握禁衛(wèi)軍權(quán)，特別是負(fù)責(zé)宮城內(nèi)禁衛(wèi)的內(nèi)軍。曹爽與司馬懿的矛盾主要集中在對(duì)禁衛(wèi)軍權(quán)的控制上。正始“六年秋八月，曹爽毀中壘中堅(jiān)營(yíng)，以兵屬其弟中領(lǐng)軍羲。帝（司馬懿）以先帝舊制禁之，不可?！卑四辏安芩煤侮?、鄧揚(yáng)、丁謐之謀，遷太后于永寧宮，專擅朝政，兄弟并典禁兵，多樹親黨，屢改制度。帝不能禁，于是與爽有隙?！?0 司馬懿雖尸位素餐，但卻在暗中積蓄力量，密謀策劃，終于在正始十年（249）正月發(fā)動(dòng)了高平陵政變，奪取了魏朝軍政大權(quán)。司馬懿政變成功的一個(gè)重要原因即是其迅速地掌握了京城禁衛(wèi)軍權(quán)，曹爽之失敗則與其出城而失去對(duì)禁衛(wèi)軍權(quán)的有效控制有關(guān)。史載：“車駕朝高平陵，爽兄弟皆從。宣王部勒兵馬，先據(jù)武庫，遂出屯洛水浮橋?！彼抉R懿在奏爽罪狀時(shí)主要也是針對(duì)其專斷禁衛(wèi)軍權(quán)而言，謂其“破壞諸營(yíng)，盡據(jù)禁兵”，“殿中宿衛(wèi)，歷世舊人皆復(fù)斥出，欲置新人以樹私計(jì)”；“以爽為有無君之心，兄弟不宜典兵宿衛(wèi)”，“罷爽、羲、訓(xùn)吏兵”。31 司馬懿深知軍權(quán)特別是禁衛(wèi)軍權(quán)的重要性，故首先要?jiǎng)儕Z曹爽軍權(quán)。32 曹爽專政主要控制的是內(nèi)軍，即宮城內(nèi)禁衛(wèi)軍。曹爽此次隨帝出城朝高平陵，所帶軍隊(duì)數(shù)量有限，難以與司馬懿抗衡?！八糗囻{宿伊水南，伐木為鹿角，發(fā)屯甲兵數(shù)千人以為衛(wèi)?！?3 不僅兵員少，而且武器也不足。正因如此，從城內(nèi)出奔投爽的大司農(nóng)桓范便建議曹爽“使車駕幸許昌，招外兵”。34 當(dāng)時(shí)留宿城內(nèi)的禁衛(wèi)兵必定人數(shù)眾多，但因?qū)浽谕猓糊垷o首，而且司馬懿首先占據(jù)了武庫，他們不僅難以有所作為，反而還可為司馬懿所利用。曹爽未作反抗即束手就擒，遭到司馬懿殘酷，“皆伏誅，夷三族。”35 曹魏政權(quán)遂由司馬懿專斷。司馬懿亦特別注意對(duì)禁衛(wèi)軍權(quán)的掌控，先以其親信王觀代理中領(lǐng)軍。王觀曾為司馬懿從事中郎，歷任尚書、河南尹、少府?！按髮④姴芩共墓購堖_(dá)斫家屋材，及諸私用之物，觀聞之，皆錄奪以沒官。”“司馬宣王誅爽，使觀行中領(lǐng)軍，據(jù)爽弟羲營(yíng)”。36 嘉平三年（251）八月，司馬懿病故，其長(zhǎng)子司馬師為撫軍大將軍、錄尚書事，繼續(xù)控制曹魏政權(quán)。次年正月，司馬師任大將軍。六年二月，中書令李豐與皇后父光祿大夫張緝等謀廢司馬師，“以太常夏侯玄為大將軍。事覺，諸所連及者皆伏誅。三月，廢皇后張氏。”37 這是帝室姻親為了反抗司馬氏專政而采取的一次行動(dòng)。這次事件的主謀為夏侯玄。夏侯玄為曹爽姑子，爽專權(quán)時(shí)受到重用?！八D，征玄為大鴻臚。數(shù)年，徙太常。玄以爽抑絀，內(nèi)不得意。中書令李豐雖宿為大將軍司馬景王所親待，然私心在玄，遂結(jié)皇后父光祿大夫張緝，謀欲以玄輔政。豐既內(nèi)握權(quán)柄，子尚公主，又與緝俱馮翊人，故緝信之。”其事敗露，預(yù)謀諸人“皆夷三族，其余親屬徙樂浪郡”。38 值得注意的是，這次未遂政變與中領(lǐng)軍許允亦有牽連?！俺酰蓄I(lǐng)軍高陽許允與豐、玄親善。先是有詐作尺一詔書，以玄為大將軍，允為太尉，共錄尚書事。..后豐等事覺，徙允為鎮(zhèn)北將軍、假節(jié)、督河北諸軍事。未發(fā)，以放散官物，收付廷尉，徙樂浪，道死?！卑丛S允本屬司馬氏，39 在高平陵政變之后受到司馬氏重用，官至中領(lǐng)軍。許允與夏侯玄、李豐、張緝等人不同，似未正式參與其謀，故直到當(dāng)年秋冬才將其遠(yuǎn)徙樂浪而死于道。如有確鑿證據(jù)，肯定是夷三族之罪，而不會(huì)以“放散官物”罪處置。對(duì)許允的處置，表明司馬氏在權(quán)力壯大的過程中，對(duì)禁衛(wèi)軍權(quán)提出了更高的要求。不僅要控制皇帝，而且要完全掌握禁衛(wèi)軍權(quán)，其目的無疑是為以后順利篡位開辟道路。

當(dāng)年九月，司馬師廢黜少帝曹芳，而立高貴鄉(xiāng)公曹髦為帝。甘露五年（260）五月，曹髦反抗司馬昭（公元255 年司馬師死，其弟昭代之）而被害，元帝曹奐（本名璜）即位。景元五年（264）司馬昭死，其子炎繼統(tǒng)，并于次年篡魏立晉。在此十余年間，司馬氏權(quán)勢(shì)煊赫，完全專斷了魏國(guó)朝政，雖有來自朝廷和地方的反抗，但均遭殘酷。對(duì)于禁衛(wèi)軍首長(zhǎng)之一的中領(lǐng)軍，司馬師－昭－炎都十分重視其人選，先后有司馬昭、王肅、司馬望、羊祜等司馬氏及其姻親擔(dān)任中領(lǐng)軍。毌丘儉、文欽于淮南反抗司馬氏，司馬師率大軍東征，以其弟司馬昭兼中領(lǐng)軍留鎮(zhèn)洛陽。40 中領(lǐng)軍之職掌握朝廷禁衛(wèi)大權(quán)，地位之重于此可見一斑。司馬昭專政，其岳父王肅為中領(lǐng)軍。41 王肅任職不久即于甘露元年（256）病故。其后一段時(shí)間，領(lǐng)軍擔(dān)任者不可考，可能其時(shí)不設(shè)領(lǐng)軍之職。約在曹魏末年，司馬懿之侄司馬望由雍涼都督“征拜衛(wèi)將軍，領(lǐng)中領(lǐng)軍，典禁兵。”42 同年，司馬炎即晉王位并于年底行禪代之舉，“典禁兵”的中領(lǐng)軍司馬望對(duì)穩(wěn)定政局無疑發(fā)揮了不小作用。與此同時(shí)，司馬氏姻親羊祜亦任中領(lǐng)軍。司馬師及司馬昭專權(quán)時(shí)，羊祜歷任中書侍郎、給事中、黃門郎、秘書監(jiān)等職，又為司馬昭“相國(guó)從事中郎，與荀勖共掌機(jī)密”。司馬炎禪代前夕，羊祜“遷中領(lǐng)軍，悉統(tǒng)宿衛(wèi)，入直殿中，執(zhí)兵之要，事兼內(nèi)外?！毖蜢锸艿剿抉R氏專權(quán)者特別信任，是因其與司馬氏有姻親關(guān)系，“祜，蔡邕外孫，景獻(xiàn)皇后同產(chǎn)弟?！?3 景獻(xiàn)皇后羊氏即司馬昭第三位妻子。44 有宗室司馬望及外戚羊祜同任中領(lǐng)軍，“典禁兵”，“統(tǒng)宿衛(wèi)”，司馬炎便十分順利地實(shí)現(xiàn)了魏晉禪代的政治革命。禁衛(wèi)軍權(quán)在曹魏一朝政治中的重要性于此有充分反映，而中領(lǐng)軍（領(lǐng)軍將軍）在曹魏政壇的特殊地位更說明其職舉足輕重。

三、護(hù)軍將軍／中護(hù)軍

“護(hù)軍將軍，一人，掌外軍。..魏初，因置護(hù)軍將軍，主武官選，隸領(lǐng)軍，晉世則不隸也?！?5 與領(lǐng)軍一樣，護(hù)軍資輕者為中護(hù)軍。據(jù)此可知：曹魏一代設(shè)有“掌外軍”的護(hù)軍將軍；護(hù)軍將軍“主武官選”；護(hù)軍在曹魏時(shí)隸領(lǐng)軍，晉代則獨(dú)立于領(lǐng)軍。按護(hù)軍所掌之“外軍”是與領(lǐng)軍所掌之“內(nèi)軍”相對(duì)而言，應(yīng)指宮城外保衛(wèi)京師的禁衛(wèi)軍，而與地方都督或州郡長(zhǎng)官所領(lǐng)之兵無關(guān)。46 上文所引官志記載，謂領(lǐng)軍“主五校、中壘、武衛(wèi)三營(yíng)”，而并不“（司馬）師率中外諸軍以討（毌丘）儉、（文）欽”條，胡三省注：“中，謂中軍；外，謂城外諸營(yíng)兵?！贝颂幹俺恰笔侵笇m城還是京城，其義不明。

越智重明，〈領(lǐng)軍將軍と護(hù)軍將軍〉（《東洋學(xué)報(bào)》，44：1（1961），頁3、5）：“外軍為中央軍的一部分（即中央軍為中軍=內(nèi)軍與外軍組成，外軍與地方軍無關(guān)）”“內(nèi)軍=中軍擔(dān)任洛陽城內(nèi)宿衛(wèi)，外軍是在洛陽城外（與其周邊）的宿衛(wèi)軍以外的軍隊(duì)?！奔凑J(rèn)為中、外界限以京城劃分而不以宮城劃分。同注4，?？偙笪模?27）：“‘中’指保衛(wèi)宮城的禁兵，‘外’指保衛(wèi)宮城以外，整個(gè)洛陽城的中央軍?！眲t認(rèn)為中、外界限以宮城劃分。何茲全，〈魏晉的中軍〉（《讀史集》，上海：上海人民出版社，1982，頁259-260）：“中軍系駐京師內(nèi)外，由中央直轄的軍隊(duì)；外軍則系在外各都督分領(lǐng)的軍隊(duì)。..都督兵仍是中央軍隊(duì)?！贝藶橐灾醒牒偷胤絼澐种小⑼饨缦?。諸說中，以祝說論證較周密，本文之內(nèi)軍、外軍即采宮城內(nèi)、外軍之說。包括護(hù)軍營(yíng)。護(hù)軍與領(lǐng)軍各自職責(zé)范圍有別，是否有真正的隸屬關(guān)系頗難求證，就目前可見史料來看，尚無護(hù)軍隸領(lǐng)軍的實(shí)例。曹魏一代可考之護(hù)軍將軍有2 人，中護(hù)軍有9 人，其中有2 人曾任中護(hù)軍與護(hù)軍將軍；則曹魏護(hù)軍擔(dān)任者共有9 人可考，遠(yuǎn)少于領(lǐng)軍之?dāng)?shù)。與領(lǐng)軍相似，曹魏護(hù)軍亦以資輕之中護(hù)軍為制度常態(tài)，而護(hù)軍將軍則具有臨時(shí)性。護(hù)軍將軍資重于中護(hù)軍可從蔣濟(jì)的仕歷中看出：“明帝即位，賜爵關(guān)內(nèi)侯。..遷為中護(hù)軍。..就遷為護(hù)軍將軍，加散騎常侍。..齊王即位，徙為領(lǐng)軍將軍，進(jìn)爵昌陵亭侯?！?7 這表明中護(hù)軍位次低于護(hù)軍將軍，護(hù)軍將軍位次于領(lǐng)軍將軍。曹魏之中護(hù)軍與中領(lǐng)軍一樣，淵源于建安13 年（208）曹操霸府的禁衛(wèi)武官中護(hù)軍。建安17 年，曹操“以（夏侯）淵行護(hù)軍將軍，督朱靈、路招等屯長(zhǎng)安，擊破南山賊劉雄，降其眾?！?8 這是史書中第一次出現(xiàn)護(hù)軍將軍，不過它并非后代作為禁衛(wèi)武官的護(hù)軍將軍，而是曹操的一路軍事統(tǒng)帥，與見于漢魏之際的大量雜號(hào)護(hù)軍相似。49 建安18 年五月進(jìn)曹操為魏公時(shí)，勸進(jìn)諸親信將領(lǐng)中有中護(hù)軍曹洪、領(lǐng)護(hù)軍將軍王圖。50 20 年，曹操西平漢中，“留（牽）招為中護(hù)軍，事罷，還鄴?！?1 這些將領(lǐng)已經(jīng)具備了禁衛(wèi)武官的性質(zhì)，而與當(dāng)時(shí)大量的雜號(hào)護(hù)軍有別。曹魏建立前夕，曹洪為都護(hù)將軍。洪為曹操從弟，在宗室中地位頗高。52 前此建安18 年勸進(jìn)時(shí)曹洪為中護(hù)軍，其都護(hù)將軍應(yīng)與護(hù)軍將軍相似而地位略高。黃初六年（225），始有護(hù)軍將軍見于記載。黃初六年十月，“（文）帝征孫權(quán)，至廣陵，使（陳）群領(lǐng)中領(lǐng)軍。帝還，假節(jié)，都督水軍。還許昌，以群為鎮(zhèn)軍大將軍，領(lǐng)中護(hù)軍，錄尚書事?！贝文暾?，文帝去世，陳群與曹真、曹休、司馬懿等同受遺詔輔政。53 當(dāng)時(shí)陳群應(yīng)仍領(lǐng)

中護(hù)軍，是顧命大臣中唯一擔(dān)任禁衛(wèi)長(zhǎng)官者。從陳群迭任中護(hù)軍、錄尚書事二職推斷，中護(hù)軍在當(dāng)時(shí)可能不是掌宮城外軍的禁衛(wèi)長(zhǎng)官，而可能為掌宮城內(nèi)軍的禁衛(wèi)長(zhǎng)官。中護(hù)軍陳群究竟全面負(fù)責(zé)宮城內(nèi)禁衛(wèi)事務(wù)，還是與中領(lǐng)軍分掌，不太明確。史書中不見當(dāng)時(shí)擔(dān)任中領(lǐng)軍或領(lǐng)軍將軍者，故由中護(hù)軍全面負(fù)責(zé)宮城內(nèi)禁衛(wèi)事務(wù)的可能性較大。陳群到明帝時(shí)大概就不再領(lǐng)中護(hù)軍。其時(shí)蔣濟(jì)為中護(hù)軍，又遷護(hù)軍將軍。正始年間，先后有畢軌、夏侯玄、司馬師諸人任中護(hù)軍。中護(hù)軍人選的變遷，對(duì)曹魏政局發(fā)生了巨大影響。畢軌，“明帝即位，入為黃門郎，子尚公主，居處殷富。遷并州刺史。..至正始中，入為中護(hù)軍。轉(zhuǎn)侍中、尚書，遷司隸校尉。素與曹爽善，每言于爽，多見從之?！?4 畢軌為帝室姻親，明帝親信，與曹爽又有良好關(guān)系，故在齊王芳時(shí)期，為專權(quán)者曹爽所重用。夏侯玄為曹爽姑子，曹爽當(dāng)政時(shí)，“累遷散騎常侍、中護(hù)軍?！?5 夏侯玄卸任中護(hù)軍的時(shí)間當(dāng)在正始五年（244）初。56“玄既遷，司馬景王代為護(hù)軍?！?7 曹爽為了提高聲望以利進(jìn)一步專權(quán)，乃興駱谷之役，以其親信夏侯玄負(fù)責(zé)雍涼軍事，將與蜀漢戰(zhàn)爭(zhēng)的大權(quán)握于己手，于是不惜以其司馬懿之子司馬師代夏侯玄為中護(hù)軍。曹爽此次人事安排，為其以后敗滅埋下了隱患，但就當(dāng)時(shí)來看，卻不能說是失敗的舉措。如前所述，大約在正始三年七月以后曹爽便以其弟羲為中領(lǐng)軍、訓(xùn)為武衛(wèi)將軍，從而控制了宮內(nèi)禁衛(wèi)軍權(quán)。到正始五年初，曹爽已經(jīng)牢牢地控制了朝廷禁衛(wèi)軍權(quán)，這時(shí)他才敢于將中護(hù)軍轉(zhuǎn)交司馬師之手。當(dāng)時(shí)中護(hù)軍可能僅負(fù)責(zé)宮城外之禁衛(wèi)。正始六年八月，曹爽又毀中壘中堅(jiān)營(yíng)，以其營(yíng)兵歸中領(lǐng)軍曹羲，更加強(qiáng)了中領(lǐng)軍的權(quán)力，而中護(hù)軍的權(quán)力則進(jìn)一步削弱。

曹爽以司馬氏染指禁衛(wèi)軍權(quán)帶來了意想不到的后果，司馬懿、師父子密謀除爽的計(jì)劃即在其后加以制定。司馬懿的反爽密謀，主要是由其長(zhǎng)子中護(hù)軍司馬師來實(shí)施的?！靶郏ㄋ抉R懿）之將誅曹爽，深謀秘策，獨(dú)與帝（司馬師）潛畫，文帝（司馬昭）弗之知也，將發(fā)夕乃告之。..晨會(huì)兵司馬門，鎮(zhèn)靜內(nèi)外，置陣甚整。..初，帝陰養(yǎng)死士三千，散在人間，至是一朝而集，眾莫知所出也?！?8 司馬師利用其掌宮外禁衛(wèi)軍之便而“陰養(yǎng)死士三千”，他們很可能是從其所領(lǐng)禁衛(wèi)軍中秘密雇傭的。從“晨會(huì)兵司馬門”來看，中護(hù)軍司馬師此時(shí)確實(shí)掌控著宮外禁衛(wèi)軍?！皶r(shí)景帝為中護(hù)軍，將兵屯司馬門?！?9 由于曹爽與魏帝出城，宮城守備空虛，群龍無首，為司馬師以宮外禁衛(wèi)軍控制京師局勢(shì)提供了機(jī)會(huì)。同時(shí)司馬懿率兵“屯洛水浮橋”，關(guān)上了曹爽入宮的通道，控制了整個(gè)京師

局勢(shì)。曹爽雖然十分注意對(duì)禁衛(wèi)軍權(quán)的控制，但他主要是控制宮城內(nèi)禁衛(wèi)，而忽略了宮城外禁衛(wèi)。司馬懿也正是在這一點(diǎn)上找到了突破口。毫無疑問，中領(lǐng)軍（領(lǐng)軍將軍）所掌內(nèi)軍是禁衛(wèi)軍的中堅(jiān)，宮城內(nèi)禁衛(wèi)是禁衛(wèi)軍權(quán)的核心，但在一定條件下，其輕重也會(huì)發(fā)生易位，因此中護(hù)軍（護(hù)軍將軍）及其所掌外軍亦不可忽視，尤其在非常朝政下更是如此。高平陵政變后，司馬氏專斷朝政，自此迄于魏末，中護(hù)軍（護(hù)軍將軍）一職先后由司馬師、司馬望、賈充、司馬炎、王業(yè)等人擔(dān)任，其受重視程度與中領(lǐng)軍不相上下。其時(shí)對(duì)司馬氏專政的反抗力量主要來自朝廷和方鎮(zhèn)將領(lǐng)兩個(gè)方面。在朝廷，利用中領(lǐng)軍的禁衛(wèi)武裝控制局勢(shì)比較容易，必要時(shí)還可利用政治手段行廢立之舉。方鎮(zhèn)勢(shì)力的威脅則必須通過加強(qiáng)宮外禁衛(wèi)力量加以防范，而且司馬氏專權(quán)者所領(lǐng)大軍應(yīng)該就駐扎在京師及其周邊地區(qū)。以司馬氏宗室及其姻親擔(dān)任中領(lǐng)軍、中護(hù)軍，分掌內(nèi)外軍，嚴(yán)守宮城內(nèi)外，從而專斷朝政，是曹魏后期司馬氏專政的主要手段之一。

嘉平三年八月，司馬懿病死，其長(zhǎng)子司馬師繼統(tǒng)，“以撫軍大將軍輔政”。司馬師所任中護(hù)軍當(dāng)于此時(shí)卸任。其后司馬望繼任護(hù)軍將軍／中護(hù)軍。60 司馬望不久出任雍涼都督達(dá)八年之久，入朝為衛(wèi)將軍，領(lǐng)中領(lǐng)軍。其領(lǐng)中領(lǐng)軍的時(shí)間應(yīng)在咸熙二年（265）五月晉國(guó)設(shè)中領(lǐng)軍、衛(wèi)將軍官之時(shí)，61 則司馬望在高貴鄉(xiāng)公甘露二／三年（257／258）由護(hù)軍將軍出任雍涼都督。時(shí)司馬師已死，司馬昭繼統(tǒng)。此與《晉書》本傳的有關(guān)記載吻合：“時(shí)高貴鄉(xiāng)公好才愛士，望與裴秀、王沈、鐘會(huì)并見親待，數(shù)侍宴筵。公性急，秀等居內(nèi)職，急有召便至。以望外官，特給追鋒車一乘，武（虎）賁五人。時(shí)景、文相繼輔政，未嘗朝覲，權(quán)歸晉室。望雖見寵待，每不自安，由是求出，為征西將軍、持節(jié)、都督雍涼二州諸軍事?！?2 這一記載不僅可以幫助判斷司馬望外任的時(shí)間，而且還表明散騎常侍、中護(hù)軍司馬望為“外官”，不在宮城內(nèi)宿直，進(jìn)一步證明當(dāng)時(shí)中護(hù)軍負(fù)責(zé)宮城外禁衛(wèi)。

接替司馬望的賈充為司馬氏重要親信，曾任參大將軍（司馬師）軍事，協(xié)助司馬師平定毌丘儉、文欽之亂；為大將軍（司馬昭）司馬、右長(zhǎng)史，協(xié)助司馬昭平定諸葛誕之亂。賈充為中護(hù)軍時(shí)可能統(tǒng)宮城內(nèi)外禁衛(wèi)軍，同時(shí)握有中領(lǐng)軍、中護(hù)軍的權(quán)力。如前所考，公元256 年以后近十年間，曹魏中領(lǐng)軍之職于史無征，而大約在此同時(shí)，賈充為中護(hù)軍長(zhǎng)達(dá)六、七年之久。在中護(hù)軍任上，賈充平息了少帝曹髦對(duì)司馬昭的反抗，更立下了殊勛。《晉書》卷40〈賈充傳〉：

轉(zhuǎn)

中護(hù)軍。高貴鄉(xiāng)公之攻相府也，充率眾距戰(zhàn)于南闕。軍將敗，騎督成倅弟太子舍人濟(jì)謂充曰：“今日之事如何？”充曰：“公等養(yǎng)汝，正擬今日，復(fù)何疑！”濟(jì)于是抽戈犯蹕。及常道鄉(xiāng)公即位，進(jìn)封安陽鄉(xiāng)侯，增邑千二百戶。統(tǒng)城外諸軍，加散騎常侍。在司馬氏權(quán)力壯大過程中，賈充效力最多，功勞最著，深得司馬昭、炎之寵信?！皶r(shí)軍國(guó)多事，朝廷機(jī)密，皆與籌之?！背洹盀闀x元?jiǎng)?，深見寵異，祿賜常優(yōu)于群官?！彼抉R炎襲晉王位后，賈充為晉國(guó)衛(wèi)將軍，儀同三司，給事中。從上引記載來看，中護(hù)軍的主要任務(wù)是保衛(wèi)相府，而相府無疑應(yīng)在宮城之外。63 曹魏后期中護(hù)軍權(quán)力之重，除了其在平定曹爽時(shí)的特殊作用以及防范方鎮(zhèn)進(jìn)攻京師外，更重要的還在于其以相府的保衛(wèi)為中心職責(zé)。在當(dāng)時(shí)，對(duì)司馬氏權(quán)臣的保衛(wèi)自然是禁衛(wèi)制度的核心，對(duì)曹魏少帝主要?jiǎng)t是防范。晉武帝司馬炎在高貴鄉(xiāng)公被害后，曾以使持節(jié)、行中護(hù)軍、中壘將軍身分迎常道鄉(xiāng)公璜嗣位。64 其行中護(hù)軍既是代表朝廷，更是代表司馬氏相府。將高貴鄉(xiāng)公之謀密告司馬昭的散騎常侍王業(yè)，后來接替賈充，在魏晉易代之際擔(dān)任中護(hù)軍。65 四、五校與武衛(wèi)、中壘、驍游諸將軍典志俱載曹魏領(lǐng)軍將軍主五校、中壘、武衛(wèi)三營(yíng)，則五校（屯騎、步兵、越騎、長(zhǎng)水、射聲校尉）、中壘將軍、武衛(wèi)將軍領(lǐng)營(yíng)兵隸屬于中領(lǐng)軍（領(lǐng)軍將軍），構(gòu)成了宮內(nèi)禁衛(wèi)軍的主力。在此結(jié)合具體史料對(duì)五校、武衛(wèi)將軍、中壘將軍及與宮內(nèi)禁衛(wèi)相關(guān)的驍騎、游擊將軍加以考察。

（一）五校

曹魏初年，恢復(fù)漢代五校之職，領(lǐng)有營(yíng)兵，職主禁衛(wèi)，隸屬于中領(lǐng)軍（領(lǐng)軍將軍）。五校是曹魏禁衛(wèi)武官的重要組成部分，也是領(lǐng)軍系禁衛(wèi)武官組織結(jié)構(gòu)中不可缺少的一個(gè)層次。在曹丕禪代前夕上尊號(hào)諸臣中有除越騎校尉以外的四校，在嘉平六年（254）諸臣永寧宮奏名中亦有五校之名，表明五校在曹魏朝政中始終占有一席之地。

曹魏五校可考者共有28 人：屯騎校尉7 人（臣祖，任福，楊暨，曹肇，司馬駿，武陔，司馬□），步兵校尉7 人（任福，段昭，卞琳，阮籍，郭建，司馬攸，司馬駿），越騎校尉5 人（薛喬，荀緯，甄毅，臣初，王渾），長(zhǎng)水校尉5 人（戴陵，段默，徐超，郭芝，鄧艾），射聲校尉4 人（吳質(zhì)，甄暢，甄像，甄溫）。66 其中宗室曹氏1人，權(quán)臣司馬氏3 人。阮籍、王渾、鄧艾皆為司馬氏親信。阮籍曾為太傅司馬懿、大司馬司馬師及大將軍司馬昭從事中郎。67 王渾先為曹爽府掾，爽誅而免，后“起為懷令，參文帝安東軍事，累遷散騎、黃門侍郎，散騎常侍。咸熙中，為越騎校尉?！?8 鄧艾初仕司馬

懿太尉掾，又助司馬氏平定毌丘儉之亂，“其年征拜長(zhǎng)水校尉”。69 卞琳為武宣卞皇后弟秉之子，郭芝為明元郭皇后之從父，郭建為郭后叔父之子，甄毅、甄暢、甄像、甄溫皆為文昭甄皇后（明帝母）之宗親。70 五營(yíng)校尉手中都應(yīng)掌握著一定的禁兵，地位比較親近。阮籍為步兵校尉，經(jīng)常往來司馬昭府中，亦足以說明這一點(diǎn)。魏明帝思念甄后而專用外戚，甄氏諸人自當(dāng)侍衛(wèi)其身邊無疑。司馬氏先后有3 人擔(dān)任4 任五校之職。〈（孫）資別傳〉載：

帝詔資曰：“吾年稍長(zhǎng)，又歷觀書傳中，皆嘆息無所不念。圖萬年后計(jì)，莫過使親人廣據(jù)職勢(shì)，兵任又重。今射聲校尉缺，久欲得親人，誰可用者？”資曰：“陛下思深慮遠(yuǎn)，誠(chéng)非愚臣所及..親臣貴戚，雖當(dāng)據(jù)勢(shì)握兵，宜使輕重素定..今五營(yíng)所領(lǐng)見兵，常不過數(shù)百，選授校尉，如其輩類，為有疇匹。至于重大之任，能有所維綱者，宜以圣恩簡(jiǎn)擇，如平、勃、金、霍、劉、章等一二人，漸殊其威重，使相鎮(zhèn)固，于事為善?！?1

這一記載中之“今五營(yíng)所領(lǐng)見兵，常不過數(shù)百”，論者往往作為曹魏五校衰微的證據(jù)。但聯(lián)系上下文，則其所反映的是：魏明帝為圖身后長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)，而考慮讓親人居兵任即掌握禁衛(wèi)軍，射聲校尉人選久未能定，于是問計(jì)于孫資?！拔鍫I(yíng)所領(lǐng)見兵，常不過數(shù)百”，究竟是五營(yíng)總計(jì)領(lǐng)兵數(shù)百還是每營(yíng)數(shù)百，難以確定。從西晉時(shí)制度規(guī)定五營(yíng)各領(lǐng)兵千人推斷，72 似以五營(yíng)各領(lǐng)兵數(shù)百為宜。作為禁衛(wèi)軍，即便領(lǐng)兵數(shù)百，也是比較重要的職任。孫資的回答主要是為了防止明帝用親人（宗室或外戚）掌權(quán)，而力圖舉薦司馬懿，故其繞開明帝問話之主題，偷梁換柱而提出了自己的主張。他認(rèn)為應(yīng)該主要考慮維綱重大之任者即類似都督中外諸軍事之類職務(wù)的安排。73 兩人的出發(fā)點(diǎn)不同，故對(duì)五校職責(zé)輕重之認(rèn)識(shí)角度亦有差異。

五校雖是漢代的舊制，但漢末三十余年已完全破壞，曹丕即魏王位之后健全了魏國(guó)的官僚機(jī)構(gòu)，在禁衛(wèi)武官系統(tǒng)中恢復(fù)了漢代的五校，并且根據(jù)變化了的形勢(shì)而將五校（初為四校）歸領(lǐng)軍所管轄。盡管他們領(lǐng)兵不多，但職司宮內(nèi)禁衛(wèi)，仍然值得重視。魏明帝重視射聲校尉之人選，曹魏一代所見五校之職，前期多為宗室外戚而后期多為司馬氏成員及其親信，便可充分說明這一點(diǎn)。毌丘儉、文欽等在淮南反抗司馬師時(shí)上表中謂：“近者領(lǐng)軍許允當(dāng)為鎮(zhèn)北，以廚錢給賜，而師舉奏加辟，雖云流徙，道路餓殺，天下聞之，莫不哀傷，其罪九也。三方之守，一朝闕廢，多選精兵，以自營(yíng)衛(wèi)，五營(yíng)領(lǐng)兵，闕而不補(bǔ)，多載器杖，充聚本營(yíng)，天下所聞，人懷憤怨，..言盈路，以疑海內(nèi)，其罪十也?！?

4 這表明，司馬師接替司馬懿掌握魏政之后，先將不附于己的中領(lǐng)軍許允謀殺，并削弱魏帝禁兵，而加強(qiáng)自身保衛(wèi)工作。所謂“五營(yíng)領(lǐng)兵，闕而不補(bǔ)”，正是司馬師削奪君權(quán)而加強(qiáng)自身權(quán)力的重要表現(xiàn)?！稘h晉春秋》載：“自曹芳事后，魏人省徹宿衛(wèi)，無復(fù)鎧甲，諸門戎兵，老弱而已。曹髦見威權(quán)日去，不甚其忿，召侍中王沈、尚書王經(jīng)、散騎常侍王業(yè)，謂曰：‘司馬昭之心，路人所知也，吾不能坐受廢辱，今日當(dāng)與卿自出討之。’”75 王經(jīng)曰：“..且宿衛(wèi)空闕，兵甲寡弱，陛下何所資用..”76 曹髦時(shí)代宿衛(wèi)兵之寡弱可見一斑。此正可與毌丘儉、文欽之表文相印證。此前慣例，五營(yíng)領(lǐng)兵自有一定規(guī)制，且“闕而必補(bǔ)”。同時(shí)也表明五校及其所領(lǐng)營(yíng)兵正是魏帝身邊的宿衛(wèi)武官及宿衛(wèi)兵。77 此又可與前述魏明帝慮身后之計(jì)而關(guān)注射聲校尉人選一事相印證。東漢五校宿衛(wèi)宮城周邊，屬京城禁衛(wèi)軍之列，曹魏五校轄于中領(lǐng)軍，為宮城禁衛(wèi)軍的一部分。雖然其所領(lǐng)兵員遠(yuǎn)少于東漢，但親近程度卻超過了東漢。這也正是魏明帝加強(qiáng)五校兵權(quán)以及后來司馬氏削弱五校兵權(quán)的原因所在。（二）武衛(wèi)、中壘將軍

在曹魏領(lǐng)軍所主三營(yíng)中，新出現(xiàn)的武衛(wèi)營(yíng)頗為機(jī)要，武衛(wèi)將軍在曹魏前期是最親近的禁衛(wèi)武官之一。曹丕即魏王位后，設(shè)武衛(wèi)將軍。首任武衛(wèi)將軍許褚便曾于東漢末年任武衛(wèi)中郎將，率虎士宿衛(wèi)曹操左右，為曹操最親近的侍衛(wèi)親兵之長(zhǎng)。其任武衛(wèi)將軍一直到明帝時(shí)去世為止。78 其后宗室曹爽接任武衛(wèi)將軍?！耙宰谑抑?jǐn)重，明帝在東宮，甚親愛之。及即位，為散騎侍郎，累遷城門校尉，加散騎常侍，轉(zhuǎn)武衛(wèi)將軍，寵待有殊。帝寢疾，乃引爽入臥內(nèi)，拜大將軍，假節(jié)鉞，都督中外諸軍事，錄尚書事，與太尉司馬宣王并受遺詔輔少主?！?9 曹爽于明帝初接替許褚任武衛(wèi)將軍，直至景初三年（239）明帝去世前夕。其后曹爽排擠司馬懿，獨(dú)執(zhí)魏柄，以其弟羲為中領(lǐng)軍，訓(xùn)為武衛(wèi)將軍。嘉平六年時(shí)有武衛(wèi)將軍曹演，列于諸臣永寧宮奏名中。80 其后司馬氏親信荀顗繼任武衛(wèi)將軍。81 曹魏后期，外軍地位上升而內(nèi)軍地位下降，武衛(wèi)將軍在曹魏前期政治中的重要性已不復(fù)存在，幾乎不見于史載，到了西晉初年便正式廢罷武衛(wèi)將軍。82 典志載曹魏領(lǐng)軍所主三營(yíng)之一有中壘營(yíng)，即曹魏一代內(nèi)軍中有中壘營(yíng)，由中壘將軍主之。但考諸史載，關(guān)于中壘將軍的記載實(shí)在太少。中壘將軍可能并非曹魏一代定制?！度龂?guó)志》卷5〈后妃?文德郭皇后傳〉：“明帝即位，尊后為皇太后，稱永安宮。太和四年（230），詔封表（后之從兄）安陽亭侯，又進(jìn)爵鄉(xiāng)侯，增邑并前五百戶，遷中壘將軍?！笨芍鞯厶?/p>

四年時(shí)曹魏有中壘將軍一職。嘉平六年諸臣上奏永寧宮名單中有中堅(jiān)將軍、中壘將軍，位中護(hù)軍、武衛(wèi)將軍之下而居五校之上，是此時(shí)曹魏禁衛(wèi)武官除了中領(lǐng)軍、中護(hù)軍、武衛(wèi)將軍及五校外，還有中堅(jiān)、中壘將軍。建安年間，曹休、張遼、許褚均曾任中堅(jiān)將軍。曹魏一代所見中堅(jiān)將軍僅有上奏永寧宮諸臣中之中堅(jiān)將軍甄德。司馬炎在曹魏后期曾任中壘將軍。83 正始“六年秋八月，曹爽毀中壘中堅(jiān)營(yíng)，以兵屬其弟中領(lǐng)軍羲。帝（司馬懿）以先帝舊制禁之，不可?！敝鋾r(shí)魏宮內(nèi)有中壘中堅(jiān)營(yíng)；此究為中壘中堅(jiān)一營(yíng)，還是中壘、中堅(jiān)二營(yíng)，記載不明確。從此前僅有太和四年郭表為中壘將軍而未見中堅(jiān)將軍的情況來看，似應(yīng)屬一營(yíng)，從司馬懿“先帝舊制”來看，中壘中堅(jiān)營(yíng)當(dāng)成立于魏明帝時(shí)期，此亦與太和四年出現(xiàn)中壘將軍之記載相吻合。中壘將軍之設(shè)當(dāng)在魏明帝時(shí)，其下限為太和四年。到正始六年曹爽毀中壘中堅(jiān)營(yíng)，此營(yíng)不復(fù)存在，中壘將軍亦不再設(shè)置。中壘將軍初設(shè)時(shí)是不歸中領(lǐng)軍管轄的，否則曹爽便不會(huì)采取毀中壘中堅(jiān)營(yíng)而將其營(yíng)兵轉(zhuǎn)歸中領(lǐng)軍曹羲的措施。正始十年（嘉平元年）春正月司馬懿，誅曹爽、曹羲等而控制了曹魏政權(quán)。一直到此前，曹魏宮城中并未有中壘中堅(jiān)營(yíng)，也沒有領(lǐng)營(yíng)的中壘將軍。司馬懿控制政權(quán)后，對(duì)禁衛(wèi)軍進(jìn)行了重新安排和布置，禁衛(wèi)武官制度同時(shí)進(jìn)行了調(diào)整，于宮中重新設(shè)立了中壘中堅(jiān)營(yíng)。不過此時(shí)設(shè)立的中壘、中堅(jiān)營(yíng)當(dāng)為處在宮城不同位置的兩營(yíng)，分別由中壘將軍和中堅(jiān)將軍主之。

（三）驍騎、游擊將軍

《晉書》卷24〈職官志〉：“驍騎將軍、游擊將軍，并漢雜號(hào)將軍也。

魏置為中軍?！薄端螘肪?0〈百官志下〉：“驍騎將軍..魏世置為內(nèi)軍，有營(yíng)兵，高功者主之?！贝颂幹坝袪I(yíng)兵，高功者主之”，當(dāng)是曹魏而非劉宋時(shí)的情況。志又載：“游擊將軍，漢武時(shí)，韓說為游擊。是為六軍。”此“六軍”即指領(lǐng)、護(hù)、左?右衛(wèi)、驍、游諸將軍，雖未言劉宋游擊而僅及漢代淵源，實(shí)際上“六軍”是指劉宋當(dāng)朝制度。曹魏時(shí)無“六軍”之制，如左、右衛(wèi)便初設(shè)于西晉建立前夕之司馬氏晉國(guó)。84

驍騎將軍在建安后期由曹操宗親擔(dān)任。曹仁于建安18 年行驍騎將軍，曹彰于建安23 年以北中郎將行驍騎將軍，都是以他官兼領(lǐng)，表明驍騎將軍在當(dāng)時(shí)并非正式的官職。85 到明帝青龍?jiān)辏?33）始見驍騎將軍秦朗，此后亦再未見到。這樣重要的職務(wù)在《三國(guó)志》中僅有一處記載很難想象。情況可能還要特殊?！度龂?guó)志》卷3〈明帝紀(jì)〉：青龍?jiān)炅?，保塞鮮卑大人步度根與軻比能勾通，“步度根部落皆叛出塞，與比能合寇邊。

遣驍騎將軍秦朗將中軍討之，虜乃走漠北?！?6 此當(dāng)是沈約驍騎將軍掌內(nèi)軍記載之來源。同紀(jì)景初二年十二月，“以燕王宇為大將軍，甲申免，以武衛(wèi)將軍曹爽代之”。注引《漢晉春秋》曰：“帝以燕王宇為大將軍，使與領(lǐng)軍將軍夏侯獻(xiàn)、武衛(wèi)將軍曹爽、屯騎校尉曹肇、驍騎將軍秦朗等對(duì)輔政?！?7 這是魏明帝“寢疾不豫”的情況下為了安排后事而作出的讓曹氏親戚控制禁衛(wèi)軍乃至整個(gè)中央軍的政治決策，從夏侯獻(xiàn)及曹爽、曹肇皆為禁衛(wèi)武官情形看，驍騎將軍秦朗無疑也是禁衛(wèi)武官。按秦朗亦可看作是曹氏宗室成員，其詳情見于〈明帝紀(jì)〉青龍?jiān)晔聴l注。秦朗母杜氏，后曹操納為妾，曹操為朗繼父，稱其為“假子”。到了明帝時(shí)，他更受到寵信，以致史家目其為佞幸。驍騎將軍帶給事中，為“內(nèi)官”，自當(dāng)侍衛(wèi)明帝左右?？梢哉J(rèn)為秦朗既是曹氏宗室，又是明帝親信，故其地位獨(dú)特，權(quán)力較重。88 不過，秦朗所任之驍騎將軍主要是給事宮內(nèi)，從駕護(hù)衛(wèi)，是否領(lǐng)有營(yíng)兵難以確知。在曹魏一代僅見秦朗一人為驍騎將軍，可考時(shí)間從青龍?jiān)炅轮辆俺醵晔拢?33-238）。游擊將軍最早出現(xiàn)于建安前期。89 曹魏建立后，大約于明帝時(shí)期出現(xiàn)游擊將軍?！度龂?guó)志》卷5〈后妃?武宣卞皇后傳〉：后侄蘭，“有才學(xué)，為奉車都尉、游擊將軍，加散騎常侍?！睆纳舷挛牧x推斷，似以明帝時(shí)為宜。同上卷22〈陳泰傳〉：“正始中，徙游擊將軍。”90 根據(jù)以上情況可見，曹操建安時(shí)代曾臨時(shí)任命過驍騎、游擊將軍，但均因人因事而設(shè)，并非定制。曹魏建立之初，官制中并無此二職。大約在明帝至齊王芳正始年間曾一度再設(shè)驍騎、游擊將軍，但為時(shí)較短，可能在司馬氏開始控制曹魏朝政之后而不再設(shè)立。此二職之設(shè)當(dāng)是魏明帝為了加強(qiáng)禁衛(wèi)力量而采取的措施之一。五、領(lǐng)、護(hù)軍職掌與組織系統(tǒng)的辨正

（一）關(guān)于領(lǐng)、護(hù)軍“主武官選”問題

據(jù)晉、宋官志記載，領(lǐng)軍“掌內(nèi)軍”，“主五校、中壘、武衛(wèi)三營(yíng)”，護(hù)軍“掌外軍”，“主武官選”，二職分工明確。然而學(xué)界對(duì)此曾有異議，一種意見認(rèn)為：曹魏時(shí)期領(lǐng)、護(hù)軍職掌，“可能仍然相同，即一面各領(lǐng)營(yíng)兵，為宿衛(wèi)禁軍之主；一面共典武官選舉”，其“共典武選”時(shí)之分工“殆亦如歷代之左右丞相、左右仆射然”。91 曹魏領(lǐng)軍典武官選不見于官志記載，其說果真成立嗎？提出這種看法的根據(jù)主要有二，我認(rèn)為都是難以成立的。

1.《北堂書鈔》卷64〈設(shè)官部十六?護(hù)軍將軍〉“典武官選”條，本注引《晉起居注》：“泰始七年詔曰：‘中護(hù)軍韓浩與中領(lǐng)軍史渙，皆掌禁兵，典武選?！?2 按泰始七年

（271）距二人之為中領(lǐng)軍、中護(hù)軍已逾70 年之久，以此論證顯嫌乏力。《書鈔》節(jié)引詔文，辭義不明，恐有脫誤，亦不排除后人傳抄、刻版致誤的可能?！锻ǖ洹肪?4〈職官十六?勛官〉，本注引《晉起居注》：“武帝詔曰：‘中護(hù)軍職典戎選，宜得干才?！煲匝颥L為之?！?3 這一條史料是西晉初年中護(hù)軍職典武官選之強(qiáng)證，可反證曹魏時(shí)中護(hù)軍具有主武官選的職能?！短接[》卷240〈職官部三八?中護(hù)軍〉：“《晉起居注》曰：武帝太（泰）始七年詔曰：‘中護(hù)軍職典武選，宜得堪干其事者。左衛(wèi)將軍羊琇有明瞻才見，乃心在公，其以琇為中護(hù)軍?！?4 此條可與上引《通典》及《晉書》卷93〈外戚?羊琇傳〉相印證。很顯然，晉武帝泰始七年詔中所謂“典武選”僅指中護(hù)軍而不及中領(lǐng)軍。而《書鈔》所引不僅文理欠通亦難為其它史料所左證。又，同上《書鈔》“武士管鑰”條引《皇甫謐集》：“護(hù)軍，武士軍之管鑰?！彼埔啾砻髯o(hù)軍職主武官選舉，即從武士中選拔類似上引史料中之牙門、百人督一類低級(jí)武官。2.《太平御覽》卷149〈皇親部一五?太子四?附太子妃〉引王隱《晉書》：“于是賈妃諷旨于外，說張泓孝廉郎才，語領(lǐng)軍舉高第。”同書卷138 〈皇親部四?惠帝賈皇后〉引此條史料而未及“語領(lǐng)軍舉高第”事。這一記載的可靠性頗有疑問：此事當(dāng)發(fā)生于太康三年（282）前后爭(zhēng)論太子司馬衷廢立之時(shí)，當(dāng)時(shí)無領(lǐng)軍，職當(dāng)領(lǐng)軍者為北軍中候。其時(shí)晉武帝在位，掌握實(shí)權(quán)，賈南風(fēng)深居?xùn)|宮，根本不可能干預(yù)政事，怎能“諷旨于外”？關(guān)于護(hù)軍主武官選舉的記載除前引宋、晉官志及《通典》記載之外，有關(guān)史料還有：《三國(guó)志》卷9〈夏侯玄傳〉，注引《世語》曰：“玄世名知人，為中護(hù)軍，拔用武官，參戟牙門，無非俊杰，多牧州典郡。立法垂教，于今皆為后式?！?5 “頃之，為征西將軍，假節(jié)、都督?jīng)鲋葜T軍事?！弊⒁段郝浴吩唬骸靶冗w，司馬景王代為護(hù)軍。護(hù)軍總統(tǒng)諸將，任主武官選舉，前后當(dāng)此官者，不能止貨賂。故蔣濟(jì)為護(hù)軍，有謠言：‘欲求牙門，當(dāng)?shù)们?；百人督，五百匹?！薄稌x書》卷2《景帝紀(jì)》：“景初中，拜散騎常侍，累遷中護(hù)軍。為選用之法，舉不越功，吏無私焉?！笨磥碇凶o(hù)軍主武官選舉的職責(zé)甚明，這可能與其原本負(fù)監(jiān)護(hù)諸將之責(zé)有關(guān)，因其監(jiān)護(hù)將領(lǐng)，便可對(duì)其優(yōu)劣加以品評(píng)并向朝廷提出選用意見。而領(lǐng)軍要全盤負(fù)責(zé)禁衛(wèi)事務(wù)，武官選似不宜兼任。當(dāng)然，如果護(hù)軍確實(shí)隸于領(lǐng)軍，則護(hù)軍主武官選也可以認(rèn)為是領(lǐng)軍主武官選。但是，曹魏一代很難

找到護(hù)軍隸領(lǐng)軍的確鑿證據(jù)，故由護(hù)軍主武官選推斷領(lǐng)軍亦具此職能的看法難以成立。正因?yàn)橹凶o(hù)軍主武官選，職在用人，所以當(dāng)司馬懿誅曹爽而執(zhí)掌政權(quán)后，為了穩(wěn)定政局“問明時(shí)事”、“詳求理（治）本”之時(shí)，中護(hù)軍夏侯玄提出“夫官才用人，國(guó)之柄也”，并對(duì)此詳加論述。96 這正是他職典武選，熟悉選舉用人問題的重要表現(xiàn)。根據(jù)上引史料中時(shí)人有關(guān)敘述，護(hù)軍所主選之武官包括“參戟牙門”、“百人督”等；而且“護(hù)軍總統(tǒng)諸將”。牙門將在當(dāng)時(shí)常出任郡守兼雜號(hào)將軍，故所謂“諸將”及“牧州典郡”者亦應(yīng)屬于牙門將之類，而不可能是與護(hù)軍地位相當(dāng)?shù)母呒?jí)武官。97 唐人杜佑對(duì)領(lǐng)軍將軍是否主武官選的問題提出了自己的看法，他說： 歷代史籍皆云“護(hù)軍將軍主武官選”，則領(lǐng)軍無主選之文。唯陶藻《職官要錄》云“領(lǐng)軍將軍主武官選舉”，而護(hù)軍不言主選。又引曹昭叔《述孝詩敘》曰：“余年三十，遷中領(lǐng)軍，總六軍之要，秉選舉之機(jī)?！币源藶樽C。今按：漢高帝初，以陳平為護(hù)軍中尉，已令主武官選矣。故平有受金之讒。又《魏略》云：“護(hù)軍之官，總統(tǒng)諸將，主武官選。前后當(dāng)此官者，不能止貨賂。..及夏侯玄代（蔣）濟(jì)，故不能止絕人事。及晉景帝代玄為中護(hù)軍，整頓法度，人莫敢犯者?！庇滞蹼[《晉書》曰：“景帝為中護(hù)軍，作選用之法，舉不越功，吏無私焉?！庇帧稌x起居注》云：“武帝詔曰：‘中護(hù)軍職典戎選，宜得干才?！煲匝颥L為之?！薄此沃尽涤衷啤爸魑涔龠x”。按此，則護(hù)軍主選明矣。而陶藻所言領(lǐng)軍主選及昭叔之〈敘〉者，當(dāng)因省并之際，為一時(shí)之權(quán)宜，非歷代之恒制。98 我認(rèn)為杜佑的看法符合歷史實(shí)際。關(guān)于這一問題，還可補(bǔ)充兩條材料以為佐證?！稌x書》卷44〈李胤傳〉：“入為尚書郎，遷中護(hù)軍司馬、吏部郎，銓綜廉平?！睋?jù)上下文可知，時(shí)當(dāng)曹魏中葉，很可能是在上文所述司馬師為中護(hù)軍時(shí)。由下文載“文帝引為大將軍從事中郎”來看，李胤屬司馬氏一派人物。西晉時(shí)中護(hù)軍仍具有這一職能，同上卷《鄭袤傳附球傳》：“累遷侍中、尚書，散騎常侍、中護(hù)軍、尚書右仆射，領(lǐng)吏部?！保ǘ?關(guān)于領(lǐng)軍組織系統(tǒng)的變遷

典志載曹魏時(shí)期領(lǐng)軍主五校、中壘、武衛(wèi)三營(yíng)，且護(hù)軍隸領(lǐng)軍，到了晉代領(lǐng)、護(hù)軍才完全分離。護(hù)軍隸領(lǐng)軍得不到史料左證，即使有隸屬關(guān)系，也可能是在某一特定時(shí)期，或者僅是“文屬”而不具備真正的隸屬關(guān)系。因無史料可以參證，故在考慮領(lǐng)軍組織系統(tǒng)時(shí)權(quán)以護(hù)軍隸領(lǐng)軍。而領(lǐng)軍主五校、中壘、武衛(wèi)三營(yíng)之說亦不能完全反映曹魏一代制度，其實(shí)在不同時(shí)期有著一定的變化。

公

元220 年十月，曹丕取代漢獻(xiàn)帝而稱帝，建立曹魏王朝。其時(shí)，上尊號(hào)諸臣中之禁衛(wèi)武官有：99 中領(lǐng)軍、中陽鄉(xiāng)侯臣楙（夏侯琳），中護(hù)軍臣陟（張陟？），屯騎校尉、都亭侯臣祖（郭祖），長(zhǎng)水校尉、關(guān)內(nèi)侯臣凌（戴凌／陵），步兵校尉、關(guān)內(nèi)侯臣福（任福），射聲校尉、關(guān)內(nèi)侯臣質(zhì)（吳質(zhì)），武衛(wèi)將軍、安昌亭侯臣褚（許褚）。據(jù)此，曹魏建立之際領(lǐng)軍系禁衛(wèi)武官組織系統(tǒng)可表述為： ？中護(hù)軍／護(hù)軍將軍

中領(lǐng)軍／領(lǐng)軍將軍五校（初無越騎校尉）

武衛(wèi)將軍

在五校中無越騎校尉，可能與當(dāng)時(shí)吳地不歸曹氏有關(guān)，因按傳統(tǒng)制度，越騎校尉應(yīng)由越人組成。100 曹魏自黃初四年起便有越騎校尉，因此上表中黃初四年以后五校應(yīng)包括越騎在內(nèi)。如前所考，在魏初未看到中壘將軍，顯然當(dāng)時(shí)尚未設(shè)領(lǐng)軍下轄之中壘營(yíng)，領(lǐng)軍實(shí)際所主除了本營(yíng)外，恐怕就只有四校與武衛(wèi)了。

據(jù)上文四（二）所考，魏明帝時(shí)增設(shè)中壘中堅(jiān)營(yíng)，以中壘將軍主之，時(shí)在太和四年至正始六年（230-245）之間，此時(shí)的領(lǐng)軍組織系統(tǒng)可表述為：

？中護(hù)軍／護(hù)軍將軍

五校

中領(lǐng)軍／領(lǐng)軍將軍

中壘將軍

武衛(wèi)將軍

嘉平六年（254）五月甲戌，司馬師廢少帝曹芳時(shí)“與群臣共為奏永寧宮”，群臣中禁衛(wèi)武官有：中護(hù)軍、永安亭侯臣望（司馬望），武衛(wèi)將軍、安壽亭侯臣演（曹演），中堅(jiān)將軍、平原侯臣德（郭德），中壘將軍、昌武亭侯臣顗（荀顗），屯騎校尉、關(guān)內(nèi)侯臣陔（武陔），步兵校尉、臨晉侯臣建（郭建），射聲校尉、安陽鄉(xiāng)侯臣溫（甄溫），長(zhǎng)水校尉、關(guān)內(nèi)侯臣超（徐超）。101 在這一名單中無中領(lǐng)軍（領(lǐng)軍將軍），乃是因當(dāng)時(shí)未設(shè)此職。如上文所述，中領(lǐng)軍許允因與反對(duì)司馬師的未遂政變有染，被徙樂浪而死于道。不論當(dāng)時(shí)許允是否已被徙，未任中領(lǐng)軍是可以確定的。不過，很快便又恢復(fù)了中領(lǐng)軍之職。在公元256 年至265 年近十年間，中領(lǐng)軍（領(lǐng)軍將軍）長(zhǎng)期不設(shè)，可能由中護(hù)軍代行其職，則當(dāng)時(shí)的禁衛(wèi)武官組織系統(tǒng)中，中領(lǐng)軍被中護(hù)軍所取代，五校及武衛(wèi)、中堅(jiān)、中壘將軍等隸于中護(hù)軍。其時(shí)的禁衛(wèi)武官組織系統(tǒng)可表述為：

武衛(wèi)將軍

中堅(jiān)將軍

中護(hù)軍／護(hù)軍將軍

中壘將軍

五校

而在魏末羊祜為中領(lǐng)軍，則在上表中將中護(hù)軍／護(hù)軍將軍替換為中領(lǐng)軍／領(lǐng)軍將軍，即為其時(shí)禁衛(wèi)武官組織系統(tǒng)。

六、結(jié)　論

通過以上考察，本文的要點(diǎn)可歸結(jié)如下：

（一）曹魏時(shí)期領(lǐng)軍將軍／中領(lǐng)軍“掌內(nèi)軍”，為禁衛(wèi)長(zhǎng)官（禁衛(wèi)軍首長(zhǎng)）。領(lǐng)軍所掌之

內(nèi)軍即守衛(wèi)宮城內(nèi)的禁衛(wèi)軍，史載其下轄五校、中壘、武衛(wèi)三營(yíng)，但實(shí)際上因政局變遷而并非曹魏一代一直如此。領(lǐng)軍將軍“資輕者為中領(lǐng)軍”，曹魏一代中領(lǐng)軍為制度常態(tài)，領(lǐng)軍將軍則少見。領(lǐng)軍擔(dān)任者主要為當(dāng)權(quán)者之親信，前期多為宗室曹氏及其姻親夏侯氏等家族出身者，后期則為司馬氏及其姻親，表明掌握禁衛(wèi)軍權(quán)在當(dāng)時(shí)政治中的重要性。曹魏可能有三次不設(shè)領(lǐng)軍之職，而由護(hù)軍代行其職，尤以魏末近十年間最為突出。（二）曹魏時(shí)期護(hù)軍將軍／中護(hù)軍“掌外軍”，是僅次于領(lǐng)軍將軍／中領(lǐng)軍的禁衛(wèi)長(zhǎng)官。護(hù)軍所掌之外軍即守衛(wèi)京城的宮外禁衛(wèi)軍。護(hù)軍將軍“資輕者為中護(hù)軍”，與領(lǐng)軍一樣，中護(hù)軍亦為制度常態(tài)，而護(hù)軍將軍則少見。史載曹魏護(hù)軍隸領(lǐng)軍，但從史料中無絲毫反映看，其說頗為可疑。而且曹魏一代領(lǐng)、護(hù)軍地位并非一成不變，司馬氏利用護(hù)軍力量消滅曹爽而專政，為保衛(wèi)司馬氏專權(quán)者，中護(hù)軍地位大大加強(qiáng)。中護(hù)軍甚至曾一度負(fù)責(zé)宮城內(nèi)禁衛(wèi)。曹魏后期，中護(hù)軍可能取代中領(lǐng)軍而統(tǒng)率宮城內(nèi)外禁衛(wèi)軍。

（三）曹魏五校領(lǐng)有營(yíng)兵，為負(fù)責(zé)宮內(nèi)禁衛(wèi)的實(shí)職禁衛(wèi)武官。與漢代五校負(fù)責(zé)宮城周邊之禁衛(wèi)比，曹魏五校機(jī)要性有所增強(qiáng)。五校擔(dān)任者，前期以帝室親信特別是外戚為主，后期多為司馬氏及其親信。曹魏前期武衛(wèi)將軍掌殿內(nèi)禁衛(wèi)，是僅次于中領(lǐng)軍的宮內(nèi)禁衛(wèi)長(zhǎng)官。司馬氏專政后，武衛(wèi)將軍地位被削弱，僅見一人擔(dān)任其職。中壘將軍在曹魏一朝極少見，其始設(shè)當(dāng)在明帝時(shí)，于曹爽專政時(shí)被廢，司馬氏專政后恢復(fù)中壘營(yíng)，又有中堅(jiān)營(yíng)，分別由中壘、中堅(jiān)將軍主之。曹魏還可見到后世屬于禁衛(wèi)“六軍”的驍騎、游擊將軍，應(yīng)屬魏明帝加強(qiáng)禁衛(wèi)時(shí)臨時(shí)設(shè)置，并非一代定制。

（四）曹魏護(hù)軍除掌外軍外，還“主武官選”，其所主選之武官主要為牙門將、百人督之類低級(jí)武官，而非王朝整個(gè)武官系統(tǒng)。古今均有人認(rèn)為領(lǐng)軍亦主武官選，但其說難以為史料所證實(shí)。典志載曹魏禁衛(wèi)武官的組織系統(tǒng)是：領(lǐng)軍主五校、中壘、武衛(wèi)三營(yíng)，護(hù)軍隸領(lǐng)軍。實(shí)際情況并非如此。黃初四年前僅有四校，中壘營(yíng)始設(shè)于明帝時(shí)而一度被曹爽所毀，又曾臨時(shí)設(shè)置中堅(jiān)、驍騎、游擊等將軍，似亦應(yīng)隸屬于領(lǐng)軍系統(tǒng)。護(hù)軍隸領(lǐng)軍之說并無任何史料左證，至少曹魏后期司馬氏專政時(shí)領(lǐng)、護(hù)軍地位相當(dāng)，甚至中護(hù)軍一度取代中領(lǐng)軍，自然更為重要，不可能是護(hù)軍隸領(lǐng)軍。而且二者職掌也有明確的區(qū)別。曹魏時(shí)期可能已像后代一樣，領(lǐng)、護(hù)軍分掌內(nèi)、外軍，共同維護(hù)以宮殿-宮城-京師（后期相府在宮城外）安全保衛(wèi)，二職雖密切相關(guān)，但并無隸屬或主從關(guān)系。

1 見張金龍，“魏晉南北朝禁衛(wèi)武官制度研究”（北京：北京師范大學(xué)博士論文，1998.

5）。2 關(guān)于漢代禁衛(wèi)武官制度的研究，參見：濱口重國(guó)，《秦漢隋唐史的研究》（東京：東京大學(xué)出版會(huì)，1966），上冊(cè)，頁251-290；孫毓棠，《孫毓棠學(xué)術(shù)論文集》（北京：中華書局，1995），頁268-327、328-355；安作璋、熊鐵基，《秦漢官制史稿》（濟(jì)南：齊魯書社，1984），上冊(cè)，頁106-135、217-223、344-408；勞干，〈論漢代的衛(wèi)尉與中尉兼論南北軍制度〉，《歷史語言研究所集刊》，第29 本下（1985.11），頁445-459；嚴(yán)耕望，〈秦漢郎吏制度考〉，《嚴(yán)耕望史學(xué)論文選集》（臺(tái)北：聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司，1991），頁329-384；廖伯源，〈從漢代郎將職掌之發(fā)展論官制演變的一些特征〉，《歷史語言研究所集刊》，65：4 （1984），頁833-866。米田健志，〈漢代の光祿勛〉，《東洋史研究》，57：2（1998），頁1- 35。

3 梁?沈約，《宋書》（北京：中華書局，1974），卷40〈百官志下〉，頁1247。參見：唐?房玄齡等，《晉書》（北京：中華書局，1974），卷24〈職官志〉，頁740。

4 說見?？偙?，〈都督中外諸軍事及其性質(zhì)、作用〉，《紀(jì)念陳寅恪先生誕辰百年學(xué)術(shù)論文集》（北京：北京大學(xué)出版社，1989），頁227。

5 同注3。

6 晉?陳壽，《三國(guó)志》（北京：中華書局，1959），卷9〈曹休傳〉，頁279。

7 據(jù)《三國(guó)志》，卷8〈公孫度傳〉（頁253）及裴松之注引《魏名臣奏》（頁257），知明帝太和二年（228）十二月時(shí)夏侯獻(xiàn)為中領(lǐng)軍；又據(jù)卷14〈劉放傳〉（頁459），知景初三年（239）明帝臨終前夏侯獻(xiàn)任領(lǐng)軍將軍。

8 同注6。

9 同注6，〈曹真?zhèn)鳌?，?80。又，曹操從弟曹純于建安12 年“督虎豹騎從圍南皮?！保ㄍ?，〈曹仁傳附弟純傳〉，頁276）注引《魏書》曰：“純所督虎豹騎，皆天下驍銳..純以選為督，撫循甚得人心?！保?77）

10 同注6，〈夏侯淵傳〉，頁272。

11 同注6，〈夏侯尚傳〉，頁293、294。注引《魏書》載詔曰：“尚少侍從，盡誠(chéng)竭節(jié)，雖云異姓，其猶骨肉，是以入為腹心，出當(dāng)爪牙?！保?94）更形象地概括了夏侯尚與魏文帝之間的特殊關(guān)系。

12 同注6，〈夏侯玄傳〉，頁295。

13 見《三國(guó)志》，卷21〈王粲傳附吳質(zhì)傳〉注引〈質(zhì)別傳〉，頁609。

14 據(jù)《三國(guó)志》，卷22〈陳群傳〉、〈衛(wèi)臻傳〉記載，二人均是魏文帝南征孫吳至廣陵時(shí)兼任中領(lǐng)軍的?？纪瑫?〈文帝紀(jì)〉，頁85，文帝南征幸廣陵在黃初六年冬十月。

15 《三國(guó)志》，卷22〈陳群傳〉，頁634-635。

16 同注15，〈衛(wèi)臻傳〉，頁647。

1

7 《三國(guó)志》，卷2〈文帝紀(jì)〉，頁86。參見同注6，〈曹真?zhèn)鳌?，?81；同注15，頁635；《晉書》，卷1〈宣帝紀(jì)〉，頁4。18 同注7。

19 同注15，〈陳矯傳〉注引《世語》，頁645。

20 參見：《三國(guó)志》，卷10〈荀彧傳〉、〈彧子惲傳〉，頁316、319。

21 同注6，〈曹爽傳〉注引《魏略》，頁290。

22 《三國(guó)志》，卷14〈劉放傳〉，頁459。又見同書卷3〈明帝紀(jì)〉注引《漢晉春秋》，頁113。

23 同上注，〈劉放傳〉，頁459；《晉書》，卷1〈宣帝紀(jì)〉，頁13。

24 同注6，〈曹爽傳〉，頁282。

25 同注21，注引《魏書》曰：“爽使弟羲為表曰：‘..先帝以臣肺腑遺緒，獎(jiǎng)飭拔擢，典兵禁省..’”（頁283）

26 同注21，頁282。

27 《晉書》，卷1〈宣帝紀(jì)〉，頁13。

28 同注21，頁282-283。

29 《三國(guó)志》，卷14〈蔣濟(jì)傳〉：“齊王即位，徙為領(lǐng)軍將軍?！保?54）同書卷4〈少帝齊王紀(jì)〉：正始三年七月，“乙酉，以領(lǐng)軍將軍蔣濟(jì)為太尉?！保?20）則曹羲為中領(lǐng)軍必在此后。

30 《晉書》，卷1〈宣帝紀(jì)〉，頁15、16。

31 同注21，頁286。

32 同注21，注引《世語》：“爽兄弟先是數(shù)俱出游，桓范謂曰：‘總?cè)f機(jī)，典禁兵，不宜并出，若有閉城門，誰復(fù)內(nèi)入者？’”（頁286）

33 同注21，注引干寶《晉紀(jì)》，頁287。

34 同注21，頁287。

35 同注21，頁288。又可參見同書卷4〈少帝齊王紀(jì)〉，頁123。

36 《三國(guó)志》，卷24〈王觀傳〉，頁694。

37 《三國(guó)志》，卷4〈少帝齊王紀(jì)〉，頁128。

38 同注12，頁299?！稌x書》，卷2〈景帝紀(jì)〉：“正元元年春正月，天子與中書令李豐、后父光祿大夫張緝、黃門監(jiān)蘇鑠、永寧署令樂敦、冗從仆射劉寶賢等謀以太常夏侯玄代帝輔政?！保?7）謂少帝曹芳預(yù)其謀，可能更近于事實(shí)。

39 同注21，頁287，裴注引《世語》曰：“宣王使許允、陳泰解語爽，蔣濟(jì)亦與書達(dá)宣王之旨，又使爽所信殿中校尉尹大目謂爽，唯免官而已，以洛水為誓。爽信之，罷兵。”很顯然，許允在當(dāng)時(shí)已為司馬懿黨羽。

40 《晉書》，卷2〈景帝紀(jì)〉，頁30；〈文帝紀(jì)〉，頁33。

41 《晉書》，卷31〈后妃上?文明王皇后傳〉，頁950。

42 《晉書》，卷37〈宗室?義陽王望傳〉，頁1086。

43 《晉書》，卷34〈羊祜傳〉，頁1014。

44 同注41，〈景獻(xiàn)羊皇后傳〉，頁949-950。

45 同注3。

46 宋?司馬光，《資治通鑒》（北京：中華書局，1956），卷76 魏高貴鄉(xiāng)公正元二年，

頁2420，47 同注29，〈蔣濟(jì)傳〉，頁452-454。

48 同注10，頁270。

49 清?洪飴孫，《三國(guó)職官表》（《后漢書三國(guó)志補(bǔ)表三十種》下冊(cè)，北京：中華書局，1984），卷下“魏諸護(hù)軍”條，頁1623-1626；嚴(yán)耕望，《中國(guó)地方行政制度史》上編，卷中之下《北朝地方行政制度》第13 章〈諸部護(hù)軍〉（臺(tái)北：中央研究院歷史語言研究所?？?5，1963），頁817-835。

50 《三國(guó)志》，卷1〈武帝紀(jì)〉，注引《魏書》曰，頁40。

51 《三國(guó)志》，卷26〈牽招傳〉，頁731；時(shí)間據(jù)同書〈武帝紀(jì)〉，頁45。

52 同注6，〈曹洪傳〉，頁277-278。

53 同注15，頁635；同注17，頁85、86。

54 同注21，〈畢軌傳〉，頁289。

55 同注6，〈夏侯玄傳〉，頁295。

56 同注12，頁298：“頃之，為征西將軍、假節(jié)、都督雍涼二州諸軍事，與曹爽共興駱谷之役，時(shí)人譏之?！睋?jù)本紀(jì)，曹爽征蜀在正始五年二月至五月間，可知至遲正始五年二月夏侯玄已外任。

57 同注12，注引《魏略》，頁298。

58 同注40，〈景帝紀(jì)〉，頁25。

59 同注30，頁17。按司馬門為宮城外門（正南門），司馬門內(nèi)即為禁中。參祝總斌，《兩漢魏晉南北朝宰相制度研究》（北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1998），頁240-245。

60 同注42，頁1086：“從宣帝討王凌，以功封永安亭侯。遷護(hù)軍將軍，改封安樂鄉(xiāng)侯，加散騎常侍?！卑此抉R懿討王凌在嘉平三年四月，即其死前不久?？芍抉R望為護(hù)軍將軍在司馬懿病故、司馬師繼統(tǒng)之際。按司馬望所任有中護(hù)軍及護(hù)軍將軍兩種記載。同注37，頁129，嘉平六年九月條注引《魏書》所載奏永寧宮諸臣姓名中即有“中護(hù)軍永安亭侯臣望”；頁131，同月丁丑條注引《魏書》，亦載“使中護(hù)軍望”等迎高貴鄉(xiāng)公于元城。

61 同注40，〈文帝紀(jì)〉，頁44。

62 同注42，頁1086。

63 司馬氏相府的確切位置史無明載，從常理推斷，不應(yīng)在宮城內(nèi)?！度龂?guó)志》卷4〈高貴鄉(xiāng)公紀(jì)〉載其被害后，皇太后令稱，“而此兒便將左右出云龍門，雷戰(zhàn)鼓，躬自拔刃，與左右雜衛(wèi)共入兵陣間，為前鋒所害”；注引《魏氏春秋》亦謂，“拔劍升輦，帥殿中宿衛(wèi)蒼頭官僮擊戰(zhàn)鼓，出云龍門”。（頁144）又當(dāng)時(shí)曹髦所居在凌云臺(tái)。按云龍門為宮城東門，則司馬昭相府應(yīng)在宮城東云龍門外。參見〈《永樂大典》卷9561 引《元河南志》的古代洛陽圖十四幅?魏都城圖〉，《考古學(xué)報(bào)》，2（1959），頁46，圖三。在該圖中，凌云臺(tái)位于宮城南門外偏西之處，距云龍門甚遠(yuǎn)，與《魏氏春秋》記載不合。從

記載推斷，凌云臺(tái)當(dāng)時(shí)應(yīng)在云龍門內(nèi)宮城之中。64 《三國(guó)志》，卷4〈少帝高貴鄉(xiāng)公紀(jì)〉，頁146；《晉書》，卷3〈武帝紀(jì)〉，頁49。

65 參見：同注64，〈少帝高貴鄉(xiāng)公紀(jì)〉，注引《世言》，頁145；《晉書》，卷40〈賈充傳〉，頁1167。

66 《三國(guó)職官表》，頁1472-1477。

67 《晉書》，卷49〈阮籍傳〉，頁1360。

68 《晉書》，卷42〈王渾傳〉，頁1201。

69 據(jù)《三國(guó)志》，卷28〈鄧艾傳〉，頁777。

70 參見《三國(guó)志》，卷5〈后妃傳〉，卞后、郭后、甄后諸傳，及甄后傳注引〈晉諸公贊〉，頁156-169。

71 同注22，〈劉放傳〉，注引〈（孫）資別傳〉，頁460-461。

72 參見張金龍，〈“中朝大駕鹵簿”所反映的西晉禁衛(wèi)武官制度〉，《中華文史論叢》第59 輯（上海：上海古籍出版社，1999.9），頁89。

73 同注4，頁228。

74 《三國(guó)志》，卷28〈毌丘儉傳〉，注引儉、欽等表曰，頁764。

75 南朝宋?劉義慶，《世說新語》（余嘉錫《箋疏》本，北京：中華書局，1983），中卷上〈方正第五〉“高貴鄉(xiāng)公薨，內(nèi)外喧嘩”條注，頁287。

76 同注64，〈少帝高貴鄉(xiāng)公紀(jì)〉，甘露五年注，頁144。

77 越智重明，〈領(lǐng)軍將軍と護(hù)軍將軍〉，頁7。

78 《三國(guó)志》，卷18〈許褚傳〉，頁543。

79 同注24。

80 同注37，頁129。

81 《三國(guó)志》，卷12〈何夔傳〉，注引干寶《晉紀(jì)》：“（子何曾）正元（254-256）中，為司隸校尉。時(shí)毌丘儉孫女適劉氏，以孕系廷尉。女母荀，為武衛(wèi)將軍荀顗所表活，既免，辭詣廷尉，乞?yàn)楣冁疽在H女命?！保?82）

82 時(shí)在泰始三年（267）三月，見《晉書》，卷3〈武帝紀(jì)〉，頁55。

83 同注64，〈武帝紀(jì)〉，頁49?！瓷俚鄹哔F鄉(xiāng)公紀(jì)〉：甘露五年（260）高貴鄉(xiāng)公被殺之后，“使使持節(jié)、行中護(hù)軍、中壘將軍司馬炎北迎常道鄉(xiāng)公嗣帝后。”（頁146）可知司馬炎至遲在256 年時(shí)已任中壘將軍，260 年時(shí)仍任此職，以行中護(hù)軍身分迎立曹璜即位。

84 參見張金龍，〈晉代禁衛(wèi)武官制度考論〉，《中國(guó)史研究》，4（1999），頁57。

85 同注6，〈曹仁傳〉：“蘇伯、田銀反，以仁行驍騎將軍，都督七軍討銀等，破之?！保?75）《三國(guó)志》，卷19〈任城王彰傳〉：“（建安）二十三年，代郡烏丸反，以彰為北中郎將，行驍騎將軍?！保?55）曹仁、曹彰之“行驍騎將軍”，均為出征將軍，其職并非禁衛(wèi)武官。

86 又見《三國(guó)志》，卷30〈鮮卑傳〉，頁836。

87 同注22，〈劉放傳〉，頁459。

8

8 秦朗作為魏明帝考慮安排的五位顧命大臣之一，與燕王宇、夏侯獻(xiàn)、曹爽、曹肇諸大臣并列。同注22，〈明帝紀(jì)〉注引《漢晉春秋》曰：“中書監(jiān)劉放、令孫資久專權(quán)寵，為朗等素所不善?！保?13），其地位、權(quán)力之重可以想見。89 綜合《三國(guó)志》卷17〈樂進(jìn)傳〉及卷1〈武帝紀(jì)〉記載，知建安八年三月至十一年樂進(jìn)“行游擊將軍”。而其后十余年間再未見到游擊將軍。

90 洪飴孫謂陳泰“青龍中由散騎常侍遷”游擊將軍（《三國(guó)職官表》，卷下，頁1543），不確。

91 〈魏晉的中軍〉，《讀史集》，頁264、265。

92 隋?虞世南，《北堂書鈔》，孫忠愍侯祠堂舊校影宋原本，南?？资先腥f卷堂校注重刊，光緒14 年。

93 唐?杜佑，《通典》（北京：中華書局，1988），第1 冊(cè)，頁944。

94 宋?李昉等，《太平御覽》（北京：中華書局，1960），第2 冊(cè)，頁1138。

95 又見：同注92，“太初拔用俊杰”條本注；同注93。

96 同注12，頁295-298。

97 參見：黃惠賢，〈曹魏中軍溯源〉，《魏晉隋唐史資料》第14 輯（武漢：武漢大學(xué)出版社，1996），頁4；劉安志，〈唐五代押牙（衙）考略〉，《魏晉隋唐史資料》，第16 輯（1998），頁64-66。

98 同注93。按《通典》所引曹昭叔《述孝詩敘》；又見同注92，〈領(lǐng)軍將軍〉本注，惟曹昭叔記為曹略叔。

99 宋?洪適，《隸釋?隸續(xù)》（北京：中華書局，1985），卷19〈魏公卿上尊號(hào)碑〉，頁186；清?王昶，《金石萃編》（北京：中國(guó)書店，1985），卷23〈魏上尊號(hào)碑〉。姓名據(jù)王昶考釋。

100 漢?班固，《漢書》（北京：中華書局，1962），卷19 上《百官公卿表序》及注，頁737、738。

101 同注37，注引《魏書》，頁129。參：《三國(guó)職官表》，卷中，頁1472-1477；同注99，王昶有關(guān)考釋。

作者：張金龍

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者，感謝每一位的分享。