亚洲国产区中文,国产精品91高清,亚洲精品中文字幕久久久久,亚洲欧美另类久久久精品能播放

                  族譜網(wǎng) 頭條 新聞動(dòng)態(tài)

                  從火燒船定位赤壁位置

                  2017-06-09
                  出處:族譜網(wǎng)
                  作者:阿族小譜
                  瀏覽:570
                  轉(zhuǎn)發(fā):0
                  評(píng)論:0
                  從火燒船定位赤壁位置 ,目錄一、前言二、疑義相與析(一)起火點(diǎn):江中與岸邊(二)被燒主體

                  目錄

                    一、前言

                    二、疑義相與析

                   ?。ㄒ唬┢鸹瘘c(diǎn):江中與岸邊

                   ?。ǘ┍粺黧w:主力艦隊(duì)或余船

                    三、赤壁軍勢(shì)分析

                   ?。ㄒ唬┲鲃?dòng)與被動(dòng)

                   ?。ǘ┏啾诋?dāng)?shù)匦蝿?shì)

                    四、會(huì)師江夏

                    (一)沿長(zhǎng)江兵出江陵之主力(江陵艦隊(duì))

                   ?。ǘ┙?jīng)漢水軍出襄樊之支隊(duì)(襄樊艦隊(duì))

                   ?。ㄈ┰劷鸟R步東行之支隊(duì)(或江夏艦隊(duì))

                    (四)歸納分析

                    五、諸多侯選地之評(píng)比

                   ?。ㄒ唬┙囊詵|之疑

                   ?。ǘ╅L(zhǎng)江或漢水之謎

                    六、結(jié)論

                   

                    一、前言

                    除非史料本身有明顯錯(cuò)誤,否則不應(yīng)隨便懷疑真實(shí),在未確定其為虛假之前,只能先相信其為正確。

                    赤壁之戰(zhàn)有無(wú)火燒船事件,頗具爭(zhēng)議,火燒船由誰(shuí)所燒,爭(zhēng)議亦不惶多讓。由于史料各說(shuō)各話(huà),著名的赤壁火燒船存在疑問(wèn),至少有三種說(shuō)法:分別是曹操燒船(依《吳主傳》)、劉備燒船(以《山陽(yáng)公載記》)、周瑜燒船(從《周瑜傳》)及劉備與孫權(quán)共同燒船(見(jiàn)《傳》)──究竟為誰(shuí)所燒,莫衷一是。

                    就事實(shí)的細(xì)節(jié)分析,深究還原其代表之意義。以下就火燒船事件的描述,勾勒出赤壁的地理位置。

                    二、疑義相與析

                   ?。ㄒ唬┢鸹瘘c(diǎn):江中與岸邊

                    船在江心,焚毀悉皆披水;船停岸邊,延燒波及陸岸。

                    從《周瑜傳》描述,黃蓋打算焚燒的北軍艦隊(duì),其狀況為“船艦首尾相接”,這表示北軍的艦船排列為緊接密集。最值得注意的是何處被燒的問(wèn)題:首先為戰(zhàn)斗或備戰(zhàn),北軍艦隊(duì)會(huì)在戰(zhàn)斗或行軍之“行進(jìn)間”采用互連串聯(lián)而前進(jìn)嗎?《三國(guó)演義》的連環(huán)計(jì)雖不足為信,有無(wú)可能為北軍艦隊(duì)在“停止時(shí)”遭遇突襲呢?與其說(shuō)是在行進(jìn)間運(yùn)動(dòng)狀態(tài)被燒,不如說(shuō)是在停泊靜止靠岸,全體艦船在固定不動(dòng)時(shí)遭襲被燒,更有可能。其次為艦船隊(duì)型,停泊時(shí)船艦可以首尾相接,甚至于并排舷側(cè)都很常見(jiàn),即使是現(xiàn)代化海軍,出港散開(kāi)作戰(zhàn),入港密集泊船,司空見(jiàn)慣。但是當(dāng)今無(wú)論車(chē)輛或人群,行進(jìn)間卻極少“首尾相接”,理由為怕擦撞及便于行動(dòng),除非是停車(chē)或坐下時(shí),才有緊密排列。

                    且被燒的時(shí)間發(fā)生在北軍“引次江北”之后,再?gòu)摹跋ぱ訜渡蠣I(yíng)落”兩件事合并判斷,北軍艦隊(duì)?wèi)?yīng)是在是在岸邊停泊時(shí)被突襲,宛如日本軍隊(duì)偷襲珍珠港,美軍艦船在港內(nèi)也是“船艦首尾相接”,這才是所謂“連環(huán)計(jì)”的真締。船與船的排列除了“首尾相

                  接”外還有“腹側(cè)相連”,并不在專(zhuān)指“戰(zhàn)斗或行軍”時(shí),防止船員暈昡或穩(wěn)定起伏,而是大多皆處于“停泊休息”時(shí),固定艦船不使飄移或者以利上岸補(bǔ)給糧秣蔬果等,甚至?xí)褂檬^、木爪等入水定船,或者拋投連結(jié)纜繩系于岸邊等,此理古今皆然?! ¢L(zhǎng)江也不是什么小河流,江心離岸邊仍有相當(dāng)距離,若說(shuō)艦船在長(zhǎng)江中央被火所燒,除非還能逆流西向,始能將火苗帶至岸邊營(yíng)寨。因此與其考慮北軍艦隊(duì)在長(zhǎng)中投碇安錨,或者北軍艦隊(duì)是否真采“連環(huán)船”航行,皆有失對(duì)火燒船連殃及陸地營(yíng)寨之考慮,這代表:江心焚船,烈焰大作,火走江面,西燒陸營(yíng)。

                    無(wú)論如何,不管火起江心或火燒泊船,一但發(fā)生火燒赤壁時(shí),火燒船之盛焰,一定得接近岸邊,始能延燒營(yíng)寨。

                   ?。ǘ┍粺黧w:主力艦隊(duì)或余船

                    赤壁之戰(zhàn)關(guān)鍵,主使“燒船破勢(shì)”的一方應(yīng)為周瑜。

                    曹操“燒其余船引退”,意指自燒“余船”,也就是曹操所燒之船為剩余之船,至于之前是應(yīng)“另有別人”燒船,只有在破勢(shì)大燒“主力艦隊(duì)”后,才會(huì)剩下“余船”。另外史料言及“船艦為(劉)備所燒”則存在三種可能:

                    一是劉備帶領(lǐng)自殺式火燒船前撲北軍艦隊(duì),故得燒船破勢(shì),即黃蓋與劉備同行;

                    二為劉備燒“余船”,那么則主使燒船破勢(shì)不會(huì)是劉備;

                    三則名為孫權(quán)與劉備聯(lián)軍,周瑜及黃蓋之身分只是孫權(quán)屬下,即使周瑜與黃蓋燒船,也只言其上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)(劉備與孫權(quán)同級(jí)),而在孫權(quán)未參戰(zhàn)而劉備親征,即以劉備燒船泛稱(chēng)之(包括周瑜)。

                    若各種燒船硬要交集自圓其說(shuō)的話(huà),周瑜(或與劉備)先在水面燒船,然后曹操見(jiàn)大勢(shì)已去,在岸邊(或回巴丘)自燒余船(或者劉備再加上來(lái)焚燒曹操?zèng)]燒完的船),但這只是聯(lián)集推想。

                    《英雄記》明言曹操“無(wú)船”,亦不提另有舸艦,又僅云“燒箄”而不提燒船,且“以炬火燒箄”的規(guī)模太小,與黃蓋“豫備走舸,各系大船后”來(lái)焚燒北軍蒙沖斗艦不符。試想,北軍若只是臨時(shí)搭建的竹箄,周瑜大費(fèi)周章使用走舸不惜“實(shí)以薪草,膏油灌其中,裹以帷幕。”用以自殺式的相撞,以火燒大船硬撞小竹細(xì)筏,似乎有點(diǎn)大耍牛刀而砍殺小雞。

                    考慮地理位置:曹操本人親出江陵,沿長(zhǎng)江遭遇火燒船;另外襄樊南下,也算曹操軍,經(jīng)漢水遭遇火燒船。兩種來(lái)源不同,一從長(zhǎng)江、一由漢水,但是曹操只有一個(gè),曹操所在即為主力,是以江陵出發(fā)為主力,故不采《英雄記》所言襄樊出兵為曹操主力。

                    若說(shuō)主力艦隊(duì)可以被燒,另外余船也可以被燒,兩者可以并存,這不矛盾。   三

                  、赤壁軍勢(shì)分析  赤壁當(dāng)?shù)夭](méi)有戰(zhàn)略?xún)r(jià)值,占到赤壁不見(jiàn)有利,失去赤壁也未嘗敗象,不比雞肋“食之無(wú)味、棄之可惜”。若曹操在赤壁或?yàn)趿钟瓟?,等于是在半路等人?lái)攻,反道是曹操正行軍東向遭敵突襲更為可能,曹操率領(lǐng)大軍就為了在赤壁迎賓,而不是爭(zhēng)奪夏口或陸口等戰(zhàn)略要點(diǎn),似乎有點(diǎn)守株待兔。而且孫權(quán)也不一定會(huì)主動(dòng)攻擊,像其后的夷陵之戰(zhàn),劉備設(shè)伏以等待陸遜來(lái)攻,典型的被動(dòng)防衛(wèi),但是陸遜就是有耐心,不肯主動(dòng)就范,劉備最后也只好撤伏放棄。漢武帝在馬邑設(shè)伏也一樣,以三十萬(wàn)兵張開(kāi)口袋,但是匈奴硬是不肯上當(dāng),這不是設(shè)伏的兵要多少有問(wèn)題,而是取決于對(duì)方肯不肯上當(dāng)?shù)臋C(jī)率。

                    回頭若以曹操被迫迎戰(zhàn),這一切就變成很合理,不是曹操不想打江東,而是還沒(méi)到江東,半途在赤壁就被敵突襲,所以就沒(méi)機(jī)會(huì)到達(dá)江東要點(diǎn)。

                   ?。ǘ┏啾诋?dāng)?shù)匦蝿?shì)

                    再說(shuō)赤壁及烏林當(dāng)?shù)氐母沟鬲M小,可供駐營(yíng)的平地不多。

                    奧馬哈灘頭和猶他灘頭中間還有一片臺(tái)地,搶灘登陸后尚有余地,可以列陣展開(kāi)攻擊;但蒲沂赤壁卻是峭崖臨江,無(wú)太多空間可供周旋,登陸部隊(duì)光立足就很困難。曹操駐軍在北岸的烏林,難以想象就為了渡江到南岸的赤壁,除非北軍每個(gè)人都有超越顛鋒的攀巖本事,而且還要補(bǔ)給輜重、糧秣、馬匹及車(chē)輛的運(yùn)送。長(zhǎng)江很長(zhǎng),沿岸不乏平地利于渡江,根據(jù)地江陵就可渡江,又安全又有城池可茲退守,其它還有很多可供參考的候選渡口,沒(méi)有必要一定選敵前赤壁,在可能被襲的危險(xiǎn)下渡江。

                    烏林或赤壁都是背山面水的好形,在后顧無(wú)憂(yōu)下,唯一敵襲只有來(lái)自搶灘,而且對(duì)方必采登陸運(yùn)兵戰(zhàn),把水戰(zhàn)改成陸戰(zhàn)后,江東水軍未必能在登陸后勝過(guò)擅馬步的北軍。至少在陸地的馬匹,會(huì)比艦船運(yùn)輸?shù)鸟R匹還多,優(yōu)勢(shì)以逸待勞,攻擊方就算成功登陸,也絕大多數(shù)為步兵,江東步兵要在陸地上挑戰(zhàn)曹操騎兵(特別是精銳虎豹騎),交戰(zhàn)勝算沒(méi)有把握。

                    此點(diǎn)曹操知道,孫權(quán)也知道,曹操不應(yīng)坐等孫權(quán)棄船來(lái)攻,而孫權(quán)也不應(yīng)選擇陸地會(huì)戰(zhàn)。

                    曹操?gòu)慕晗驏|走,最接近的戰(zhàn)略要點(diǎn),就是江夏。

                    江夏郡治在黃祖時(shí)代為沙羨,后被孫權(quán)后,嚴(yán)重創(chuàng)傷,所剩無(wú)幾;劉琦新任江夏太守,則移師夏口,后來(lái)劉備在當(dāng)陽(yáng)的殘軍及關(guān)羽的水軍,也是會(huì)師于此,兵力合計(jì)二萬(wàn)余人。史書(shū)常以郡名代稱(chēng)郡治:明說(shuō)江東攻南郡,實(shí)則圍城江陵;盛言張繡屯南陽(yáng),實(shí)則駐兵宛城;此郡雖稱(chēng)郡江夏,實(shí)則專(zhuān)指城夏口。

                    史書(shū)更有諱敗夸勝的慣例,對(duì)不光彩的失敗避而不談,但對(duì)小小戰(zhàn)勝常??鋸堜秩?。

                  如果曹操曾經(jīng)攻占江夏(劉備與劉琦的根據(jù)地),曹操此邊不管是官方文宣或是鼓吹曲等,一定會(huì)大吹特捧;或是劉備曾成功守城阻止曹操攻城,劉備此邊也會(huì)比照辦理。曹操在赤壁失利都會(huì)有意在《魏書(shū)》舍避不談,難道在夏口有什么順利卻會(huì)不好意思說(shuō)?劉備若能在夏口抵抗曹操攻城,或者收復(fù)夏口,也是莫大功勞,《蜀書(shū)》更該大書(shū)特書(shū),如果真有此事的話(huà)。雙方皆對(duì)勝利不談,的解釋就是不曾發(fā)生?! ∈聦?shí)上并沒(méi)有曹操到夏口的史料記載,因?yàn)椴懿僭诔啾诰陀龅綄O權(quán)與劉備聯(lián)軍突襲,所以折返歸師。

                   ?。ㄒ唬┭亻L(zhǎng)江兵出江陵之主力(江陵艦隊(duì))

                    曹操本人由江陵出發(fā),沿長(zhǎng)江順流而下。

                    《武帝紀(jì)》:“秋七月,公南征劉表。八月,表卒,其子琮代,屯襄陽(yáng),劉備屯樊。九月,公到新野,琮遂降,備走夏口。公進(jìn)軍江陵,下令荊州吏民,與之更始...公自江陵征備,至巴丘?!?/p>

                    《傳》:“曹公以江陵有軍實(shí),恐據(jù)之,乃釋輜重,輕軍到襄陽(yáng)。聞已過(guò),曹公將精騎五千急追之,一日一夜行三百余里,及于當(dāng)陽(yáng)之長(zhǎng)阪...權(quán)遣周瑜、程普等水軍數(shù)萬(wàn),與并力,與曹公戰(zhàn)于赤壁,大破之,焚其舟船?!?/p>

                    荊州水軍被曹操“悉浮以沿江”,采其從江陵出發(fā)之意,可稱(chēng)之江陵艦隊(duì)。

                    曹操行軍路線(xiàn)很清楚:先到新野、再至襄陽(yáng)、追至當(dāng)陽(yáng)、兵抵江陵,目標(biāo)在劉備;然后水陸俱進(jìn),沿長(zhǎng)江東行,目標(biāo)在劉備(逃至夏口)及孫權(quán)(坐領(lǐng)江東)。

                   ?。ǘ┙?jīng)漢水軍出襄樊之支隊(duì)(襄樊艦隊(duì))

                    自“(劉)表遂理兵襄陽(yáng)”,展開(kāi)雄據(jù)荊州八郡,極盛時(shí)達(dá)到“南收零、桂,北據(jù)漢、川,地方數(shù)千里,帶甲十余萬(wàn)?!?,襄陽(yáng)占有極重要的地位。

                    劉表死后,由劉琮繼位,亦位統(tǒng)襄陽(yáng),一直到了曹操南下,甫始結(jié)束?!秳⒈韨鳌罚骸凹安佘姷较尻?yáng),琮舉州請(qǐng)降,劉備奔夏口。操以琮為青州刺史,封列侯,蒯越等侯者十五人?!毕尻?yáng)當(dāng)?shù)?,統(tǒng)有水軍及步兵。依《周瑜傳》所言:“(建安十三年)其年九月,曹公入荊州,劉琮舉眾降,曹公得其水軍,船步兵數(shù)十萬(wàn),將士聞之皆恐?!彼圆懿賮?lái)到襄陽(yáng)受降,納編荊州水軍。

                    但是除了曹操外,昔日襄樊艦隊(duì)已有數(shù)百艘被關(guān)羽帶走:

                    《傳》:“(劉)表卒,曹公定荊州,自樊將南渡江,別遣羽乘船數(shù)百艘會(huì)江陵?!?/p>

                    《諸葛亮傳》稱(chēng)之:“今戰(zhàn)士還者及關(guān)羽水軍精甲萬(wàn)人。”

                    鐵齒襄陽(yáng)無(wú)水軍的異議者,也請(qǐng)參酌此二條史料:一來(lái)“數(shù)百艘船”之“船”當(dāng)然悉指水軍載具,二來(lái)數(shù)量高達(dá)“數(shù)百”表示并非零星散兵。關(guān)羽向來(lái)為馬上將軍,忽然搖

                  身變成水軍都督,而且屬下規(guī)模數(shù)百以上,此支水軍應(yīng)為他人先前所訓(xùn)練,非為關(guān)羽一手訓(xùn)練成軍,故能證明此支水軍為昔日荊州水軍。除非關(guān)羽能帶走所有荊州水軍,否則襄陽(yáng)應(yīng)有水軍留下,此可名為襄陽(yáng)艦隊(duì)。在襄陽(yáng)文官武將大都降曹下,陸卒水兵也應(yīng)有可能可降曹:襄陽(yáng)陸卒在曹操后來(lái)?yè)]師轉(zhuǎn)戰(zhàn)當(dāng)陽(yáng)及江陵,文聘即為其中之降將;此支襄陽(yáng)艦隊(duì)不能走陸地到當(dāng)陽(yáng),但是可經(jīng)漢水南下,此路支隊(duì)不至于毫無(wú)將帥,從下可知,曹操另有打算?!  囤w儼傳》:“太祖征荊州,以?xún)邦I(lǐng)章陵太守,徙都督護(hù)軍,護(hù)于禁、張遼、張合、朱靈、李典、路招、馮楷七軍。”

                    《英雄記》:“(曹操)無(wú)船,作竹箄,使部曲乘之。從漢水來(lái),下大江,注浦口。未即渡。周瑜又夜密使輕舸百艘,燒箄?!?/p>

                    此即許多人產(chǎn)生疑慮所在,既然襄樊為劉表劉琮主力所在,曹操也到過(guò)襄陽(yáng)受降,而且也任命都督掌管七軍,甚至也有關(guān)羽帶走樊城水軍數(shù)百艘,而且欲會(huì)師江陵的記錄,所以就會(huì)有錯(cuò)覺(jué)以為曹操?gòu)南宸舷聺h水的可能。故以謠傳赤壁在漢水流域,或者曹操未緣渡江乃敗北等。

                    或是但是一來(lái)已有記載曹操追擊劉備及至江陵,二來(lái)另有曹操在巴丘燒船等記載,二地皆在長(zhǎng)江兩岸,乃至于當(dāng)陽(yáng)長(zhǎng)阪以虎豹騎輕襲,本為陸戰(zhàn),從下圖看,又有幾個(gè)不妥:

                       襄樊\

                         ?。軡h

                     當(dāng)陽(yáng)   ?。芩?/p>

                      ──夏水──\

                    江陵      ?。?/p>

                           赤壁?。芟目?/p>

                    ──長(zhǎng)江───────────

                         巴丘

                   ?。?、若堅(jiān)持曹操?gòu)南宸舜浇?,路線(xiàn)不外走夏水至江陵,或者進(jìn)入長(zhǎng)江到夏口后,再至江陵,路徑非常曲折,而且就少了在陸地行經(jīng)當(dāng)陽(yáng)追擊劉備的過(guò)程,因?yàn)殛懙夭荒苄兄?,曹操又擅于騎兵機(jī)動(dòng)作戰(zhàn),沒(méi)有理由主觀認(rèn)定曹操寧走生疏水路而不用熟練飛騎。

                   ?。?、還有曹操的“無(wú)船”也與事實(shí)不符,按《周瑜諫孫權(quán)》:“今操得荊州,奄有其地,劉表治水軍,蒙沖、斗艦?zāi)艘郧?shù),操悉浮以沿江,兼有步兵,水陸俱下,此為長(zhǎng)江之險(xiǎn),已與我共之矣?!蔽闹械慕瑧?yīng)指長(zhǎng)江,而非漢水??偛粫?huì)周瑜講半天的“水軍沿江”、“水陸俱下”皆誤指為漢水,然后突然得出結(jié)論大言及“長(zhǎng)江之險(xiǎn)”。向來(lái)長(zhǎng)江簡(jiǎn)稱(chēng)江,漢水簡(jiǎn)稱(chēng)水,除非能找到漢水簡(jiǎn)稱(chēng)江的論據(jù),或者足以證明周瑜口中的“長(zhǎng)江”,其實(shí)是“漢水”。

                    3、再說(shuō)曹操“作竹箄,使部曲乘之。”,注意到不是“曹操”本人搭乘竹箄,而是

                  “部曲”屬下搭乘竹箄,推論曹操及大本營(yíng)則使用蒙沖、斗艦,應(yīng)是最合理的解釋。否則曹操收受劉琮的投降,接收荊州水軍大型艦船如蒙沖及斗艦等,另外卻臨時(shí)制作小型竹筏,就長(zhǎng)官與部屬上下之分,孰乘大船?孰載小筏?  昔日荊州大本營(yíng)的襄陽(yáng)艦隊(duì),此時(shí)應(yīng)視為曹操支隊(duì),趙儼應(yīng)該就是曹操任命的主將,統(tǒng)率七軍南下。

                    (三)詣江夏馬步東行之支隊(duì)(或江夏艦隊(duì))

                    除了荊州水軍外,曹操另有陸地部隊(duì)橫掃戰(zhàn)場(chǎng),這位主將本為荊州降將,曾在當(dāng)陽(yáng)與曹純大破劉備十余萬(wàn)軍民的文聘。

                    在擊破劉備軍團(tuán),俘擄劉備一子二女(一子即嗣君阿斗,后被趙云救走;二女無(wú)歸還紀(jì)錄,下落不明。)后,可見(jiàn)情況非常危急,劉備連子女都保不住,后來(lái)曹操“以聘為江夏太守,使典北兵,委以邊事,賜爵關(guān)內(nèi)侯。”統(tǒng)治長(zhǎng)江以北的江夏郡。

                    按《文聘?jìng)鳌返挠涊d:“聘在江夏數(shù)十年,有維恩,名震敵國(guó),賊不敢侵。”因此孫權(quán)所任命的江夏太守程普,頂多只能隔江治理長(zhǎng)江以南的江夏諸郡。后來(lái)孫權(quán)雖興師五萬(wàn)圍攻文聘,結(jié)果反被文聘“追擊破之”,若再加上以十萬(wàn)兵圍攻合肥而被張遼追殺,此二役注定孫權(quán)北伐無(wú)望。

                    最初,江夏太守黃祖鎮(zhèn)守荊東門(mén)戶(hù),力戰(zhàn)孫堅(jiān)、孫策及孫權(quán),雖然敗多于勝,但有射殺孫堅(jiān),又擋江東兵數(shù)年不得西向,可見(jiàn)江夏水軍擁有一定的戰(zhàn)力。一直到董襲斷紲而擊破黃祖,荊州江夏水軍始破,只因黃祖失敗,在成敗論英雄下,史料著墨不多。后來(lái)劉表長(zhǎng)子劉琦擁有“江夏戰(zhàn)士亦不下萬(wàn)人”,再合文聘守城,江夏馬步頗具戰(zhàn)力。誠(chéng)然江夏戰(zhàn)士善戰(zhàn),除非排除江夏已無(wú)水軍,否則江夏水軍應(yīng)不容忽視,黃祖為作劉表之后的荊州第二號(hào)人物,業(yè)與江東水軍長(zhǎng)年宿戰(zhàn),此軍可名為江夏艦隊(duì)。

                    其實(shí)此支荊州水軍,歷經(jīng)江東孫堅(jiān)、孫策及孫權(quán)攻擊,屹立十余年,曾使劉表長(zhǎng)期無(wú)憂(yōu)于東方來(lái)襲。江夏雖遭孫權(quán)擊破,曹操或許能從殘兵手收拾部分,故命文聘移師江夏以探虛實(shí)。也許江夏艦隊(duì)在孫權(quán)攻破后,殘兵敗將所剩無(wú)幾,但比照劉備在當(dāng)陽(yáng)“雖敗于長(zhǎng)阪”,亦能收復(fù)其“戰(zhàn)士還者”,但是不應(yīng)忽視殘留可能性。以荊州將出身的文聘召集荊州江夏艦隊(duì),進(jìn)可協(xié)助曹操攻孫權(quán),守可駐防江夏防孫權(quán),一舉二得。

                    文聘從當(dāng)陽(yáng)到江夏,中途的方向?yàn)橐宦窎|行。

                    (四)歸納分析

                    以上三點(diǎn)綜合分析:

                    曹操(江陵艦隊(duì))自江陵由西向東,沿長(zhǎng)江,水路,主力。

                    趙儼(襄樊艦隊(duì))從襄樊依北往南,經(jīng)漢水,水路,支隊(duì)。

                   

                   文聘(江夏水陸)詣江夏緣東至西,走陸地,陸路,支隊(duì)。  此三路的最佳交集,就是江陵艦隊(duì)、襄樊艦隊(duì)與江夏艦隊(duì)(如果還有的話(huà)),濟(jì)濟(jì)一堂于江夏,準(zhǔn)備對(duì)江東展開(kāi)攻擊。此三水軍正恰為劉表生前的荊州三大水軍,除劉表自領(lǐng)襄樊艦隊(duì)外,黃祖則領(lǐng)江夏艦隊(duì),江陵為荊州軍實(shí)所在,也應(yīng)有水軍(但守將失考),故曹操南下江陵所奪水軍即為此支江陵艦隊(duì)。

                    此為曹操?gòu)R算的最大企圖,欲整合昔日荊州所有水軍集合。

                    周瑜認(rèn)為曹操北軍兵力:“今以實(shí)校之,彼所將中國(guó)人,不過(guò)十五、六萬(wàn),且軍已久疲,所得表眾,亦極七、八萬(wàn)耳,尚懷狐疑?!焙嫌?jì)為二十二萬(wàn)至二十四萬(wàn),以下用“二十余萬(wàn)”泛稱(chēng)之。

                   ?。?、若曹操主力一路就有二十余萬(wàn),那北軍的規(guī)模(一主力加二支隊(duì),共三路)總數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)二十余萬(wàn)。

                   ?。?、若北軍的規(guī)模(一主力加二支隊(duì),共三路)總數(shù)僅為二十余萬(wàn),曹操主力一路則應(yīng)更少。

                    尹韻公教授甚至認(rèn)為曹操主力只有五千,采后者說(shuō)法;陸機(jī)在《辨亡論》以為曹操“率百萬(wàn)之師”,采前者說(shuō)法。不管是前后兩說(shuō),在三路會(huì)師后,曹操兵力必然充實(shí),至少在二十余萬(wàn)以上,但是三路會(huì)師前,孫權(quán)及劉備只要應(yīng)付曹操主力一路。

                    只是后來(lái)曹操走到一半在赤壁被孫權(quán)及劉備偷襲,所以先行撤退,未能會(huì)師江夏,但是文聘仍然在陸地上占據(jù)江夏安陸;支隊(duì)在襄樊也能確保戰(zhàn)果,使得關(guān)羽與蘇非北伐襄陽(yáng)未果;而曹操所退江陵,由曹仁與程昱防守,亦在周瑜及程普等人堅(jiān)持一年有余。三路有一路完成目標(biāo)(文聘占江夏),另一路退守(固守襄樊),只有一路棄守(江陵能堅(jiān)守一年)。曹仁的堅(jiān)守也表示另一個(gè)深層涵意,如果江東挾赤壁勝戰(zhàn)余威,以江東最佳黃金陣容的組合,結(jié)果仍需耗時(shí)一年才攻一城,按此孫權(quán)軍對(duì)曹操軍的勝負(fù)比率,推算下來(lái):十年才攻十城,百年始攻百城。中原江山計(jì)算城池,何只成百上千,恐非孫權(quán)在世(十年、百年以上)所能樂(lè)見(jiàn)。后來(lái)陸遜攻襄陽(yáng)失利、張昭擊九江功敗,還有孫權(quán)親征江夏及圍合肥鎩羽,已證明江東陸戰(zhàn)之北伐無(wú)望。

                    可見(jiàn)昔日周瑜選擇突襲曹操是明智的抉擇,在曹操欲未會(huì)師前動(dòng)手,破其“分兵合擊?”之戰(zhàn)術(shù),若不趁此時(shí)曹操兵分卒散,萬(wàn)一等到曹操聚集荊州水軍,江東再也沒(méi)有水面優(yōu)勢(shì)。后來(lái)曹操集中兵力猛攻濡須,孫權(quán)只能采取守勢(shì),若是曹操當(dāng)初就能集中兵力,情況就顛倒過(guò)來(lái):

                    (一)江夏以東之疑

                    包括黃州赤壁及武昌赤壁,位置已經(jīng)東過(guò)江夏,曹操若能會(huì)師江夏,代表三大水軍業(yè)已到位,而且據(jù)守江夏,此時(shí)周瑜就不可能偷襲,而是只能?chē)?,恰如周瑜欲襲南郡,

                  只能?chē)墙?。除非守將驚聞周郎英名,曹仁嚇得乘船逃亡,或是文聘嚇得遁北,魏延以夏侯懋棄城乘船逃亡之事,也可用在周瑜身上,能威嚇北軍武將有多少就見(jiàn)仁見(jiàn)智。  守將撤下曹仁換曹操,此時(shí)江夏既由曹操坐鎮(zhèn),兵棋推演之要求得往上提升──若說(shuō)曹仁以無(wú)援堅(jiān)守一年,曹操以舉國(guó)資源,面對(duì)周瑜攻城,未審勝負(fù)如何?江夏可讓文聘堅(jiān)守,在無(wú)援之下,力擋孫權(quán)親率五萬(wàn)兵來(lái)襲;南郡讓曹仁堅(jiān)守,在無(wú)援之下,面對(duì)周瑜、程普、甘寧、黃蓋等江表諸公,獨(dú)撐一年有余:江夏若由曹操守城,后援無(wú)窮(以前光收降青州兵就有三十萬(wàn)),不知擋不擋住周瑜圍城?如果曹操能會(huì)師江夏的話(huà)。

                    因此黃州赤壁不太可能為真實(shí)赤壁,因?yàn)檫@代表曹操已會(huì)師江夏。周瑜不可能偷襲成功,除非曹操就像魏延口中的夏侯懋,一聽(tīng)到周瑜來(lái)襲,不是騎馬也不是走路,而是一定嚇得乘船逃亡,理想太天真。

                    按《周瑜傳》:“時(shí)劉備為曹公所破,欲引南渡江,與魯肅遇于當(dāng)陽(yáng),遂共圖計(jì),因進(jìn)住夏口,遣諸葛亮詣權(quán),權(quán)遂遣瑜及程普等與備并力逆曹公,遇于赤壁?!边@表示赤壁在夏口以西,當(dāng)然夏口之地可能又有爭(zhēng)議,蓋水流會(huì)變、地名會(huì)改,各朝不盡相同,但因其名取其夏水與漢水匯入長(zhǎng)江之口,故曰夏口,地理位置大致可定。以夏口(今湖北武漢)而言,再由《大清一統(tǒng)志.武昌府》所示,武昌赤壁其地址于江夏縣“東南”七十里處,黃州赤壁若以赤鼻磯來(lái)定位,更遠(yuǎn)在夏口以“東”二百余里,只有蒲沂赤壁位于夏口以“西”。

                    再來(lái)是劉備的位置,《傳》:“斜趣漢津,適與羽船相值,共至夏口?!薄秾O權(quán)傳》:“備進(jìn)住夏口,使諸葛亮詣權(quán)。”《武帝紀(jì)》:“公到新野,琮遂降,備走夏口。”都可看出劉備駐軍夏口的事實(shí),唯一有記載劉備身居樊口的是《江表傳》:“備從魯肅計(jì),進(jìn)住鄂縣之樊口。”但此條孫盛批評(píng)其上下文有:“《江表傳》之言,當(dāng)是吳人欲專(zhuān)美之辭。”自然劉備進(jìn)住樊口也不可信。如果曹操能越夏口而往樊口,表示劉備已撤退東至樊口,或是曹操在夏口有所斬獲,總之是劉備的勢(shì)力不在夏口,曹操才有可能過(guò)夏口而邀樊口。

                    《江表傳》又提劉備不知來(lái)船究竟為周瑜或曹操,這也相當(dāng)離奇,長(zhǎng)江在此地為東西流,劉備既在樊口,周瑜必定來(lái)自東邊(可能由柴桑而來(lái)),曹操一定來(lái)自西方(至少要過(guò)夏口而來(lái)),《江表傳》居然記載劉備會(huì)疑問(wèn)來(lái)船方向:“何以知之非青徐軍邪?”八成曹操神通廣大,派青徐軍已經(jīng)掃蕩江東,所以從東而來(lái),導(dǎo)致劉備搞不清來(lái)者何

                  人,故《江表傳》在此不可信。蘇東坡填詞《滿(mǎn)江紅》即有:“《江表傳》,君休讀;狂處士,真堪惜?!敝?。也只有《江表傳》獨(dú)家孤例表示劉備轉(zhuǎn)進(jìn)樊口:若樊口真為孫權(quán)勢(shì)力,劉備帶兵駐守樊口即代表孫權(quán)放棄對(duì)樊口的主權(quán)控制;若樊口本為劉備勢(shì)力,劉備應(yīng)當(dāng)知曉樊口“西方”的夏口之現(xiàn)況,包括夏口是否已經(jīng)遭受曹操攻擊淪陷,或者周瑜應(yīng)不從西面而來(lái),怎會(huì)懷疑西方可能會(huì)有周瑜船呢?  ────夏口──樊口──柴桑────

                    曹操既然沒(méi)有機(jī)會(huì)到夏口以東,劉備也沒(méi)有道理向東退到樊口,雙方交會(huì)戰(zhàn)場(chǎng)(赤壁)只能發(fā)生在夏口以西。

                   ?。ǘ╅L(zhǎng)江或漢水之謎

                    舉凡鐘祥赤壁及漢陽(yáng)赤壁,都把地理定位于漢水,而且是入長(zhǎng)江前就遇襲。

                    此說(shuō)固然合于地理在夏口以西,但是長(zhǎng)江等戰(zhàn)事可就一竿子被打翻,像長(zhǎng)江流域洞庭湖畔的巴丘燒船、曹操至長(zhǎng)江南郡之江陵之接收軍實(shí)等,就會(huì)變成矛盾難釋。除非巴丘不在長(zhǎng)江在漢水、江陵不在長(zhǎng)江在漢水,否則曹操在漢水未入長(zhǎng)江前就遇襲,無(wú)論如何都無(wú)法解釋諸多長(zhǎng)江戰(zhàn)事。

                    漢水比起長(zhǎng)江,好比雞腿比大腿,長(zhǎng)江江面可以寬到一眼望不清對(duì)岸人臉,但是漢水水面卻窄到用兩艘蒙沖便可橫斷漢水?!抖u傳》:“建安十三年,權(quán)討黃祖。祖橫兩蒙沖挾守沔口,以栟閭大紲系石為碇,上有千人,以弩交射,飛矢雨下,軍不得前?!秉S祖把船駛至漢水中央,沉下石碇為船錨,使之停泊船只于水中央,然后狂射飛矢,結(jié)果就能造成孫權(quán)水軍無(wú)法前進(jìn),不過(guò)兩艘蒙沖,就能打算控制漢水。如果孫權(quán)想火燒蒙沖的話(huà),黃祖頂多就是兩艘蒙沖被燒。

                    原本曹操大戰(zhàn)略為集合荊州水軍,若采漢水赤壁說(shuō)則因而舍棄江陵艦隊(duì):

                    一來(lái)任由劉備前往江陵而無(wú)而先占江陵之打算,蓋曹操使用水軍無(wú)法陸地行舟至當(dāng)陽(yáng);

                    二來(lái)漢水由于水面較窄,水戰(zhàn)有限就算發(fā)生火燒船,規(guī)模也不會(huì)太大;

                    三來(lái)火燒船后追擊方向不對(duì),《吳主傳》:“備、瑜等復(fù)追至南郡,曹公遂北還,留曹仁、徐晃于江陵,使樂(lè)進(jìn)守襄陽(yáng)。”此南郡當(dāng)指江陵,若是曹操在鐘祥赤壁本從襄樊沿漢水而來(lái),何必曲線(xiàn)繞路彎走江陵再回襄樊?直接逆走漢水不就可回襄樊?曹操當(dāng)初可水陸俱進(jìn),撤退亦可水陸俱回。

                      襄樊\漢

                        ?。芩?/p>

                         ?。茜娤槌啾?/p>

                     江陵   ?。?/p>

                    ────長(zhǎng)江─────

                    以下為曹操的直線(xiàn)路線(xiàn)與曲線(xiàn)路線(xiàn),理論上的直線(xiàn)(若曹操走漢水),比實(shí)際上的曲線(xiàn)(史書(shū)言曹操到江陵)還合理,就為了赤壁可能在鐘祥,曹操有直線(xiàn)不走,實(shí)際卻改

                  走曲線(xiàn)?! ≈本€(xiàn)路線(xiàn):

                    去:襄樊-赤壁      回:赤壁-襄樊

                    曲線(xiàn)路線(xiàn):

                    去:襄樊-江陵-赤壁   回:赤壁-江陵-襄樊

                    火燒船應(yīng)發(fā)生于曹操會(huì)師前,也就是赤壁應(yīng)在江夏夏口以西。

                    赤壁地點(diǎn)定論是因?yàn)橛泄俜桨l(fā)表公開(kāi)看法,所以現(xiàn)在所見(jiàn)的各式來(lái)源均是異口同聲,以文獻(xiàn)研究及考古出土來(lái)證明蒲圻赤壁,官方說(shuō)法還把蒲圻赤壁戰(zhàn)場(chǎng)遺址有十七處列為全省重點(diǎn)文物保護(hù)單位,雖然有著名的辭典《辭?!?,明言赤壁即武昌赤磯山,或是其它記載另以黃州赤壁、漢陽(yáng)赤壁及漢川赤壁等地說(shuō)法,但主流的定論則為蒲圻赤壁。

                    也就是曹操在準(zhǔn)備會(huì)師前夕,遭受江東埋伏突襲,然后曹操撤退,因此赤壁之戰(zhàn)發(fā)生于夏口以西,故以蒲圻赤壁為是。

                    赤壁之戰(zhàn)為一場(chǎng)偷襲埋伏戰(zhàn),孫權(quán)及劉備在曹操有心會(huì)師江夏前動(dòng)手,加上曹操后書(shū)與孫權(quán)曰:“赤壁之役,值有疾病,孤燒船自退?!笔且圆苘婈嚾菀廊煌暾?,史書(shū)上有名有姓的文臣武將,在赤壁沒(méi)死半人,這是一場(chǎng)曹操自行撤退的行動(dòng),并非慘遭損失下的逃亡。否則赤壁之戰(zhàn)的勝利者就能因勢(shì)得利,在所謂的曹軍被擊破后,卻發(fā)生九江攻不下、合肥遇阻難拔、南郡還圍攻年余。建安十七年十月,曹操大舉南征孫權(quán),翌年“春正月,進(jìn)軍濡須口,攻破權(quán)江西營(yíng),獲權(quán)都督公孫陽(yáng),乃引軍還?!辈坏剿哪甑墓饩?,曹操便恢復(fù)實(shí)力,展開(kāi)水陸并進(jìn)的四越巢湖攻擊,這與傳說(shuō)中的曹操再也無(wú)力發(fā)動(dòng)水軍南征等不符。

                    其中若不包括建安十六年的西征馬超及韓遂,曹操應(yīng)可以再提前南征,前述的不到四年可以縮短為不到三年。但三年的時(shí)間還不足以讓幼兒長(zhǎng)大成年而上戰(zhàn)場(chǎng),因此曹操補(bǔ)充新軍應(yīng)為現(xiàn)有兵卒,這也反應(yīng)曹操在赤壁之戰(zhàn)的損失。事實(shí)上曹操在赤壁之戰(zhàn)的損失,應(yīng)為昔日投降之劉表水軍,火燒船不論是誰(shuí)燒,最大的損失應(yīng)為“江面的艦船”,舟楫兵卒或在水面,弓馬步則在陸地,除非全軍(不分水陸)悉皆上船,又適逢火燒船,才有可能造成最大損失。

                    此為史料的可信度所在,明言曹操在赤壁后無(wú)力南下,只要能舉出曹操四出巢湖(任何之一發(fā)生,不必四次到齊,即足以證明曹操曾經(jīng)南下)的記載,便可否定所謂“曹操在赤壁后無(wú)水軍可攻孫權(quán)”的不實(shí)。火燒船在史料各說(shuō)各話(huà)中,既無(wú)法確定孰是孰非前,不應(yīng)有所取舍,除非能明顯找到反證,并且足以舉證。

                    水軍停泊岸邊時(shí)遇襲,船上未必太多人留守,所以損失應(yīng)當(dāng)不大,若是正滿(mǎn)員搭載,則另當(dāng)別論,此為其一。而延燒營(yíng)寨也是部分,曹操所有的營(yíng)寨也無(wú)法全放江邊,總有

                  部分營(yíng)寨不靠水,不臨江則未必遭火,此為其二。赤壁之戰(zhàn)目的正在燒船,使北軍無(wú)船可渡,否則江東步卒與曹操騎兵相抗,無(wú)論質(zhì)或量,北軍優(yōu)勢(shì),周瑜在戰(zhàn)前譏笑曹操用水軍為“舍鞍馬,仗舟楫,與吳越爭(zhēng)衡,本非中國(guó)所長(zhǎng)。”故周瑜若舍船就馬,反而自相矛盾,此為其三。周瑜、程普及魯肅各以萬(wàn)人出擊(詳《赤壁之戰(zhàn)有關(guān)江東出兵析論》合計(jì)共三萬(wàn)人,而且周瑜與程普彼此“且俱是督,遂共不睦,幾敗國(guó)事?!保?,降曹操后的劉表荊州兵有七、八萬(wàn)(周瑜所估),其中水軍也許更少,與其硬碰硬對(duì)人對(duì)人互砍,或許目標(biāo)放在燒船更好,曹丕后來(lái)雖“兵有十余萬(wàn)”,卻仍臨江興嘆,正在于無(wú)法渡江,此為其四。江東利用火燒船戰(zhàn)術(shù),殺傷有限,曹操的弓馬步原本就多于水軍,此即周瑜所稱(chēng)“今以實(shí)校之,彼所將中國(guó)人,不過(guò)十五、六萬(wàn)”,除非火燒船能燒水軍也燒陸軍,此為其五。  綜合以上五點(diǎn),火燒船的效果有限,限于江面水軍,此正為孫權(quán)與劉備聯(lián)軍的目標(biāo),重創(chuàng)荊州水軍至少可阻止曹操渡江,確保無(wú)法渡江;甚至進(jìn)可淺削北軍弓馬步,打帶跑的優(yōu)勢(shì),以擅水戰(zhàn)之優(yōu)勢(shì)迎戰(zhàn),集中內(nèi)線(xiàn)作戰(zhàn),而不落入與曹操展開(kāi)陸地會(huì)戰(zhàn),避開(kāi)江東水軍登陸后,淪落成“舍船就步”的窘境。

                  作者:凌云雕龍


                  免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫(xiě)的作者,感謝每一位的分享。

                  ——— 沒(méi)有了 ———
                  編輯:阿族小譜

                  相關(guān)資料

                  展開(kāi)

                  更多文章

                  更多精彩文章
                  評(píng)論 {{commentTotal}} 文明上網(wǎng)理性發(fā)言,請(qǐng)遵守《新聞評(píng)論服務(wù)協(xié)議》
                  游客
                  發(fā)表評(píng)論
                  • {{item.userName}} 舉報(bào)

                    {{item.content}}

                    {{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開(kāi)'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}

                    回復(fù)評(píng)論
                  加載更多評(píng)論
                  打賞作者
                  “感謝您的打賞,我會(huì)更努力的創(chuàng)作”
                  — 請(qǐng)選擇您要打賞的金額 —
                  {{item.label}}
                  {{item.label}}
                  打賞成功!
                  “感謝您的打賞,我會(huì)更努力的創(chuàng)作”
                  返回
                  打賞
                  私信

                  推薦閱讀

                  · 火燒赤壁的真相:五千木船實(shí)際是誰(shuí)燒的
                  赤壁之戰(zhàn)大家都很熟悉了,典故就不在重復(fù),今天我們來(lái)探討赤壁之戰(zhàn)里的萬(wàn)千木船,到底是誰(shuí)燒的?真燒還是假燒?為什么要燒?燒了多久?三國(guó)演義中的赤壁之戰(zhàn)古代造船是木頭做的,然而木頭是易燃物品,現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)鑒別下,木頭可在200攝氏度燃燒,400攝氏度可自燃。圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)演義中赤壁之戰(zhàn)把諸葛亮幾乎神化了,他三次智取周瑜,草船皆兵借箭滿(mǎn)載而歸,洞悉天文地理向天借東風(fēng)。這些都是事實(shí)嗎?我們所了解的這些,幾乎大多人都信以為真,因?yàn)楦鞔笥耙暶襟w都是這么拍的,各種渠道獲取來(lái)的信息也都是八九不離十,可是,大家都知道這些典故的出處嗎?當(dāng)然很多人都知道,出自《三國(guó)演義》,這個(gè)可是本小說(shuō)啊,而小說(shuō)主要是要把故事情節(jié)寫(xiě)得更精彩,把對(duì)手戲?qū)懙酶茫@樣才有更多的粉絲?;凇度龂?guó)演義》里的這些情節(jié)典故,作者都是根據(jù)民間傳說(shuō)來(lái)寫(xiě)的。圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)根據(jù)《三國(guó)志.蜀書(shū)五.諸葛亮傳第五》里描述,諸葛亮只是起到了一個(gè)連接作用,他...
                  · 火燒赤壁的真相:五千木船究竟是誰(shuí)燒的
                  赤壁之戰(zhàn)大家都很熟悉了,典故就不在重復(fù),今天我們來(lái)探討赤壁之戰(zhàn)里的萬(wàn)千木船,到底是誰(shuí)燒的?真燒還是假燒?為什么要燒?燒了多久?三國(guó)演義中的赤壁之戰(zhàn)古代造船是木頭做的,然而木頭是易燃物品,現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)鑒別下,木頭可在200攝氏度燃燒,400攝氏度可自燃?;馃啾诘漠?huà)像演義中赤壁之戰(zhàn)把諸葛亮幾乎神化了,他三次智取周瑜,草船皆兵借箭滿(mǎn)載而歸,洞悉天文地理向天借東風(fēng)。這些都是事實(shí)嗎?我們所了解的這些,幾乎大多人都信以為真,因?yàn)楦鞔笥耙暶襟w都是這么拍的,各種渠道獲取來(lái)的信息也都是八九不離十,可是,大家都知道這些典故的出處嗎?當(dāng)然很多人都知道,出自《三國(guó)演義》,這個(gè)可是本小說(shuō)啊,而小說(shuō)主要是要把故事情節(jié)寫(xiě)得更精彩,把對(duì)手戲?qū)懙酶?,這樣才有更多的粉絲?;凇度龂?guó)演義》里的這些情節(jié)典故,作者都是根據(jù)民間傳說(shuō)來(lái)寫(xiě)的?;馃啾诘漠?huà)像根據(jù)《三國(guó)志.蜀書(shū)五.諸葛亮傳第五》里描述,諸葛亮只是起到了一個(gè)連接作用,他...
                  · 火燒赤壁
                  【成語(yǔ)】火燒赤壁【成語(yǔ)】火燒赤壁【拼音】huǒshāochìbì【事件】公元二世紀(jì)末,中央集權(quán)政府東漢衰落,經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的軍閥混戰(zhàn),曹操、劉備和孫權(quán)分別占據(jù)了中原、巴蜀和江東地區(qū),而曹操的勢(shì)力最強(qiáng)大。公元208年,曹操揮師南下,打敗劉備,占領(lǐng)了軍事重地荊州的大部分地區(qū),迫使劉備退守夏口(今湖北漢口)。曹操妄想一舉消滅劉備,同時(shí)吞并孫權(quán)占據(jù)的江東地區(qū),劉備和孫權(quán)決定聯(lián)合抗曹。當(dāng)時(shí)曹操率領(lǐng)二十多萬(wàn)大軍從江陵(今屬湖北)沿江東進(jìn),直逼夏口。孫劉聯(lián)軍五萬(wàn)人逆流北上,雙方在赤壁(今湖北武昌西赤磯山)相遇。曹操的士兵都是北方人,不會(huì)水戰(zhàn),初戰(zhàn)失利,于是曹操退駐江北,與孫劉聯(lián)軍隔江對(duì)峙。曹操吃了敗仗,便任命投降的荊州將軍蔡瑁和張?jiān)视?xùn)練北方士兵學(xué)習(xí)水上作戰(zhàn),初見(jiàn)成效。為孫權(quán)統(tǒng)兵的都督周瑜擔(dān)心曹軍在蔡瑁、張?jiān)实挠?xùn)練下,學(xué)會(huì)水上作戰(zhàn),于是巧妙地使用離間計(jì),曹操中計(jì)上了當(dāng),誤信蔡瑁和張?jiān)适菨摲诓苘姷募榧?xì),將二人殺...
                  · 火燒赤壁?的故事
                  中國(guó)歷史上有很多著名的以少勝多的軍事戰(zhàn)例,這其中,三國(guó)時(shí)候的“火燒赤壁”在民間流傳最廣,因?yàn)槠溟g包含了許多至今仍讓人津津樂(lè)道的典故。公元二世紀(jì)末,中央集權(quán)政府東漢衰落,經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的軍閥混戰(zhàn),曹操、劉備和孫權(quán)分別占據(jù)了中原、巴蜀和江東地區(qū),而曹操的勢(shì)力最強(qiáng)大。公元208年,曹操揮師南下,打敗劉備,占領(lǐng)了軍事重地荊州的大部分地區(qū),迫使劉備退守夏口(今湖北漢口)。曹操妄想一舉消滅劉備,同時(shí)吞并孫權(quán)占據(jù)的江東地區(qū),劉備和孫權(quán)決定聯(lián)合抗曹。當(dāng)時(shí)曹操率領(lǐng)二十多萬(wàn)大軍從江陵(今屬湖北)沿江東進(jìn),直逼夏口。孫劉聯(lián)軍五萬(wàn)人逆流北上,雙方在赤壁(今湖北武昌西赤磯山)相遇。曹操的士兵都是北方人,不會(huì)水戰(zhàn),初戰(zhàn)失利,于是曹操退駐江北,與孫劉聯(lián)軍隔江對(duì)峙。曹操吃了敗仗,便任命投降的荊州將軍蔡瑁和張?jiān)视?xùn)練北方士兵學(xué)習(xí)水上作戰(zhàn),初見(jiàn)成效。為孫權(quán)統(tǒng)兵的都督周瑜擔(dān)心曹軍在蔡瑁、張?jiān)实挠?xùn)練下,學(xué)會(huì)水上作戰(zhàn),于是巧妙地使用離間計(jì)...
                  · 火燒赤壁六個(gè)秘密:草船借箭是孫權(quán)杰作
                  火燒赤壁的六個(gè)小秘密,簡(jiǎn)而言之可謂兩借兩獻(xiàn)一打一放,現(xiàn)在咱們就依照事情發(fā)生的先后順序一起看一看?;馃啾?.草船借箭草船借箭不是虛構(gòu),但諸葛亮草船借箭卻是張冠李戴移花接木的結(jié)果。草船借箭這個(gè)精彩故事并非在赤壁之戰(zhàn)期間上演,而是發(fā)生在五年之后,即公元213年,的濡須口戰(zhàn)役,主人公不是諸葛亮,而是另一位大人物。另外需要說(shuō)明的是,這位大人物借箭靠的是輕舟而非草船。據(jù)《三國(guó)志·吳書(shū)·吳主傳第二》裴松之注記載,建安十八年(公元213年)正月,曹操與孫權(quán)在濡須口(濡須為西巢湖入長(zhǎng)江的一段水道,在今安徽省巢縣境內(nèi))展開(kāi)大戰(zhàn),曹軍初戰(zhàn)失利,于是堅(jiān)守不出。一天,孫權(quán)乘輕舟帶一部分精兵衛(wèi)隊(duì)從濡須口闖入曹軍前沿觀察曹軍部署。曹操見(jiàn)孫軍整肅威武,喟然嘆曰:“生子當(dāng)如孫仲謀,劉景升兒子若豚犬耳!”隨后下令弓弩齊發(fā)射擊敵船。很快,孫權(quán)的輕舟因一側(cè)中箭太多船身傾斜,有翻沉的危險(xiǎn),聰明的孫權(quán)下令調(diào)轉(zhuǎn)船頭使另一側(cè)再受箭。不...

                  關(guān)于我們

                  關(guān)注族譜網(wǎng) 微信公眾號(hào),每日及時(shí)查看相關(guān)推薦,訂閱互動(dòng)等。

                  APP下載

                  下載族譜APP 微信公眾號(hào),每日及時(shí)查看
                  掃一掃添加客服微信