醫(yī)學(xué)源流論―卷上癥脈輕重論
醫(yī)學(xué)源流論―卷上癥脈輕重論,人之患病,不外七情六淫,其輕重死生之別,醫(yī)者何由知之?皆必問其癥,切其脈而后知之
人之患病,不外七情六淫,其輕重死生之別,醫(yī)者何由知之?皆必問其癥,切其脈而后知之。然癥脈各有不同,有現(xiàn)癥極明而脈中不見者,有脈中甚明而癥中不見者。其中有宜從癥者,有宜從脈者,必有一定之故。審之既真,則病情不能逃,否則不為癥所誤,必為脈所誤矣。故宜從癥者,雖脈極順而癥危,亦斷其必死;宜從脈者,雖癥極險(xiǎn)而脈和,亦決其必生。如脫血之人,形如死狀,危在頃刻,而六脈有根則不死,此宜從脈不從癥也。如痰厥之人,六脈或促或絕,痰降則愈,此宜從癥不從脈也。陰虛咳嗽,飲食起居如常,而六脈細(xì)數(shù),久則必死,此宜從脈不宜從癥也。噎膈反胃,脈如常人,久則胃絕而脈驟變,百無一生,此又宜從癥不從脈也。如此之類甚多,不可枚舉??傊?,脈與癥分觀之,則吉兇兩不可憑;合觀之,則某癥忌某脈,某脈忌某癥,其吉兇乃可定矣。又如肺病忌脈數(shù),肺屬金,數(shù)為火,火刑金也,余可類推,皆不外五行生克之理。今人不按其癥,而徒講乎脈,則講之愈密,失之愈遠(yuǎn)。若脈之全體,則《內(nèi)經(jīng)》諸書詳言之矣。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
——— 沒有了 ———
編輯:阿族小譜
文章價(jià)值打分
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
當(dāng)前文章打 0 分,共有 0 人打分
文章觀點(diǎn)支持
0
0
文章很值,打賞犒勞一下作者~
打賞作者
“感謝您的打賞,我會更努力的創(chuàng)作”
— 請選擇您要打賞的金額 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打賞成功!
“感謝您的打賞,我會更努力的創(chuàng)作”
返回
打賞
私信
24小時(shí)熱門
推薦閱讀
· 醫(yī)學(xué)源流論―卷上脈癥與病相反論
癥者,病之發(fā)現(xiàn)者也。病熱則癥熱,病寒則癥寒,此一定之理。然癥竟有與病相反者,最易誤治,此不可不知者也。如冒寒之病,反身熱而惡熱;傷暑之病,反身寒而惡寒;本傷食也,而易饑能食;本傷飲也,而反大渴口干。此等之病,尤當(dāng)細(xì)考,一或有誤,而從癥用藥,即死生判矣。此其中蓋有故焉,或一時(shí)病勢未定。如傷寒本當(dāng)發(fā)熱,其時(shí)尚未發(fā)熱,將來必至于發(fā)熱,此先后之不同也;或內(nèi)外異情,如外雖寒而內(nèi)仍熱是也;或有名無實(shí),如欲食好飲,及至少進(jìn)即止,飲食之后又不易化是也;或有別癥相雜,誤認(rèn)此癥為彼癥是也;或此人舊有他病,新病方發(fā),舊病亦現(xiàn)是也。至于脈之相反,亦各不同?;蚱淙吮倔w之脈與常人不同;或輕病未現(xiàn)于脈;或痰氣阻塞,營氣不利,脈象乖其所之;或一時(shí)為邪所閉,脈似危險(xiǎn),氣通即復(fù);或其人本有他癥,仍其舊癥之脈。凡此之類,非一端所能盡,總宜潛心體認(rèn),審其真實(shí),然后不為脈癥所惑。否則徒執(zhí)一之見,用藥愈真,而愈誤矣。然茍非辨癥極精,...
· 醫(yī)學(xué)源流論―卷上腎虛非陰癥論
今之醫(yī)者,以其人房勞之后,或遺精之后,感冒覺寒而發(fā)熱者,謂之陰癥。病者遇此,亦自謂之陰癥。不問其現(xiàn)癥何如,總用參、、附、桂、干姜、地黃等溫?zé)峋a(bǔ)之藥。此可稱絕倒者也。夫所謂陰癥者,寒邪中于三陰經(jīng)也。房后感風(fēng),豈風(fēng)寒心中腎經(jīng)?即使中之,亦不過散少陰之風(fēng)寒,如傷寒論中少陰發(fā)熱,仍用麻黃、細(xì)辛發(fā)表而已。豈有用辛熱溫補(bǔ)之法耶?若用溫補(bǔ),則補(bǔ)其風(fēng)寒于腎中矣。況陰虛之人而感風(fēng)寒,亦必由太陽入,仍屬陽邪,其熱必甚,兼以燥悶煩渴。尤宜清熱散邪,豈可反用熱藥?若果直中三陰,則斷無壯熱之理。必有惡寒、倦臥、厥冷、喜熱等癥,方可用溫散,然亦終無用滋補(bǔ)之法。即如傷寒差后房事不慎,又發(fā)寒熱,謂之女勞復(fù)。此乃久虛之人,復(fù)患大癥。依今人之見,尤宜峻補(bǔ)者也。而古人治之,用竹皮一升煎湯服,然則無病而房后感風(fēng),更不宜用熱補(bǔ)矣。故凡治病之法,總視目前之現(xiàn)證現(xiàn)脈。如果六脈沉遲,表里皆畏寒,的系三陰之寒證。即使其本領(lǐng)強(qiáng)壯,又絕欲十...
· 醫(yī)學(xué)源流論―卷上診脈決死生論
生死于人大矣!而能于兩手方寸之地微末之動(dòng),即能決其生死,何其近于誣也。然古人往往百不失一者何哉?其大要?jiǎng)t以胃氣為本。蓋人之所以生,本乎飲食。靈樞云:谷入于胃,乃傳之肺,五臟六腑,皆以受氣。寸口屬肺經(jīng),為百脈之所會。故其來也,有生氣以行乎其間,融和調(diào)暢,得中土之精英。此為有胃氣得者生,失者死,其大較也。其次則推天運(yùn)之順逆,人氣與天氣相應(yīng)。如春氣屬木,脈宜弦;夏氣屬火,脈宜洪之類,反是則與天氣不應(yīng)。又其次則審臟氣之生克。如脾病畏弦,木克土也;肺病畏洪,火克金也,反是則與臟氣無害。又其次則辨病脈之從違,病之與脈,各有宜與不宜。如脫血之后,脈宜靜細(xì),而反洪大,則氣亦外脫矣;熱寒之癥,脈宜洪數(shù),而反細(xì)弱,則真元將陷矣。至于真臟之脈,乃因胃氣已絕,不營五臟。所以何臟有病,則何臟之脈獨(dú)現(xiàn),凡此皆《內(nèi)經(jīng)》、《難經(jīng)》等書言之,明白詳盡。學(xué)者茍潛心觀玩,洞然易曉,此其可決者也。至云診脈即可以知何病,又云:人之...
· 醫(yī)學(xué)源流論―卷下《太素脈》論
診脈以之治病,其血?dú)庵⑺?,及風(fēng)寒暑濕之中人,可驗(yàn)而知也。,乃相傳有《太素脈》之說,以候人之壽夭窮通,知愚善惡,纖悉皆備。夫脈乃氣血之見端,其長而堅(jiān)厚者,為壽之征。其短小而薄弱者,為夭之征。清而有神,為智之征。濁而無神,為愚之征。理或宜然。若善惡已不可知,窮通則與脈何與?然或得壽之脈,而其人或不謹(jǐn)于風(fēng)寒勞倦,患病而死;得夭之脈,而其人愛護(hù)調(diào)攝,得以永年。又有血?dú)馍跚宥裰净铦嵴?,形質(zhì)甚濁而神志清明者。即壽夭知愚,亦不能皆驗(yàn),況其它乎?又書中更神其說,以為能知某年得某官,某年得財(cái)若干,父母何人,子孫何若,則更荒唐矣!天下或有習(xí)此術(shù)而言多驗(yàn)者,此必別有他術(shù)以推測而幸中,借此以神其說耳。若盡于脈見之,斷斷無是理也。
· 醫(yī)學(xué)源流論―卷下知病必先知癥論
凡一病必有數(shù)癥。有病同癥異者,有癥同病異者,有癥與病相因者,有癥與病不相因者。蓋合之則曰病,分之則曰癥。古方以一藥治一癥,合數(shù)癥而成病,即合數(shù)藥而成方。其中亦有以一藥治幾癥者,有合幾藥而治一癥者。又有同此一癥,因不同用藥亦異,變化無窮。其淺近易知者,如吐逆用黃連、半夏,不寐用棗仁、茯神之類,人皆知之。至于零雜之癥,如《內(nèi)經(jīng)》所載喘惋噫語,吞欠嚏嘔,笑泣目瞑,嗌干心懸善恐,涎下涕出,嚙唇嚙舌,善忘善怒,喜握多夢,嘔酸魄汗等癥,不可勝計(jì)?;蛴伤咎爝\(yùn)氣,或由臟府生克,或由邪氣傳變,《內(nèi)經(jīng)》言之最詳。后之醫(yī)者,病之總名亦不能知,安能于一病之中,辨明眾癥之淵源。即使病者身受其苦,備細(xì)言之,而彼實(shí)茫然不知古人以何藥為治,仍以泛常不切之品應(yīng)命。并有用相反之藥以益其疾者,此病者之所以無門可告也。學(xué)醫(yī)者當(dāng)熟讀《內(nèi)經(jīng)》,每癥究其緣由,詳其情狀,辨其異同,審其真?zhèn)?,然后遍考方書本草,詳求古人治法。一遇其癥,應(yīng)手...
知識互答
關(guān)于我們
關(guān)注族譜網(wǎng) 微信公眾號,每日及時(shí)查看相關(guān)推薦,訂閱互動(dòng)等。
APP下載
下載族譜APP 微信公眾號,每日及時(shí)查看
掃一掃添加客服微信
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}