醫(yī)學源流論―卷下幼科論
醫(yī)學源流論―卷下幼科論,幼科古人謂之啞科,以其不能言,而不知病之所在也。此特其一端耳。幼科之病,如變蒸胎
幼科古人謂之啞科,以其不能言,而不知病之所在也。此特其一端耳。幼科之病,如變蒸胎驚之類,與成人異者,不可勝舉。非若婦人之與男子異者,止經(jīng)產(chǎn)數(shù)端耳。古人所以另立???,其說精詳明備。自初生以至成童,其病名不啻以百計。其治法立方,種種各別。又婦人之與男子病相同者,治亦相同。若小兒之與成人,即病相同者,治亦迥異。如傷食之癥,反有用巴豆、硼砂。其余諸癥,多用金石峻厲之藥,特分兩極少耳。此古人真?zhèn)饕?!后世不敢用,而以草木和平之藥治之,往往遷延而死。此醫(yī)者失傳之故。至于調(diào)攝之法,病家能知之者,千不得一。蓋小兒純陽之體,最宜清涼,今人非太暖即太飽。而其尤害者,則在于有病之后,而數(shù)與之乳。乳之為物,得熱則堅韌如棉絮。況兒有病,則食乳甚稀,乳久不食,則愈充滿,一與之吮,則迅疾涌出,較平日之下咽更多。前乳未消,新乳復充,填積胃口,化為頑痰,痰火相結(jié),諸脈皆閉而死矣。譬如常人平日食飯幾何,當病危之時,其食與平時不減,安有不死者哉?然囑病家云:乳不可食,則群相詬曰:乳猶水也,食之何害?況兒虛如此,全賴乳養(yǎng),若復禁乳,則餓死矣。不但不肯信,反將醫(yī)者詬罵。其余之不當食而食,與當食而反不與之食,種種失宜,不可枚舉。醫(yī)者豈能坐守之,事事合節(jié)耶?況明理之醫(yī)能知調(diào)養(yǎng)之法者,亦百不得一。故小兒之所以難治者,非盡不能言之故也。
免責聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
——— 沒有了 ———
編輯:阿族小譜
文章價值打分
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
當前文章打 0 分,共有 0 人打分
文章觀點支持
0
0
文章很值,打賞犒勞一下作者~
打賞作者
“感謝您的打賞,我會更努力的創(chuàng)作”
— 請選擇您要打賞的金額 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打賞成功!
“感謝您的打賞,我會更努力的創(chuàng)作”
返回
打賞
私信
24小時熱門
推薦閱讀
· 醫(yī)學源流論―卷下瘍科論
瘍科之法,全在外治,其手法必有傳授。凡辨形察色,以知吉兇,及先后施治,皆有成法。必讀書臨癥二者皆到,然后無誤。其升降圍點,去腐生肌,呼膿止血,膏涂洗熨等方,皆必純正和平,屢試屢驗者,乃能應手而愈。至于內(nèi)服之方,護心托毒,化膿長肉,亦有真?zhèn)?,非尋常?jīng)方所能奏效也。惟煎方則必視其人之強弱陰陽,而為加減,此則必通于內(nèi)科之理,全在學問根柢。然又與內(nèi)科不同。蓋煎方之道相同,而其藥則有某毒主某藥,某癥主某方,非此不效,亦另有傳授焉。故外科總以傳授為主,徒恃學問之宏博無益也。有傳授則較之內(nèi)科為尤易。惟外科而兼內(nèi)科之癥,或其人本有宿疾,或患外癥之時,復感他氣,或因外癥重極,內(nèi)傷藏府,則不得不兼內(nèi)科之法治之。此必平日講于內(nèi)科之道而通其理,然后能兩全而無失。若不能治其內(nèi)癥,則并外癥亦不可救,此則全在學問深博矣。若為外科者不能兼,則當另請名理內(nèi)科為之定方。而為外科者,參議于其間,使其藥與外癥無害,而后斟酌施治,...
· 醫(yī)學源流論―卷下痘科論
今天下之醫(yī)法失傳者,莫如痘疹。痘之源,藏于臟府骨脈,而發(fā)于天時。所謂本于臟腑骨脈者,凡人受生之初,陰陽二氣,交感成形。其始因火而動,則必有渣滓未融之處,伏于臟腑骨脈之中,此痘之本源也。然外無感召,則伏而不出,及天地寒暑陰陽之氣,戾日積,與人身之臟腑氣血相應,則其毒隨之而越,此發(fā)于天時者也。而天時有五運六氣之殊,標本勝復之異。氣體既稟受不同,感發(fā)又隨時各別,則治法必能通乎造化之理而補救之,此至精至微之術(shù)也。奈何以寒涼伐之,毒藥劫之哉?夫痘之源,不外乎火,固也。然《內(nèi)經(jīng)》云:火郁則發(fā)之。其遇天時炎熱,火甚易發(fā)者,清解固宜。若冬春之際,氣為寒束,則不起發(fā);發(fā)而精血不充,則無漿。漿而精血不繼,即不靨。則溫散提托補養(yǎng)之法,缺一不可,豈得概用寒涼?至其用蚯蚓、桑蟲、全蝎等毒藥,為禍尤烈。夫以毒攻毒者,謂毒氣內(nèi)陷,一時不能托出,則借其力以透發(fā)之。此皆危篤之癥,千百中不得一者,乃視為常用之藥,則無毒者反益...
· 醫(yī)學源流論―卷下婦科論
婦人之疾,與男子無異,惟經(jīng)期胎產(chǎn)之病不同,且多癥瘕之疾。其所以多癥瘕之故,亦以經(jīng)帶胎產(chǎn)之血易于凝滯,故較之男子為多。故古人名婦科謂之帶下醫(yī),以其病總屬于帶下也。凡治婦人,必先明沖任之脈。沖脈起于氣街(在毛際兩旁),并少陰之經(jīng),挾臍上行,至胸中而散。任脈起于中極之下(臍旁四寸),以上毛際,循腹里,上關(guān)元。又云:沖任脈皆起于胞中,上循背里,為經(jīng)脈之海。此皆血之所從生,而胎之所由系。明于沖任之故,則本原洞悉,而后其所生之病,千條萬緒,可以知其所從起。更參合古人所用之方,而神明變化之,則每癥必有傳受,不概治以男子泛用之藥,自能所治輒效矣。至如世俗相傳之邪說,如胎前宜涼,產(chǎn)后宜溫等論。夫胎前宜涼,理或有之,若產(chǎn)后宜溫,則脫血之后,陰氣大傷,孤陽獨熾;又瘀血未凈,結(jié)為蘊熱,乃反用姜桂等藥,我見時醫(yī)以此殺人無數(shù)。觀仲景先生于產(chǎn)后之疾,以石膏、白薇、竹茹等藥治之,無不神效?;蛟疲寒a(chǎn)后瘀血,得寒則凝,得熱則...
· 醫(yī)學源流論―卷下祝由科論
祝由之法,《內(nèi)經(jīng)》賊風篇岐伯曰:先巫知百病之勝,先知其病所從生者,可祝而已也。又移精變氣論,岐伯云:古恬澹之世,邪不能深入,故可移精祝由而已。今人虛邪賊風,內(nèi)著五藏骨髓,外傷空竅肌膚,所以小病必甚,大病必死,故祝由不能已也。由此觀之,則祝由之法亦不過因其病情之所由,而宣意導氣,以釋疑而解惑。此亦必病之輕者,或有感應之理。若果病機深重,亦不能有效也。古法今已不傳,近所傳符咒之術(shù),間有小效,而病之大者,全不見功。蓋岐伯之時已然,況后世哉?存而不論可也。按:【祝由】古代用祝說病由的迷信方法以治療疾病者叫做祝由。祝說,就是裝出一副能通鬼神之事的模樣,祝禱鬼神消災免難,解除病人的疾病痛苦。古代多設有祝由科或咒禁科等。
· 醫(yī)學源流論―卷下醫(yī)學淵源論
醫(yī)書之最古者《內(nèi)經(jīng)》,則醫(yī)之祖乃岐黃也。然《本草》起于神農(nóng),則又在黃帝之前矣??芍t(yī)之起,起于藥也。至黃帝則講夫經(jīng)絡臟腑之原,內(nèi)傷外感之異,與夫君臣佐使,大小奇偶之制,神明夫用藥之理。醫(yī)學從此大備,然其書講人身臟腑之形,七情六淫之感,與針灸雜法為多,而制方尚少。至伊尹有湯液治病之法,然亦得之傳聞,無成書可考。至扁鵲、倉公,而湯藥之用漸廣。張仲景先生出,而雜病傷寒,專以方藥為治,遂為千古用方之祖。而其方亦俱原本神農(nóng)、黃帝之精義,皆從古相傳之方,仲景不過集其成耳。自是之后,醫(yī)者以方藥為重,其于天地陰陽經(jīng)絡臟腑之道,及針灸雜術(shù),往往不甚考求。而治病之法,從此一變。唐宋以后,相尋彌甚,至元之劉河間、張潔古等出,未嘗不重《內(nèi)經(jīng)》之學,凡論病必先敘經(jīng)文,而后采取諸家之說,繼乃附以治法,似為得旨。然其人皆非通儒,不能深通經(jīng)義,而于仲景制方之義,又不能深考其源,故其說非影響即支雜,各任其偏,而不歸于中道。...
關(guān)于我們
關(guān)注族譜網(wǎng) 微信公眾號,每日及時查看相關(guān)推薦,訂閱互動等。
APP下載
下載族譜APP 微信公眾號,每日及時查看
掃一掃添加客服微信
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復' : '回復'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}