祭祖的歷史問(wèn)題咱們應(yīng)該怎樣看呢
祭祖問(wèn)題在歷史上的演進(jìn)絕非一朝一夕。其實(shí),祀先之禮,講究的是“侍死如侍生,侍亡如侍存”,因此,后裔祭祖,一定要設(shè)宗廟,陳設(shè)衣食,這是古代祭祖的遺傳。然而,傳入中土的佛教(小乘),其對(duì)祖先的祭祀重在對(duì)死者之祭拜,其意義在乎超薦祖先之靈上度西天。因此,自隋唐以來(lái),燒紙人、紙屋、紙衣、紙具,以供死人在陰間使用便成了習(xí)慣,而這顯然已經(jīng)與中華民族原始的道德習(xí)尚不符。
燒紙具意在向死者祈福,其目的在于功利而非孝敬與追思,所以梁朝范縝著《神滅論》,以求在根本上推翻小乘教義影響下演化而來(lái)的功利,甚至是迷信思想,而強(qiáng)調(diào)古人祭祖的道德含義,破除祭祀鬼魂之說(shuō)。
當(dāng)代,祭祖中則又出現(xiàn)了一些“新興問(wèn)題”,原本是古樸孝道的祭祖活動(dòng)現(xiàn)了許多傷風(fēng)敗俗的現(xiàn)象,比如“二奶祭祖”、“情人祭祖”、“奢侈祭祖”、“腐敗祭祖”等粉墨登場(chǎng),人為地給祖先穿上“腐敗”的外衣,這絕無(wú)對(duì)祖先之敬意,更無(wú)對(duì)祖先之孝道;再如,祭祖競(jìng)相攀比,奢侈浪費(fèi),夸富擺闊,不是哀思追遠(yuǎn),乃是走過(guò)場(chǎng)、求消遣,這樣的祭祖,花再多錢(qián)也表達(dá)不出一毛錢(qián)的情誼道統(tǒng)。這些夾雜著人意迷信、文化糟粕的祭祖無(wú)論如何是不能得到認(rèn)同的,對(duì)這種不倫不類(lèi)之為,因之根本就不是信仰,也就無(wú)需駁斥了。當(dāng)然,現(xiàn)今也有許多文明的祭祖方式出現(xiàn),比如通過(guò)網(wǎng)祭、樹(shù)祭、草坪祭等方式紀(jì)念親人的人逐漸多了起來(lái),以鮮花代替燒紙,以追思代替奢侈的人也越來(lái)越多,甚至基督徒在清明節(jié)為親人送上鮮花、祈禱追思的形式也越來(lái)越被人們所歡迎、接納。
從歷史的演變過(guò)程可知,其實(shí)一個(gè)人對(duì)祖先的敬仰追思之情與封建迷信活動(dòng)是截然不同的兩回事,基督徒如果真明白人死亡之后是怎么回事,根本不必對(duì)祭祖問(wèn)題有顧忌,只要把祭祖之本意與形式剝離開(kāi)來(lái),表白祭祖之實(shí)意乃是敬愛(ài)祖先,那么其實(shí)一束清香淡雅的鮮花,一個(gè)深深的鞠躬就足以承載生者對(duì)逝者的哀思之情。
在網(wǎng)上搜索“基督徒與祭祖”等類(lèi)似條目,你會(huì)發(fā)現(xiàn)有許多的聲音、言論、專(zhuān)著。是的,作為重要的文化傳統(tǒng),祭祖的問(wèn)題幾百年來(lái)未曾得到圓滿的解決,中國(guó)基督徒也很難走出這一困惑。其實(shí),當(dāng)我們持守基督徒不可祭祖這一禁忌之時(shí),我們的信仰并沒(méi)有真正地得到進(jìn)深的操練,我們的神學(xué)也沒(méi)有得到丁點(diǎn)的充實(shí)與深化,我們的教會(huì)也沒(méi)有因此而更加圣潔、合一,基督的大愛(ài)也沒(méi)有得到任何的體現(xiàn)與表達(dá)。而當(dāng)我們懷著一顆敬愛(ài)先輩、追憶前人之心,在清明節(jié)給先輩掃掃墓、獻(xiàn)獻(xiàn)花時(shí),上帝的獨(dú)一性也并沒(méi)有被否認(rèn),我們的敬虔、分別為圣之心也并沒(méi)有被棄絕,反而能因此一盡孝道、使家庭和睦。所以,我認(rèn)為沒(méi)有必要將簡(jiǎn)單的問(wèn)題復(fù)雜化,真正用心去敬拜神是最重要的,不必受可否祭祖的問(wèn)題困惑,該掃墓掃墓,該獻(xiàn)花獻(xiàn)花,更沒(méi)有必要擔(dān)心去一次墓地就被鬼魂附體、折磨。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫(xiě)的作者,感謝每一位的分享。
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒(méi)價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開(kāi)'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}