人類多地起源說
歷史上的學(xué)說
多區(qū)域演化的概念可回溯到1930年代德國(guó)人類學(xué)家魏敦瑞,他發(fā)現(xiàn)古代人類北京人化石和目前在中國(guó)的現(xiàn)代人類有很多相似特征。 魏敦瑞將這個(gè)“亞洲假說”整合在多區(qū)域假說之中,延伸到其他區(qū)域,將舊世界的各個(gè)人類群體之間的基因流動(dòng)納入他的理論,這影響今天許多的人類學(xué)家。 人類的種族是由各地的古代直立人獨(dú)自演化為今天的智人;與此同時(shí),基因流動(dòng)發(fā)生在不同的人類群體之間。
“多區(qū)域假說”這個(gè)術(shù)語首度在1980年代早期,由沃波夫 沃波夫 ( 英語 : Milford H. Wolpoff ) 及其同事運(yùn)用于這套理論上,他們運(yùn)用這套理論解釋在各個(gè)區(qū)域,古代人類與現(xiàn)代人類之間的相似性,他們稱之為“區(qū)域連續(xù)性”(regional continuity)。
1960年代美國(guó)人類學(xué)家 卡爾頓·庫(kù)恩 ( 英語 : Carleton Coon ) 便有類似多地起源說的理論。庫(kù)恩認(rèn)為現(xiàn)代人是由五種不同的人類平行演化而來 (高加索人種、剛果人種、開普敦人種、蒙古人種和澳大利亞人種)。庫(kù)恩又認(rèn)為一些種族比其他種族要早演化進(jìn)入現(xiàn)代人的階段,導(dǎo)致一些人類的文明要進(jìn)步于其他文明 。他認(rèn)為:高加索人種和蒙古人種要優(yōu)越于其他人種。 該理論在1960年代中期非常不受歡迎,被認(rèn)為有正當(dāng)化種族隔離之嫌,庫(kù)恩因此被迫辭去美國(guó)體質(zhì)人類學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)的職務(wù)。
現(xiàn)代多地起源說
現(xiàn)代 的多地起源說(Multiregional origin of modern humans)名詞最早是1980年代由密歇根大學(xué)教授沃波夫(Milford H. Wolpoff)所使用。 該假說認(rèn)為:在250萬年前人類的祖先(匠人: Homo ergaster ,或直立人: Homo erectus )離開非洲后,便開始在世界各地獨(dú)自演化,包括尼安德塔人、北京人和爪哇人等,并適應(yīng)當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境。根據(jù)沃波夫的說法,世界各地的人類同時(shí)平行演化成今天的現(xiàn)代人。不同地區(qū)的人類由于地理隔絕因此往不同的方向演化;但另一方面,選擇、突變、遺傳漂變與基因流等其他復(fù)雜的因素使現(xiàn)代人往大約一致的方向演化。 這種學(xué)說嚴(yán)格上仍然承認(rèn)人類共同祖先起源于非洲,而不同在十九世紀(jì)流行過認(rèn)為不同的人種是由不同的類人猿進(jìn)化而成的,但不同單地起源說是認(rèn)為最早離開非洲的人,沒有絕后而分別在不同地方進(jìn)化成當(dāng)?shù)氐默F(xiàn)代人。
中國(guó)人和其他東亞人的起源
本土起源說
通過考古學(xué)家的工作,在中國(guó)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了800萬年前的祿豐古猿 ,200萬年前早期直立人巫山人,170萬年前的元謀人,115萬年前的藍(lán)田人,50萬年前的北京人和鄖縣人,30萬年前的安徽和縣人和南京湯山人,10萬-20萬年前的早期智人遼寧金牛山人、陜西大荔人、安徽含銀山人、山西許家窯人、丁村人、廣東馬壩人、湖北長(zhǎng)陽(yáng)人,1萬-4萬年前的晚期智人如廣西柳江人、內(nèi)蒙古河套人、北京山頂洞人、云南麗江人、四川資陽(yáng)人、貴州穿洞人、陜西黃洞人等等。原本存在兩個(gè)缺環(huán):一個(gè)是沒有發(fā)現(xiàn)更早的直立人化石和人類近祖南方古猿化石,另一個(gè)是沒有發(fā)現(xiàn)距今5-10萬年的智人化石。但2008年1月22日,國(guó)家文物局在北京召開記者會(huì)宣布:在河南許昌靈井舊石器時(shí)代遺址第四紀(jì)晚更新世早期地層中發(fā)現(xiàn)距今8萬~10萬年間的較完整的古人類許昌人頭蓋骨化石。已經(jīng)填補(bǔ)了中國(guó)沒有5-10萬年前的人類化石的空白。 這是一個(gè)近乎完整的人類進(jìn)化系統(tǒng),除了非洲外,中國(guó)也是大致上連續(xù)不斷的古人類化石發(fā)現(xiàn)地,因此,有相當(dāng)數(shù)量的中國(guó)古人類學(xué)家認(rèn)為現(xiàn)代中國(guó)人是獨(dú)立起源于中國(guó)的。在特征上,也顯現(xiàn)出東亞人和非洲人的不同,比如“中國(guó)人為兩面坡形頭頂,而非洲人呈圓弧狀;智齒,非洲人統(tǒng)統(tǒng)都有,而中國(guó)人中有的人沒有;夾緊狀的鼻梁非洲人沒有而中國(guó)人有;非洲現(xiàn)代人沒有下頜圓枕,而中國(guó)現(xiàn)代人就有人有?!痹俦热纾氨本┰橙说念^頂呈兩面坡狀,有下頜圓枕,這正符合中國(guó)現(xiàn)代人的特征,所以,北京猿人是我們的祖先更合理一些。”許許多多中國(guó)現(xiàn)代人的特征,是從中國(guó)的化石人類傳下來的,顯然更合理一些 。
還有中國(guó)學(xué)者對(duì)古人類體質(zhì)特征和舊石器時(shí)代文化進(jìn)行了系統(tǒng)研究后指出,盡管存在外來的基因交流和文化交流,中國(guó)現(xiàn)代智人形成過程中連續(xù)進(jìn)化仍是主流。中國(guó)從古人類到現(xiàn)代人的體質(zhì)特征是一脈相承的,并未出現(xiàn)被非洲古人類取代從而造成的體質(zhì)上的改變,北京直立人(過去稱北京猿人)身上的一些特征在現(xiàn)代華北人身上仍有反映,現(xiàn)代中國(guó)人并沒有出現(xiàn)非洲人的體質(zhì)特征。中國(guó)的舊石器時(shí)代文化、新石器時(shí)代文化、原始社會(huì)文化等等都是一脈相承,沒有出現(xiàn)斷層或大的改變。 這些現(xiàn)象也促使多數(shù)中國(guó)學(xué)者相信中國(guó)人自生說。
這一理論與1990年代的各項(xiàng)基因研究結(jié)論相矛盾。有中國(guó)學(xué)者認(rèn)為, 基因研究人類起源的本身并不嚴(yán)謹(jǐn) ,要用化石檢驗(yàn)基因結(jié)論,化石有比基因有更高的證明力?!皻w根到底,這些推測(cè)還是要用化石來檢驗(yàn),因?yàn)?化石才是人類起源和進(jìn)化的直接證據(jù) ,” 但是大多數(shù)的學(xué)者仍然認(rèn)為,從基因研究人類起源的可信度是最高的,從化石、外形并不能做為有較接近血緣關(guān)系的證明,認(rèn)同本土起源理論,直接否定了分子生物學(xué)的理論,實(shí)質(zhì)就是在否定世界生物學(xué)界自1944年以來以基因研究為基礎(chǔ)而建立的分子遺傳學(xué)。
外來說
1990年代,中國(guó)遺傳學(xué)者陳竺和金力的研究指出現(xiàn)代亞洲人與古代亞洲直立人之間并沒有直接關(guān)系存在;現(xiàn)代的中國(guó)人是約5萬年前由非洲遷徙而來的人類后代。
本土起源連續(xù)進(jìn)化附帶雜交說
為了解決這兩種學(xué)說的矛盾,一些中國(guó)古人類學(xué)家如吳新智等提出了“連續(xù)進(jìn)化附帶雜交”的中國(guó)人起源模型。此外,美國(guó)北伊利諾伊大學(xué)的遺傳學(xué)家史密斯也提出了一個(gè)折衷的同化模型,認(rèn)為從非洲出發(fā)的擴(kuò)張和各人群之間的遺傳交流在人類進(jìn)化過程中都起過重要作用。
他們認(rèn)為:西歐和中國(guó)人的起源模式有區(qū)別,東南亞、澳洲、美洲的模式及它們與非洲的關(guān)系也不盡相同,是完全取代、連續(xù)進(jìn)化還是融合同化,不能用同一種模式概括所有現(xiàn)代人的起源,不同模式在各地人類起源過程中的作用并不相同。
非洲人的起源
有人類學(xué)家認(rèn)為 非洲人起源于東非的纖細(xì)型南方古猿的一個(gè)群體,也有人認(rèn)為這不僅是非洲人的起源而且也是地球上整個(gè)現(xiàn)代人類的單地起源。
歐洲人的起源
1997年通過DNA測(cè)試分析尼安德塔人的頭骨,報(bào)告指出現(xiàn)代人與尼安德塔人的共同祖先至少是在50~80萬年前的古代猿人。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為,所有的現(xiàn)代人種間的差異均比與尼安德塔人的差異為小,尼安德塔人不是早期人類的一支,它只是一個(gè)獨(dú)立的靈長(zhǎng)類物種。
現(xiàn)代歐洲白種人屬高加索人種。西班牙人類進(jìn)化國(guó)家研究中心Maria Martinón-Torres等人的研究認(rèn)為,歐亞人齒型發(fā)展具有連續(xù)性,這顯示歐亞與非洲大陸的演化過程,很長(zhǎng)一段時(shí)間相對(duì)上保持獨(dú)立。他們認(rèn)為,“歐亞人類族群的歷史并非起因于幾次來自非洲影響深遠(yuǎn)的人類擴(kuò)散交替浪潮,而是因?yàn)橐粋€(gè)更復(fù)雜的迷團(tuán),大陸內(nèi)外族群間出現(xiàn)擴(kuò)散與接觸?!?
美洲原住民的起源
目前主流觀點(diǎn)認(rèn)為,美洲印第安人是從東亞遷移過去的 ,時(shí)間上尚不能確定,存在從幾萬年前到一萬多年前冰河時(shí)期由西伯利亞經(jīng)白令海峽進(jìn)入阿拉斯加,乃至幾千年前的說法,或者連續(xù)遷徙的說法。
大洋洲原住民的起源
一種觀點(diǎn)認(rèn)為 ,大洋洲原住民是從亞洲往南遷徙而至的。
澳大利亞人類學(xué)家阿蘭·索恩等人的研究發(fā)現(xiàn),澳洲一具古人類化石遺骨的人類遺傳物質(zhì)和源自非洲的早期現(xiàn)代人類的古老DNA在遺傳上沒有聯(lián)系。他們認(rèn)為,在澳洲出現(xiàn)的早期現(xiàn)代人,其演化路線獨(dú)立于非洲古人類之外 。
爭(zhēng)論
跟種族主義的關(guān)系
有人認(rèn)為 :多地起源說不是基于客觀的科學(xué)研究,而是基于種族優(yōu)越感,以灌輸人種間血統(tǒng)純粹性的教育 ?,F(xiàn)代支持這一學(xué)說的學(xué)者多能提出科學(xué)的證據(jù)(見上面的“現(xiàn)代支持這一理論的證據(jù)”),并且更多地是在討論體質(zhì)特征、遺傳基因、文化形態(tài)有巨大差別的現(xiàn)代人作為一個(gè)單一物種究竟是如何產(chǎn)生的,而不是在爭(zhēng)論種族的優(yōu)劣。
注釋
^ 祿豐古猿現(xiàn)已被歸類為猩猩的祖先,參考:祿豐古猿屬。
外部鏈接
參見
人類單地起源說
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}