修文殿御覽
考校
清光緒戊申年(1908年),法國人伯希和從敦煌莫高窟石室中發(fā)現(xiàn)一唐人抄本類書殘卷。 羅振玉于1911年率先將該卷公布于《國學(xué)季刊》,以之為《修文殿御覽》之殘存者。同年,劉師培于《國粹學(xué)報》第78期上發(fā)表《敦煌新出唐寫本提要·古類書殘卷之一》,亦以之為《修文殿御覽》。羅氏于1913年又以珂羅版影印此卷于《鳴沙石室佚書》中,并撰提要予以詳考。。當(dāng)時祖珽獲主信任,權(quán)傾中外,編纂《修文殿御覽》由祖珽建議,而起意則為中書監(jiān)陽休之,據(jù)《北齊書?陽休之傳》說他:“晚節(jié)說祖珽撰《御覽》?!笨芍?,祖珽是聽取陽修之的獻(xiàn)謀而向后主高緯進(jìn)行建議的。 該寫卷為《修文殿御覽》現(xiàn)存可考本,也是我國最早所見的敦煌寫本之一。文本首尾殘缺,存272行。為寫卷錄校的,有洪業(yè)《所謂修文殿御覽者》、王三慶《敦煌類書》及黃維忠、鄭炳林《敦煌本(修文殿御覽)考釋》。
直至1932年,洪業(yè)撰成《所謂修文殿御覽》一文,發(fā)表于《燕京學(xué)報》第十二期,始提出異議,認(rèn)為這卷敦煌石室發(fā)現(xiàn)的殘本類書不是《修文殿御覽》,而可能是比它更早的《華林遍略》。并提出三點支撐理由:“二十年來,學(xué)者之重視所謂《修文殿御覽》者,蓋以其為類書之最古而僅可見者也。倘其誠為《華林遍略》也,則較《修文殿御覽》尤古,尤可貴。不必以其不為《修文殿御覽》為憾?!?/span>
關(guān)于洪業(yè)先生所提出的看法,亦有學(xué)者提出不同之意見。。當(dāng)時祖珽獲主信任,權(quán)傾中外,編纂《修文殿御覽》由祖珽建議,而起意則為中書監(jiān)陽休之,據(jù)《北齊書?陽休之傳》說他:“晚節(jié)說祖珽撰《御覽》?!笨芍?,祖珽是聽取陽修之的獻(xiàn)謀而向后主高緯進(jìn)行建議的。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}