世界新七大奇跡
歷史
根據(jù)NOWC的大事件表 ,瑞士商人伯納德·韋伯在1999年9月啟動(dòng)了這個(gè)計(jì)劃,到了2005年11月24日,77個(gè)項(xiàng)目被列入了考慮范圍。列入標(biāo)準(zhǔn)是:建筑必須是人造的,2000年之前完成的,保護(hù)程度可以讓人接受的。2006年1月1日,NOWC宣布列表已縮減到21個(gè), 之后,又回應(yīng)埃及的指責(zé),削減到20個(gè),并將吉薩金字塔歸為“榮譽(yù)奇跡”。
新七大奇跡
所有評比項(xiàng)目
最初選出之七十七個(gè)景點(diǎn)為:
亞洲:
柬埔寨,吳哥窟
中國,萬里長城
中國北京,紫禁城
中國拉薩,布達(dá)拉宮
中國西安,兵馬俑
印度阿格拉,泰姬陵
印度,布里哈迪斯瓦拉神廟
印度,Annamalaiyar Temple
印度,Bahubali Gommateshwara Statue
印度,千柱之廟
印度阿姆利則,金廟
印度馬杜賴,密納克西神廟
印度新德里,蓮花廟完這幽少千標(biāo)地?zé)嵋皇?/span>
印度泰米爾納杜邦,馬哈巴利普拉姆
日本京都,皇居
日本京都,清水寺
約旦,佩特拉古城
馬來西亞吉隆坡,雙子塔
斯里蘭卡,獅子巖要塞
泰國曼谷,Dhammakaya Cetiya
阿聯(lián)酋,帆船酒店
也門,薩那城
歐洲:
俄羅斯莫斯科,克里姆林宮、華西里·柏拉仁諾教堂及紅場
捷克布拉格,布拉格古堡
捷克布拉格,查理四世大橋
法國,凡爾賽宮
法國,圣米歇爾山
法國巴黎,埃菲爾鐵塔
希臘雅典,衛(wèi)城
希臘雅典,帕那辛納克體育場
德國,阿亨大教堂
德國,Goeltzschtal Brigde
德國,科隆大教堂
德國德雷斯頓,圣母教堂
德國菲森,新天鵝堡
德國慕尼黑,奧運(yùn)場及奧運(yùn)公園
匈牙利布達(dá)佩斯,國會大樓
愛爾蘭米斯郡,紐格萊奇墓
意大利比薩,比薩斜塔
意大利羅馬,羅馬斗獸場
意大利羅馬,圣彼得教堂
意大利羅馬,西絲汀教堂
意大利威尼斯,總督宮
西班牙,圣地亞哥—德孔波斯特拉大教堂
西班牙巴塞羅那,圣家堂
西班牙畢爾巴鄂,畢爾巴鄂古根漢美術(shù)館
西班牙科爾多瓦,清真寺天主堂
西班牙格拉納達(dá),阿爾罕布拉宮
西班牙馬德里,皇宮
西班牙塞維利亞,塞維利亞大教堂
西班牙塞哥維亞,羅馬水道橋
瑞士盧塞恩,教堂橋
土耳其伊斯坦布爾,圣索非亞大教堂
英國阿姆斯伯利,巨石陣
英國倫敦,倫敦塔
英國倫敦,大笨鐘
英國倫敦,格林威治天文臺
英國倫敦,國會大樓
英國倫敦,圣保羅大教堂
英國倫敦,英國航空倫敦眼
非洲:
埃及,吉薩金字塔
埃及,帝王谷
埃及阿斯旺,阿布辛貝神廟
馬里,廷巴克圖
美洲:
巴西里約熱內(nèi)盧,基督像
加拿大,加拿大國家電視塔
智利復(fù)活節(jié)島,復(fù)活節(jié)島摩艾石像
墨西哥特奧蒂瓦坎,特奧蒂瓦坎金字塔
墨西哥尤卡坦半島,奇琴伊察金字塔
,運(yùn)河
秘魯,馬丘比丘
秘魯,納斯卡巨畫
美國紐約,自由神像
美國紐約,帝國大廈
美國舊金山,金門大橋
美國南達(dá)科他州,總統(tǒng)山
大洋洲:
澳大利亞悉尼,悉尼歌劇院
在七十七個(gè)景點(diǎn),再選出最后二十一個(gè)參加評比的項(xiàng)目 按拉丁字母順序列在下:
爭議
因?yàn)樾缕叽笃孥E的評選完全依靠網(wǎng)民投票,雖然前后共有1億左右的投票量,但仍然不能反映非網(wǎng)友的評價(jià)。此外整個(gè)評選過程被認(rèn)為充斥著“商業(yè)味”,批評者的理由是:通過網(wǎng)上投票,每臺電腦只能投一票,而通過購買紀(jì)念品等方法不限制投票數(shù)量,而且其揭曉儀式的入場券收入也是重要資金來源。
埃及的評論把這次評選,視作挑戰(zhàn)吉薩金字塔作為唯一保存下來的古代世界七大奇跡的地位。評論員Al-Sayed al-Naggar在一份主要的國有報(bào)章的社論寫道:“這很可能是針對埃及的陰謀,打擊它的文化和古跡?!卑<拔幕块LFarouq Hosni批評這項(xiàng)活動(dòng)“荒唐”,又指發(fā)起人韋伯“最關(guān)心的是自我宣傳”。埃及研究世界遺產(chǎn)專家Nagib Amin指出:“這項(xiàng)投票除了有商業(yè)味,更是沒有科學(xué)根據(jù)?!?
受埃及指責(zé)后,吉薩金字塔被授予特殊地位,從候選名單中去除。網(wǎng)站的通知表示:“新七大奇跡基金會將吉薩金字塔,就是唯一尚存的古代世界奇跡,指定為新七大奇跡的榮譽(yù)候選項(xiàng)目,并從候選名單中去除?!?/span>
聯(lián)合國教科文組織發(fā)表聲明,與新七奇跡劃清界線,指投票結(jié)果與世界遺產(chǎn)完全無關(guān),僅是反映投票網(wǎng)友的意見,對古跡維護(hù)和保存并沒有實(shí)際意義。在一份2007年6月20日的新聞稿中,再次證實(shí)它和這項(xiàng)評選沒有任何關(guān)連 。新聞稿的其中一段說:“韋伯先生的媒體宣傳活動(dòng),與聯(lián)合國教科文組織借由編錄世界遺產(chǎn)列表進(jìn)行的科學(xué)和教育工作,完全沒有相似點(diǎn)。世界新七大奇跡名單,是一項(xiàng)私人活動(dòng)的結(jié)果,只反映能連上網(wǎng)絡(luò)的人的意見,而不是整個(gè)世界的意見。這次活動(dòng)的開展,不能以任何顯著和持續(xù)的方式,協(xié)助維護(hù)公眾選出的古跡?!?/span>
教廷亦不滿名單上沒有原基督宗教盛行地歐洲的基督教古跡(雖然圣蘇菲亞大教堂原來是教堂建筑,但在1453年以后被改為清真寺,而基督教的祈禱儀式在那里是被禁止的,而里約熱內(nèi)盧基督像位于南美洲)
在新七大奇跡公布后,有很多人慶祝,但也有不少人感到憤怒,覺得他們國家的重要古跡被不公平的評選貶低了。一名受歡迎的美籍柬埔寨作家Oudam Em,對柬埔寨的傳奇建筑吳哥窟落選強(qiáng)烈不滿,他認(rèn)為吳哥窟“無論比規(guī)模,比輝煌,比建筑的精密,都明顯地把很多被選上的遺跡遠(yuǎn)遠(yuǎn)比下去。”他續(xù)說:“世上如果真的有第八大奇跡,卻不是吳哥窟的話,那就只因?yàn)檫@壯麗的古跡沒有被選上七大奇跡?!?
復(fù)活節(jié)島摩艾石像的智利代表Alberto Hotus稱,主辦者韋伯致信表示,摩艾石像總得票排第八位,論“良心”是列在新七大奇跡的。Hotus說他是唯一接到主辦單位道歉的參與代表。
參見
世界新七大自然奇觀
世界七大奇跡
古代世界七大奇跡
新七大奇跡協(xié)會
世界第八大奇跡
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}