亞歷山大·伊凡諾維奇·列加爾頓
早年
1784年10月25日,列加爾頓生于莫斯科,為家中次子。是察里津貴族列加爾頓伯爵家宗家后裔,其父伊凡·列加爾頓伯爵為樞密院議員,母伊琳娜·米爾斯基。幼時沉默寡言,不善言辭,喜歡獨(dú)處。
拿破侖戰(zhàn)爭
1798年,列加爾頓以書記官身份前往哈米納棱堡中服役,同年12月升任少尉。1805年參加第三次反法同盟,所屬部隊無陣亡者。1808年參加芬蘭戰(zhàn)爭,因功被提升為上尉。1811年,參加第六次俄土戰(zhàn)爭。1812年,加入近衛(wèi)兵團(tuán),任后勤官,并在俄法戰(zhàn)爭期間留守首都圣彼得堡。在俄軍反攻時,加入彼得·維特根施泰因元帥之軍團(tuán),參加別列津納河戰(zhàn)役。在俄軍西征時,參加1813年呂岑會戰(zhàn)、包岑會戰(zhàn),所屬部隊?wèi)?zhàn)損極低,一場會戰(zhàn)只出現(xiàn)個位數(shù)字傷亡,引起維特根施泰因注意,對他予以嘉許。
列加爾頓之后返回近衛(wèi)兵團(tuán),在皇帝亞歷山大一世麾下參加德累斯頓戰(zhàn)役、萊比錫戰(zhàn)役,因戰(zhàn)斗英勇及戰(zhàn)傷,獲越級晉升為中校。1813年10月23日,隨施瓦岑貝格親王軍隊前往巴伐利亞中途迷路,部隊到達(dá)慕尼黑時,大軍早已出發(fā)。因此列加爾頓及部下滯留巴伐利亞,負(fù)責(zé)后勤工作,直至戰(zhàn)爭結(jié)束。戰(zhàn)后被送上軍法審判,被判無罪。戰(zhàn)后被追認(rèn)功勞,遭晉升為上校,并于圣彼得堡一所軍校擔(dān)任教師,教授哲學(xué),百日王朝時并未參加第七次反法同盟,僅在俄國度過。1818年1月1日,被亞歷山大一世封為少將。
第七次俄土戰(zhàn)爭
1828年,列加爾頓以少將身份再度參加戰(zhàn)爭,以參謀身份跟隨迪比奇元帥前往巴爾干半島,參加第七次俄土戰(zhàn)爭,因有內(nèi)應(yīng)的幫助,攻占舒門。但其部隊并未更進(jìn)一步擴(kuò)大戰(zhàn)果,直至戰(zhàn)爭結(jié)束。
十一月起義
1830年,列加爾頓返回近衛(wèi)軍團(tuán),擔(dān)任參謀,并任后勤指揮。1830年11月,亞當(dāng)·耶日·恰爾托雷斯基親王在波蘭起事。列加爾頓提出不需要硬碰硬,僅以車輪戰(zhàn)襲擾之策略,如同鋸木般慢慢鋸斷大樹。被眾將譏為懦夫,無人從其言。最終眾將皆大敗于波蘭起義軍時,列加爾頓以防守反攻的戰(zhàn)略,逐步削弱波蘭起義軍實力。遇上波軍主力則立即逃走,再分兵襲擾波軍后方,波蘭起義軍雖連戰(zhàn)連勝,可是領(lǐng)土卻越來越少。恰爾托雷斯基親王知其計,欲分兵引列加爾頓攻擊,列加爾頓逃走,不作理會。列加爾頓重金收買波軍將領(lǐng),波軍無法維持,除全力部隊外皆潰散。列加爾頓參與對華沙的進(jìn)攻,攻克。
高加索戰(zhàn)爭
1834年,因高加索戰(zhàn)爭問題,列加爾頓前往高加索服役,在服役期間多有之事。其上司維魯明諾夫大誅異已,列加爾頓因少言寡語、游手好閑、多有貪瀆而被認(rèn)為其為庸才,得以免禍。1841年,與沙米爾在泰爾米河戰(zhàn)役(俄語::ru:Битва за Цельмес)作戰(zhàn),因誤中埋伏,身中三箭和四處槍傷,在瀕死狀態(tài)下被救活,從此未再親上戰(zhàn)場,同時因功受封中將。1842年10月,接任總司令職,命副總司令加拉必代行職權(quán),但不可隨意出兵。列加爾頓在位期間,建筑大量防御工事、以倒灌海水的方式大規(guī)模摧毀耕地,令鹽堿地大面積出現(xiàn),克制伊瑪目國的游撃軍、截斷伊瑪目國與里海的連接。對伊瑪目國實施經(jīng)濟(jì)制裁,劃出隔離帶包圍,并建筑棱堡鎮(zhèn)守,禁止外來人接近。采用南北夾攻戰(zhàn)術(shù),當(dāng)沙米勒南下時,則從北方攻擊根據(jù)地,反之北上時,則由南方攻擊。伊瑪目國并不具有同時兩線作戰(zhàn)之兵力,伊瑪目國之攻勢最終受阻。列加爾頓的戰(zhàn)略耗費(fèi)巨大,且仍無法打敗山民武裝,加上列加爾頓中風(fēng),因此被撤換。其繼任者米哈伊爾?沃龍佐夫親王一改其戰(zhàn)略,主動與伊瑪目國決戰(zhàn),最終在達(dá)戈山谷一戰(zhàn)葬送了80,000士兵,高加索駐軍僅余3,000多人。沃龍佐夫親王逃出生天后羞愧地大嘆,列加爾頓若在,不致如此大敗。1845年8月27日,列加爾頓因腦溢血于莫斯科猝逝,享年60歲。當(dāng)時他兩位兒子仍在高加索服役,后來孫女奧麗加?鮑里索芙娜?列加爾頓嫁與著名內(nèi)務(wù)大臣彼得?斯托雷平。。
為人
評價
其上司卡爾·馮·特里在給迪比奇元帥的推薦語:“優(yōu)秀的將領(lǐng),在后勤供給中有很好的研究。受過良好的教育,舉止文雅,尊敬上司、熱愛下屬。勇敢而不魯莽、行動謹(jǐn)慎的一名將領(lǐng),可以單獨(dú)領(lǐng)兵。”
迪比奇元帥的評價:“深沉少語,能夠每次發(fā)言都能抓住重點(diǎn),但戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)俱過于保守,雖不會大敗,亦不能大勝。”
其摯友帕維爾·加拉必評價為:“真正的政治家,以穩(wěn)定的策略,冷靜的頭腦,仁慈的手段,為高加索帶來和平?!?/span>
其戰(zhàn)友亞歷山大·頓杜科夫評價為:“脾氣很好的男人,但是有一點(diǎn)迂腐?!?/span>
其部下小彼得?巴格拉季昂親王諷刺列加爾頓:“每個月都只是建造一個又一個防御工事,難道戰(zhàn)爭就能獲勝?”
日后平定高加索地區(qū)的亞歷山大·斯維斯圖諾夫評價其政策為:“(列加爾頓)只是一個想討好所有人的傻瓜,他對所有人都很好,但這只是隱藏問題,并沒有解決問題,結(jié)果就是什么人都不討好,造成日后的巨大反差。政治家不應(yīng)該被民眾指揮該做什么,而是該指揮民眾做什么;將軍亦不該聽從士兵的話,而是該令士兵聽話?!?/span>
語錄
倘若政府帶給山民們的是饑餓、不安、疾病和掠奪,那要他們停止反抗簡直是不可能的。
高加索這個地區(qū),是很難完全平定的,就算是和俄國友好的部族,也在蘊(yùn)釀著反抗。
在陛下(尼古拉一世)英明的領(lǐng)導(dǎo)下,攻滅山民武裝一次并非難事,但是倘若未建立一套體制和共同對和平的認(rèn)知,只會出現(xiàn)一個又一個的沙米爾。
高加索戰(zhàn)爭的原因在于,大家都互相不信任,只能拿起武器保衛(wèi)自己,長久以后,就成為了一個屠場。
我軍對于沙米爾,幾乎連戰(zhàn)連敗,原因不是出在力量強(qiáng)弱、數(shù)量對比,而是他們懷有必死的決心,而我軍則多為臨時征召之士兵,多未受訓(xùn),幾乎一戰(zhàn)即潰。
對于沙米爾,我必須強(qiáng)調(diào)一件事,他絕不滿足于光復(fù)自己民族的土地,他要的可能是整個高加索,對俄國而言遲早是一個麻煩的對手。
閣下(沃龍佐夫),我快死了,我死前只想拜托你一件事,絕對不可以用大部分兵力和沙米爾決戰(zhàn),他在等的就是一場決定性的戰(zhàn)役。
參考來源
Дондуков-Корсаков А. М. Воспоминания о службе на Кавказе. // ?Старина и новизна?. Кн. 5 и 6.
Громенко С. В. Густав Олизар и его воспоминания как источник по истории Крыма // Историческое наследие Крыма. — 2006. — № 15. — С. 158—159;
Минчик С. С. Грибоедов и Крым. — Симферополь: Бизнес-Информ, 2011.
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}