亚洲国产区中文,国产精品91高清,亚洲精品中文字幕久久久久,亚洲欧美另类久久久精品能播放

行業(yè)時間線

  亞里士多德 亞里士多德（希臘語：Αριστοτ?λη?，Aristotélēs，英語：Aristotle，前384年－前322年3月7日），古希臘哲學家，柏拉圖的學生、亞歷山大大帝的老師。他的著作包含許多學科，包括了物理學、形而上學、詩歌（包括戲劇）、音樂、生物學、經(jīng)濟學、動物學、邏輯學、政治、政府、以及倫理學。和柏拉圖、蘇格拉底（柏拉圖...

生平

亞里士多德在公元前384年生于古希臘哈爾基季基半島的斯塔基拉（Stagira），斯塔基拉是馬其頓海岸的一個希臘殖民地。亞里士多德從小在在貴族家庭環(huán)境里長大，他的父親尼科馬庫斯是馬其頓王阿明塔斯二世（Amyntas）的御醫(yī)。在18歲的時候，亞里士多德被送到雅典的柏拉圖學院學習，此后20年間亞里士多德一直住在學園，直至老師柏拉圖在前347年去世。柏拉圖可能對亞里士多德有些不滿，而亞里士多德也終于發(fā)現(xiàn)柏拉圖在重要學說上與他存在分歧，不過他始終對老師充滿了敬意。柏拉圖去世后，由于學園的新首腦比較同意柏拉圖哲學中的數(shù)學傾向，令亞里士多德無法忍受，便離開雅典。但是從亞里士多德的著作中可以看到，雖然亞里士多德不同意波西普斯等學園新首腦的觀點，但依然與他們保持著良好的關系。

據(jù)悉，離開學園后，亞里士多德先是接受了先前的學友赫米阿斯的邀請訪問小亞細亞。赫米阿斯當時是小亞細亞沿岸的密細亞的統(tǒng)治者。亞里士多德在那里還娶了赫米阿斯的侄女為妻。但是在公元前344年，赫米阿斯在一次暴動中被謀殺，亞里士多德不得不離開小亞細亞，和家人一起到了米蒂利尼。

3年后，亞里士多德又被馬其頓的國王腓力二世召喚回故鄉(xiāng)，成為當時年僅13歲的亞歷山大大帝的老師。根據(jù)古希臘著名傳記作家普魯塔克的記載，亞里士多德對這位未來的世界領袖灌輸了道德、政治以及哲學的教育。亞里士多德也運用了自己的影響力，對亞歷山大大帝的思想形成起了重要的作用。正是在亞里士多德的影響下，亞歷山大大帝始終對科學事業(yè)十分關心，對知識十分尊重，甚至以帝王之便提供豐厚的人力、財力資源，使亞里士多德得以完成諸多科學研究。但是，亞里士多德和亞歷山大大帝的政治觀點或許并不是完全相同的。前者的政治觀是建立在即將衰亡的希臘城邦的基礎上的，而亞歷山大大帝后來建立的中央集權帝國對希臘人來說無異是野蠻人的發(fā)明。

公元前335年腓力二世去世，亞里士多德又回到雅典，并在那里建立了自己的學校。學園的名字（ Lyceum ）以阿波羅神殿附近的殺狼者（呂刻俄斯）來命名。在此期間，亞里士多德邊講課，邊撰寫了多部哲學著作。亞里士多德講課時有一個習慣，即邊講課，邊漫步于走廊和花園，正是因為如此，學園的哲學被稱為“逍遙的哲學”或者“漫步的哲學”，而亞里士多德的追隨者也被稱為逍遙學派弟子（peripatetics),即步行者。亞里士多德在這一時期的許多著作，主要是關于自然和物理方面的自然科學和哲學，而使用的語言要比柏拉圖的《對話錄》晦澀許多。他的作品很多都是以講課的筆記為基礎，有些甚至是他學生的課堂筆記。因此有人將亞里士多德看作是西方第一個教科書的作者。雖然亞里士多德寫下了許多對話錄，但這些對話錄都只有少數(shù)殘缺的片段流傳下來。被保留最多的作品主要都是論文形式，而亞里士多德最初也沒有想過要發(fā)表這些論文。一般認為這些論文是亞里士多德講課時給學生的筆記或課本。

亞里士多德不只研究了當時幾乎所有的學科，他也對這些學科做出了極大的貢獻。在科學上，亞里士多德研究了解剖學、天文學、經(jīng)濟學、胚胎學、地理學、地質(zhì)學、氣象學、物理學和動物學。在哲學上亞里士多德則研究了美學、倫理學、政治、政府、形而上學、心理學以及神學。還涉獵了教育、文學以及詩歌等領域。亞里士多德的生平著作加起來幾乎就成了一部希臘人知識的百科全書。一些人還認為亞里士多德可能是在那個時代里最后一個精通所有學科和既有智慧的人了 。

亞歷山大死后，雅典人開始奮起反對馬其頓的統(tǒng)治。由于和亞歷山大的關系，亞里士多德不得不因為被指控不敬神而逃亡至哈爾基斯（Chalcis）避難，他的學園則交給了狄奧弗拉斯圖掌管。亞里士多德說他會逃離是因為：“我不想讓雅典人再犯下第二次毀滅哲學的罪孽?！保[喻之前蘇格拉底之死） 不過在一年之后的公元前322年，亞里士多德因為多年積累的一種疾病而去世。亞里士多德還留下一個遺囑，要求將他埋葬在妻子墳邊。

哲學觀

  《雅典學院》的細節(jié)。柏拉圖手指向天，而亞里士多德則手指下地。

亞里士多德將他的哲學定義為一種“原因”，宣稱他的哲學是“研究真實宇宙原因的科學”。柏拉圖則是將他的哲學定義為“理念的科學”，理念指的是所有現(xiàn)象的基礎原理。師徒兩人都認為哲學是研究宇宙的科學，不過，亞里士多德是透過研究各種特定事物的實質(zhì)來研究宇宙，而柏拉圖則認為宇宙與其他特定事物都沒有相連，在柏拉圖來看那些事物都只是宇宙豎立的樣本或模型罷了。

對亞里士多德而言，研究哲學意味著從研究特定現(xiàn)象提升為研究事物的實質(zhì)；但對柏拉圖而言，研究哲學則代表著從研究一個普世理念提升為研究這些理念所轉(zhuǎn)化的特定樣本。亞里士多德的研究方式既是歸納法的也是演繹的，而柏拉圖的研究方式在本質(zhì)上則是源自于先驗的原則。

依照亞里士多德的說法，“自然哲學”一詞表示對于自然世界的研究，這包括了運動、光、物理定律。在許多世紀之后這些領域成為了現(xiàn)代科學的根基，被以科學方法加以研究。在現(xiàn)代，“哲學”這一詞通常僅被用于形容形而上學的領域，而非那些以物理科學方式觀察自然世界的研究。相較之下，在亞里士多德的時代，“哲學”一詞包含了所有人類知識的層面。

更廣泛的說，亞里士多德將哲學與邏輯推理并立了，他將之稱為哲學的“科學”。不過，他所使用的科學一詞涵義與現(xiàn)代所謂的科學方法并不相同，“所有的科學（推理）要不是實際性的，就是可想像的、理論性的。”亞里士多德的實際性意味著倫理學和政治—亦即政治學，而可想像的科學則意味著對于詩歌和其他美術的研究，理論性則是對于物理學、數(shù)學、以及形而上學的研究。

有關形而上學和哲學，亞里士多德將之定義為“對無形事物的認知”，并稱之為“第一哲學”、“理論的科學”或稱為“在最高抽象層次的事物”。而邏輯（或稱為“分析”）則被亞里士多德視為是學習哲學的基本階段，也因此亞里士多德的哲學可以被分為：

理論的科學（數(shù)學、自然科學和后來被稱為形而上學的第一哲學）

實踐的科學（倫理學、政治學、經(jīng)濟學、戰(zhàn)略學和修辭學）

創(chuàng)造的科學，即詩學。

科學研究

在雅典任教的期間，亞里士多德領導了當時大多數(shù)的科學研究和思想，這段期間也成為他生涯中最為后人所知的時期。不過，亞里士多德的大半生其實都是花在研究自然科學領域上。雖然他的形而上學著作包含了許多對于數(shù)字本質(zhì)的研究，但他對于數(shù)學本身并沒有做出原創(chuàng)的貢獻。不過他的確在許多自然科學領域上做出原創(chuàng)貢獻，包括植物學、動物學、物理學、化學、氣象學以及其他科學學科上。

亞里士多德對于科學的貢獻大多是理論性的，而不是數(shù)字性的。到了16世紀以后科學家們開始使用數(shù)學研究物理科學時，亞里士多德的作品中被發(fā)現(xiàn)出許多錯誤。他的錯誤主要是來自于對質(zhì)量、速率、力度以及溫度等概念的缺乏，他了解速率以及溫度為何，但卻缺乏測量它們的數(shù)字概念，也只有用過一些基礎的實驗配備如鐘或溫度計從事研究。

亞里士多德的著作提供了許多科學的觀察和記載，不過這些著作里也有一些奇怪的錯誤。舉例而言，在《動物史》一書里亞里士多德主張雄性動物比雌性擁有更多牙齒。同樣的，伽利略·伽利萊也指出亞里士多德提出的重物體掉落速度快于輕物體的主張是錯誤的。

在物理學方面，亞里士多德認為各物體只有在一個不斷作用著的推動者直接接觸下，才能夠保持運動。根據(jù)亞里士多德的說法，“真空”是不能存在的，因為空間必須裝滿物質(zhì)。這樣才能通過直接接觸來傳遞物理作用。后世的物理學家艾薩克·牛頓指出了亞里士多德這一論斷的謬誤，指出了“力不是保持物體運動的直接原因。力只能改變物體的運動狀態(tài)?！笨梢哉f，在牛頓經(jīng)典力學體系的大廈沒有造起來之前，整個西方世界的科學都以展開亞里士多德的物理學科來進行。

不過，亞里士多德在科學理論上犯下的一些錯誤并不能抵消他對科學領域的重要貢獻。舉例而言，他主張將邏輯學及生物學提升為正式的學科，并立下了至今的研究基礎。他也提出了對于自然的基本概念，主張研究自然事物可以提供有用的知識。亞里士多德的《物理學》一書最為正確的翻譯是《自然哲學》，他所講的物理學不同于現(xiàn)在的物理學，該書是一本哲學著作，但不是如《形而上學》一般的純哲學著作，而是研究自然現(xiàn)象的自然哲學，它包括了今天物理學的一些內(nèi)容，還容納了化學、生物學、天文學、地學等等。該書研究自然界的總原則和物質(zhì)世界的運動變化總規(guī)律。這種將現(xiàn)象上升到哲學高度的方法和思想，即從事物中提取出共有特征，這是具有劃時代意義的。

邏輯學

亞里士多德提出的邏輯概念成為了支配邏輯學界的理論，這一直要到19世紀才被數(shù)理邏輯取代。伊曼努爾·康德在《純粹理性批判》中指出亞里士多德的邏輯理論是完全以演繹推理的方式架構而成的。

歷史

亞里士多德自稱在他之前，邏輯領域都還沒有人認真研究過。不過，柏拉圖曾透露在亞里士多德之前便已有人開始研究語法學，探索對詞匯使用的邏輯。邏輯似乎是從辯證法里衍生出來的，更早期的哲學家便已會使用反證法概念來討論哲學，但卻從沒有認真探索其中的邏輯意義。即使是柏拉圖在邏輯研究上也有所障礙，雖然他大致了解要如何建構一套演繹推理的體系，但卻從沒有真正投入建構過。柏拉圖只依賴于他的反證法，將不同的科學和研究方法混合在一起。柏拉圖認為邏輯演繹只是從假說上衍生而出的，因此他只專注于提出清楚正確的假說，認為以此便能得到正確的結(jié)論。后來柏拉圖才認識到在演繹中的過程可能對于取得結(jié)論大有幫助，不過他從來沒有以這種方法成功研究過，雖然他曾將他的嘗試經(jīng)驗和研究方式記載于《智士篇》里。

分析和推理

亞里士多德提出的邏輯理論在現(xiàn)代通常被稱為“亞里士多德邏輯”，不過亞里士多德自己則將之稱為“分析學”，“邏輯”一詞在那時代表的僅是傳統(tǒng)的反證法。許多亞里士多德的著作可能都已遭后人修改，尤其是被當時他的學生和后來的教師。亞里士多德提出的邏輯理論在1世紀時被編纂為六本書出版：

范疇論

解釋論

分析前篇

分析后篇

題旨

謬誤論證

六本書撰寫的順序（以及他們用于教學的時間）并不確定，不過這個列表是在研究亞里士多德的著作后才列出的。一開始是邏輯的基礎，介紹一些簡單名詞的范疇。接下來則是對于越來越復雜的研究，包括了邏輯的形式—三段論（在分析前后篇里）以及反證法（在題旨篇和謬誤論證篇里）。除此之外亞里士多德有一本討論邏輯的著作并沒有列在這六本書里：《形而上學》的第四篇。

模態(tài)邏輯

亞里士多德也透過邏輯的模態(tài)（模態(tài)邏輯）創(chuàng)造出了三段論。模態(tài)一詞代表的意思是“模型”，模態(tài)邏輯所要研究的就是“真理”的模型。亞里士多德也提出了“可能的”與“必然的”兩種研究假說的差異概念，并且建構了一套邏輯的研究方式，以探索那些難以被解讀出來的真理。

自然哲學

五大元素

亞里士多德認為“沒有和物質(zhì)分離的虛空”、“沒有物體里的虛空”。世界由五大元素構成：

土：又冷又干燥，對應現(xiàn)代固體概念。

水：又冷又潮濕，對應現(xiàn)代液體概念。

火：又熱又干燥，對應現(xiàn)代熱量概念。

空氣：又熱又潮濕，對應現(xiàn)代氣體概念。

以太：構成天球和天體（恒星和行星）的神圣物質(zhì)。

地球上的四種元素都有其自然的地方；地球是宇宙的中心，接著是水、空氣、然后是火。這些元素也會進行自然的運動，不需任何外界的動力。因此人的軀體會沉入水中、水會隨著空氣蒸發(fā)、蒸發(fā)后的水汽隨著雨降下、火可以在空氣中燃燒，這些元素有著永恒的運動循環(huán)。

原因關系與四因說

亞里士多德認為自然界有一種“原因”關系的存在。這種“原因”觀念不同于近代以來的“因果”觀念，“原因”與“為什么”相對應，并不與“結(jié)果”相對應。即“目的因”、“物質(zhì)因”、“動力因”和“形式因”。

除此之外，事物彼此之間可以互相影響，造成結(jié)果的改變，例如勤作可以獲得美好生活、或反之亦然，雖然沒有相同的原因過程或是功能，一件事物是整套因果關系的開端，而另一件事物則是結(jié)果。亞里士多德最初便提出一套交互性的或循環(huán)性的原因關系，解釋事物間的互動對彼此的影響。不過亞里士多德也指出同樣的事物可以被用于制造相反的結(jié)果，而在原因關系中一件事物的存在與否也會影響結(jié)果。

亞里士多德指出兩種原因關系的模型：傳統(tǒng)的（既有的）原因關系、以及意外的（改變的）原因關系。所有的原因，無論是傳統(tǒng)的或意外的，都可以被當作潛在的、或?qū)嶋H的、特定的、或一般的性質(zhì)。這也可以套用至原因關系的影響上，一般的影響可以歸類為一般的原因、特定的影響可以歸類為特定的原因、行動的影響可以歸類為實際的原因。在實質(zhì)上，原因關系并不代表原因和結(jié)果兩者之間必然存有時間性的互動關系。

對于原因關系的進一步研究則將各種原因劃分適合的等級，例如目的>動力>物質(zhì)&g阿奎納式（托馬斯?阿奎納），或者是將所有原因關系限制為物質(zhì)和動力原因之間的互動、或是只有動力原因（決定論或機會）、或是僅限于一系列的和一連串的自然現(xiàn)象互動（自然科學是解釋事物如何發(fā)生、而不是解釋為什么發(fā)生和發(fā)生后的情形）。

機會和自發(fā)性

機會和自發(fā)性都是事物改變的原因。機會是造成一件事物改變的意外原因，它是“來自于自發(fā)性的”（但要注意的是自發(fā)性并不會來自于機會）。更明確的說，亞里士多德所謂的“機會”就像是一般所說的“巧合”。一個人為了達成某項目標而做出某些動作，但他同時也可能（非預期中的）改變了其他事物。舉例而言，一個人試圖籌募捐款，他可能會找到另一個愿意捐出一定數(shù)量金錢的人。但如果這個募款者并不是真的為了收集金錢而進行募款行動，而是帶有其他的目標，那么亞里士多德便會將捐款給他的人帶來的金錢歸類為“機會”的結(jié)果。因為機會而發(fā)生的事情并不常見，換句話說，如果一件事經(jīng)常發(fā)生、或是總是發(fā)生，那么我們便不能將之歸類為機會。

不過，機會只能用于人類身上，它是屬于道德行為的領域。依據(jù)亞里士多德的說法，機會必須要包含人類抉擇的成分（也因此會經(jīng)過思考），而只有人類才有辦法思考和抉擇，“不具行動能力的東西便不具有獲得機會的能力”。

形而上學

亞里士多德定義形而上學為“非物質(zhì)存在”或“最高程度抽象的存在”的知識。他把形而上學和神學一起稱為“第一哲學”。

實體、潛能性、和實際性

亞里士多德在他的《形而上學》一書中檢驗了“實體”（ousia）的概念，他指出一個特定事物的 實體 是來自于 形式 和 質(zhì)料 兩者的結(jié)合。在第八卷中他總結(jié)道實體的“質(zhì)料”是來自于構成它的結(jié)構或材質(zhì)，例如構成房屋的質(zhì)料便是磚塊、石頭、木材等等，或者任何 可能 用于建構房屋的材料。而“形式”指的則是 真正 的一棟房屋，亦即一棟可以用于“遮掩身體和家當”的建筑，或是其他任何帶有同樣含意的事物。組成這棟房屋的成分是屬于“質(zhì)料”的部分，而這棟房屋本身則是屬于“形式”的部分。

考慮到事物的改變（kinesis）以及其原因關系，亞里士多德將改變的種類分為：（1）成長或縮小，有關數(shù)量的變動、（2）運動，有關空間的變動、（3）改變，整體質(zhì)量的變化。配合形式與質(zhì)量的假設，亞里士多德在這里提出了“潛在性”（dynamis）和“現(xiàn)實性”（entelecheia）的概念，

所謂“潛在性”指的是特定事物有能力達成的改變，假設在沒有遭到任何外力阻撓的情況下。舉例而言，一粒埋在田地土壤里的種子是潛在的（dynamei）農(nóng)作物，假設它不被其他事物干擾，它就會順利生成農(nóng)作物。潛在的事物可以是“行動的”（poiein）或是“被行動的”（paschein），其潛在性也可以是與生俱來的、或經(jīng)由行動或?qū)W習而達成的。舉例而言，眼睛帶有看見事物的潛在性（與生俱來的、被行動的），而演奏長笛的能力則是透過學習而來的（練習、行動的）。

所謂“現(xiàn)實性”指的則是潛在性被發(fā)揮后的 成果 ，成果（telos）是所有事物改變的基本原則，潛在性也是為了要達成結(jié)果才存在的，因此現(xiàn)實性本身就是成果。回到上述的田地例子，種子開花結(jié)果出的農(nóng)作物便是其“現(xiàn)實性”。

總而言之，一棟房屋的“質(zhì)料”是其“潛在性”，而房屋的“形式”則是其“現(xiàn)實性”。提出房屋設計圖的形式因（aitia）、以及將潛在性建構為真實一棟房屋的則是房屋建造者的理性（logos），而建構完成的房屋本身則是原因關系的結(jié)尾—“目的因”。亞里士多德總結(jié)指出現(xiàn)實性在公式上是比潛在性更早存在的，在時間上和實體上都是如此。

在定義了特定實體（形式和質(zhì)料）之后，亞里士多德試著研究事物為何構成的問題：例如是什么東西構成了人類？如果依據(jù)柏拉圖的概念，這個問題只會得到兩個解答：動物和兩只腳，但這并不能讓人構成一體。然而依據(jù)亞里士多德的概念，潛在的事物（質(zhì)料）以及真實的事物（形式）其實是同一樣東西，兩者是合為一體的。（Metaphysics VIII 1045a-b）

普遍性和特殊性

亞里士多德的老師柏拉圖爭論說所有事物都有一個普遍形式，它可以要么是一個性質(zhì)，要么是與其他事物的一種關系。比如，當我們看一個蘋果的時候，并且我們還可以分析出一個蘋果的形式。在這種區(qū)分中，有一個特定的蘋果和一個蘋果的普遍形式。此外，我們可以把一個蘋果放置在一本書的旁邊，那么我們可以說這本書和這個蘋果二者是相互靠近的。

柏拉圖爭論說有著并非特定事物的一部分的某些普遍形式。例如，有可能沒有特例的好人存在，但“好人”仍是一個真正的普遍性形式。伯特蘭?羅素是贊成柏拉圖的“未示例的普遍性”的當代哲學家。

亞里士多德在這個問題上不贊同柏拉圖，他論說所有普遍者都是有示例的。亞里士多德爭論說沒有不能聯(lián)系于存在事物的普遍者。遵照亞里士多德，如果普遍者存在，它要么作為一個特定者要么作為一種關系，那么在過去、現(xiàn)在或未來，必定有可以斷定為這個普遍者的某個事物。作為結(jié)論，遵照亞里士多德，如果某個普遍者無法被斷定為存在于某個時期的一個客體，那么它不存在。

當代哲學家認同這個立場的一種方式是通過斷言埃利亞原理。

此外，亞里士多德在普遍者的位置上不贊成柏拉圖。因為柏拉圖談論了形式的世界，這是所有形式存留的位置，亞里士多德主張普遍者們存在于被斷定為每個普遍者的每個事物內(nèi)。所以遵照亞里士多德，蘋果的形式存在于每個蘋果內(nèi)，而不是在形式的世界內(nèi)。

倫理學

雖然亞里士多德的許多著作都討論到了倫理學，但在這方面最主要的著作是《尼各馬可倫理學》一書，這本書也被認為是亞里士多德最偉大的著作之一。亞里士多德認為倫理知識并非一種“精確的”知識，倫理也因此與邏輯或數(shù)學都大不相同，而是類似像對于營養(yǎng)和運動的知識一般的“常識”。而且，由于倫理是一種實踐的學科而非只是理論性的，亞里士多德認為一個人若要成為“好人”，便不能只研讀美德為何，而要親身實踐美德才行。舉例而言，一個人要成為好的足球員，并不能只依靠研讀理論，而是必須要付諸實際練習。亞里士多德首先提出了美德的標準，他先假設人的任何行為都是有所目標的、而這些目標是“好的”。而被他稱之為“至善”的最終目標則是：幸福（希臘語為eudaimonia—有時也可以翻譯為“活的很好”）。

亞里士多德主張幸福并不能只依靠快樂感、或是單純的名聲和榮譽而獲得。在“研究了人類的各種特定功能后”，亞里士多德終于找出他認為幸福的來源。他分析人的心靈并且將其畫分為三個部分：營養(yǎng)的心靈（包含農(nóng)作物、田地、和人類）、知覺的心靈（動物和人類）、以及理性的心靈（只有人類）。也因此，一個人類的功能就是去做人類應該做的事情去、做那些讓人類之所以特殊的事情：使用理性的能力。作出這樣事情的人類就會快樂，因為他們達成了屬于理性心靈的目標或本質(zhì)。取決于人們追求理性心靈的程度，亞里士多德將人類劃分為四種等級：道德的、自制的、不自制的、以及的。

亞里士多德相信所有倫理美德都是來自于達成“過度”與“貧乏”之間的平衡點。不過，這并不表示亞里士多德相信道德相對主義。他將幾種情緒（如恨、羨幕、忌妒等）以及幾種行為（如通奸、偷竊、謀殺等）歸類為錯誤的一邊，無論這些情緒及行為是在怎樣的情況下產(chǎn)生亦然。

在《尼各馬可倫理學》中，亞里士多德通常專注于在各種領域中找出介于兩個極端之間的平衡點；例如正義、勇氣、財富等等。舉例而言，勇氣是兩種感覺（恐懼和自信）之間的平衡點，并以此平衡點為基礎采取的行動（勇氣的行動）。太多恐懼、太少自信會導致懦弱，而太少恐懼、太多自信則會導致草率、愚蠢的抉擇。亞里士多德說找出事物的平衡點是找出幸福的關鍵，而幸福本身則是最終的至善形式。介于兩者之間的那個平衡點也常被稱為中庸之道（Golden Mean）。

亞里士多德也寫下他對于正義的概念。他將正義定義為兩個部分：一般的正義和特別的正義。一般的正義是亞里士多德所提出的正義形式，只有在一個完美的社會里才可能存在。特別的正義則是對于特定的犯罪或非正義行為施加懲罰。也是在這里亞里士多德主張人需要受過訓練的判斷能力，以判斷特定事件正義與否。亞里士多德說發(fā)展好的習慣可以培養(yǎng)出好的人類，而練習奉行中庸之道則可以讓一個人活的更健康、快樂。

特色

亞里士多德的倫理學根基于早期的希臘倫理學，尤其是來自于他的老師柏拉圖和柏拉圖的老師蘇格拉底。蘇格拉底本身并沒有留下任何著作，柏拉圖留下的著作主要是為廣大群眾撰寫的，亞里士多德則留下較多學術性的作品。與柏拉圖不同的是，亞里士多德對于自己提出的整體理論較常抱持保留態(tài)度，并且在倫理學上較不會堅持其理論的正確性。不過這些哲學家的整體思想，還是相當接近的。

蘇格拉底是第一個專注于研究倫理學的希臘哲學家，這種努力或許是為了解決詭辯的出現(xiàn)，當時強調(diào)修辭學、道德相對主義、以及違逆雅典傳統(tǒng)諸神的詭辯技巧盛行一時（他們也用詭辯技巧違逆其他許多傳統(tǒng)）。詭辯者可以對當前的社會提出大量的問題，但卻沒有提供解答。

蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德全都有著立場分明的倫理學系統(tǒng)，人們可以選擇追求美德以獲得幸福和繁榮。他們都認為美德的行為是可以透過教導和練習的，他們也都認為倫理學是建基于理性上，而且奉行美德也有其理性的原因。這與詭辯者所強調(diào)的道德相對主義形成強烈對比，他們認為許多不同的行為在不同的社會里也有不同的標準。事實上，同樣的論點在現(xiàn)代的倫理學界依然是存在爭議的話題。

除了這些基本的相同點外，蘇格拉底、柏拉圖、與亞里士多德三人之間的倫理學差異并不大。主要的差異在于蘇格拉底和柏拉圖認為懂得美德的行為為何便已足夠讓一般人過著美德的生活，沒有懂得美德的人或做出的事情。亞里士多德則認為（以及后世大多數(shù)哲學家都同意這點）許多人了解自己做的事情是壞事，但由于意志的脆弱而仍從事之。柏拉圖只列出幾樣標準的美德：智慧、勇氣、節(jié)制、和正義，亞里士多德所列出的則遠遠不只這些。

政治學

除了致力于個人的倫理學著作之外，亞里士多德還在標題為《政治學》的著作中致力于研究城邦。亞里士多德的城邦概念是非常有組織的，他被認為是以這種方式構想城邦的第一人。 亞里士多德認為城邦應是自然共同體。此外，他認為城邦應當先于家族，而家族又先于個人，就是說在生成次序中最后，而在存在次序中最先。他還著名于他的論述“人本質(zhì)上是政治動物”(Men is by nature a political animal.）。亞里士多德把政治構想為更像生物而非機器的存在，是離開其他部分就不能存在的多個部分的搜集。某些人批評亞里士多德的政治理論，因為某些思想家比如Juan Gines de Sepulveda用他的天然奴隸的想法來證明歐洲人對印地安人的統(tǒng)治是正當?shù)摹?/span>

應當注意到現(xiàn)代理解的政治共同體是國家。但是，國家不適合于亞里士多德，他提及的政治共同體是城邦。亞里士多德把城邦理解為在政治上“合伙”，而不在社會契約之下，也不是尼可羅?馬基亞維利所理解的政治共同體。隨后，建立城邦不是為了避免不公平或為了經(jīng)濟穩(wěn)定，而是為了過良好的生活：“政治上合伙必須被尊重，它是為了高尚行為而存在的，而不是為了生活在一起而存在的”。這可以區(qū)別于社會契約理論，它聲稱個人由于“畏懼暴死”或“厭惡麻煩”而放棄自然狀態(tài)。

這也使亞里士多德成為將倫理學與政治學區(qū)分開來的第一人，是古代政治學的開創(chuàng)者。

亞里士多德思想的傳承

查看詳細關系圖亞里士多德思想的傳承

影響

  早期的亞里士多德肖像。

  亞里士多德在1493年的《紐倫堡編年史》中被描繪為一個十五世紀學者。

亞里士多德留下的著作成為最完整而又最具影響力的哲學系統(tǒng)之一，或許高過史上任何的一個思想家 。他單獨創(chuàng)立了邏輯學、生物學以及心理學，某種程度上他被認為是科學研究方法之父。他也在兩千年前的《政治學》一書中預言了工業(yè)革命的來臨：“如果每個機器都能制造其各自的零件，服從人類的指令和計劃…如果梭子會自己來回飛動、如果弦撥會自己彈奏豎琴，完全不需人手操控，工頭將不再需要領導工人，奴隸主也不再需要指揮奴隸了?！? 

經(jīng)院哲學的思想家如托馬斯·阿奎納將亞里士多德稱為“哲學家”，這些思想家將亞里士多德的哲學與基督教思想混合，將古希臘的哲學帶入中世紀。不過，在混合的過程中他們也不得不拋棄了一些亞里士多德的科學和美術原則，以免基督教思想與現(xiàn)代科學法則和觀察法則產(chǎn)生沖突。中世紀的英國詩人喬叟便曾描寫道他的學生：

意大利詩人但丁則將亞里士多德布置在第一層地獄里：

后來的德國哲學家尼采曾表示他的哲學思想幾乎完全來自于亞里士多德 。亞里士多德的倫理和道德原則也被一些現(xiàn)代哲學家如艾茵·蘭德所吸收和發(fā)揚。

作品的遺失

雖然亞里士多德寫下許多經(jīng)典的論文和對話錄（西塞羅曾稱贊亞里士多德的作品是“一系列的黃金”） ，大多數(shù)他的著作在今天都已經(jīng)遺失，而少數(shù)保留下來的著作的真實性也經(jīng)常受到質(zhì)疑。亞里士多德的作品在歷史上曾遭遺失而又重新尋獲數(shù)次，一般認為目前保留下來的作品數(shù)量只有全部原始作品的五分之一的而已。

有關亞里士多德作品的下落，斯特拉博曾經(jīng)在他的《地理學》和《普魯塔克傳》書里提起，依據(jù)他的說法，作品的原稿在亞里士多德死后被傳給他的學生泰奧弗拉斯托斯，泰奧弗拉斯托斯又把原稿交給弟子納留（Neleus），納留接著將它們從雅典帶回瑟柏雪（Scepsis），在納留去世后他的家人們將原稿收在地窖里，使得原稿逐漸腐爛。原稿直到1世紀才被來自提奧斯（Teos）的收藏家阿佩利孔（Apellicon）發(fā)現(xiàn)并買下，將它們帶回雅典。依據(jù)這個說法，阿佩利孔試著修復一些原稿在地窖存放期間蒙受的損害，但也使得一些文字產(chǎn)生錯誤。當盧基烏斯?科爾內(nèi)利烏斯?蘇拉在公元86年占領雅典時，他將阿佩利孔的原稿帶至羅馬，原稿在60年被文法家第勒尼昂（Tyrranion）出版，接著又被逍遙學派（Peripatetic）的哲學家安德羅尼克斯（Andronicus）出版。

不過，現(xiàn)代學者Carnes Lord則認為這個故事謠傳已久只不過是因為它反映出了“對消遙學派在第三世紀中快速衰退的最合理解釋，以及解釋了亞里士多德著作里的大量知識在雅典時代后的遺失，同時也反映出了亞里士多德學派在第一世紀的突然興起?！?，他認為這個故事的真實性并不可靠。首先他指出當時原稿的狀態(tài)若在經(jīng)過那么多年的耗損后，不可能被阿佩利孔的外行技術所修復。他也指出亞里士多德的許多著作在這個謠言據(jù)稱藏于地窖的時期便已在雅典四處流傳。另外，亞里士多德原稿的出版時間與謠傳中安德羅尼克斯的出版時間不合，古代圖書館分類記載中亞里士多德文集出現(xiàn)的時間也早于那個時候。Lord認為《政治學》等書曾被后亞里士多德學派的成員所竄改，不過他也認為這些作品相對來說保留至今較為完整。

在羅馬時期結(jié)束后，亞里士多德的作品又在西方世界遭受第二次大量遺失。不過這次有許多東方的穆斯林學者和哲學家將他的作品保留了下來，之中許多人還對他的作品進行了廣泛的研究和評論。亞里士多德的作品成為了哲學中法爾薩法運動的重要基礎，也影響了阿維森納、亞維侯等人的思想。

當法爾薩法運動的影響力傳至西方世界時，克雷莫納的翻譯家杰拉德（Gerard of Cremona）開始翻譯亞里士多德的作品。來自穆爾貝克的威廉（William of Moerbeke）也將一些作品翻譯為拉丁文。當托馬斯?阿奎納撰寫他的神學思想時，他開始閱讀穆爾貝克的翻譯，接著對于亞里士多德思想的興趣和研究開始在西方世界復蘇，亞里士多德學派于是得以在歐洲重現(xiàn)。

著作

主要作品

  在西方世界里，亞里士多德的半身雕像幾乎已成了高雅文化的象征之一。

亞里士多德的廣泛作品在《亞里士多德文集》（Corpus Aristotelicum）中被分為五大類。以下的編號是依據(jù)牛津大學翻譯版本設下的標準所排列的 。以下有些作品的真實性仍有爭議，不同書中對于亞里士多德的身份、他的學生、以及書中的觀點也不完全一致。有些作品例如《雅典政制》則被大多數(shù)學者認為是亞里士多德“學派”在亞里士多德指導下所撰寫并編輯的。其他的作品如《論顏色》則可能是亞里士多德的學生所著，例如泰奧弗拉斯托斯。一些作品例如《論植物》則可能是以亞里士多德名義由他人撰寫的。以下的分類刪去了最后一個包括中世紀占星術、魔法的分類，因為這些偽作會套用亞里士多德之名純粹是為美化和宣傳之用。以下作品中真實性有極大爭議的會以星狀符號“*”表示。

邏輯著作

《工具論》（有關邏輯的著作收藏）：

物理學和科學著作

（184a）《物理學》— Physica

（268a）《論天》— De Caelo

（314a）《論產(chǎn)生和毀滅》（也叫《論生滅》）— De Generatione et Corruptione

（338a）《天象論》— Meteorologica

（391a）《宇宙論》— De Mundo *

（402a）《論靈魂》— De Anima

（436a）《自然諸短篇》— Parva Naturalia ：

（481a）《論呼吸》— De Spiritu *

（486a）《動物志》— Historia Animalium

（639a）《論動物的部分》— De Partibus Animalium

（698a）《論動物運動》— De Motu Animalium

（704a）《論動物前進》— De Incessu Animalium

（715a）《動物史》— De Generatione Animalium

（791a）《論顏色》— De Coloribus *

（800a）《論聽覺》— De audibilibus *

（805a）《論向面》— Physiognomonica *

《論植物》— De Plantis *

（830a）《論非凡聽覺》— De mirabilibus auscultationibus *

（847a）《論力學》— Mechanica *

（859a）《論問題》— Problemata

形而上學著作

（980a）《形而上學》— Metaphysica

倫理學著作

（1094a）《尼各馬可倫理學》— Ethica Nicomachea

（1181a）《大倫理學》— Great Ethics *

（1214a）《歐代米艾倫理學》— Ethica Eudemia

（1249a）《論美德和》— De Virtutibus et Vitiis Libellus *

（1252a）《政治學》— Politica

（1343a）《經(jīng)濟學》— Oeconomica

美學著作

（1354a）《修辭學》— Ars Rhetorica

《亞歷克山大修辭學》— Rhetorica ad Alexandrum *

（1447a）《詩學》— Ars Poetica

《亞里士多德文集》以外的作品

《雅典政制》— Athenaion Politeia

參考文獻

書目

Ackrill J. L. 2001. Essays on Plato and Aristotle, Oxford University Press, USA

Adler, Mortimer J. Aristotle for Everybody. New York: Macmillan. 1978. A popular exposition for the general reader.

Bakalis Nikolaos. 2005. Handbook of Greek Philosophy: From Thales to the Stoics Analysis and Fragments, Trafford Publishing ISBN 978-1-4120-4843-9

Barnes J. 1995. The Cambridge Companion to Aristotle, Cambridge University Press

Bocheński, I. M. Ancient Formal Logic. Amsterdam: North-Holland Publishing Company. 1951.

Bolotin, David (1998). An Approach to Aristotle’s Physics: With Particular Attention to the Role of His Manner of Writing. Albany: SUNY Press. A contribution to our understanding of how to read Aristotle"s scientific works.

Burnyeat, M. F. et al. 1979. Notes on Book Zeta of Aristotle"s Metaphysics. Oxford: Sub-faculty of Philosophy

Chappell, V. 1973. Aristotle"s Conception of Matter, Journal of Philosophy 70: 679-696

Code, Alan. 1995. Potentiality in Aristotle"s Science and Metaphysics, Pacific Philosophical Quarterly 76

Frede, Michael. 1987. Essays in Ancient Philosophy. Minneapolis: University of Minnesota Press

Gill, Mary Louise. 1989. Aristotle on Substance: The Paradox of Unity. Princeton: Princeton University Press

Guthrie, W. K. C. A History of Greek Philosophy, Vol. 6. Cambridge University Press. 1981.

Halper, Edward C. (2005) One and Many in Aristotle"s Metaphysics, The Central Books . Parmenides Publishing, ISBN 978-1-930972-05-6

Irwin, T. H. 1988. Aristotle"s First Principles. Oxford: Clarendon Press

Jori, Alberto. 2003. Aristotele , Milano: Bruno Mondadori Editore (Prize 2003 of the "International Academy of the History of Science") ISBN 978-88-424-9737-0

Knight, Kelvin. 2007. Aristotelian Philosophy: Ethics and Politics from Aristotle to MacIntyre , Polity Press.

Lewis, Frank A. 1991. Substance and Predication in Aristotle . Cambridge: Cambridge University Press.

Lloyd, G. E. R. 1968. Aristotle: The Growth and Structure of his Thought . Cambridge: Cambridge Univ. Pr., ISBN 978-0-521-09456-6.

Lord, Carnes. 1984. Introduction to The Politics , by Aristotle. Chicago: Chicago University Press.

Loux, Michael J. 1991. Primary Ousia: An Essay on Aristotle"s Metaphysics Ζ and Η. Ithaca, NY: Cornell University Press

Melchert, Norman. The Great Conversation: A Historical Introduction to Philosophy. McGraw Hill. 2002. ISBN 978-0-19-517510-3.

Owen, G. E. L. 1965c. The Platonism of Aristotle, Proceedings of the British Academy 50 125-150. Reprinted in J. Barnes, M. Schofield, and R. R. K. Sorabji (eds.), Articles on Aristotle, Vol 1. Science. London: Duckworth (1975). 14-34

Pangle, Lorraine Smith (2003). Aristotle and the Philosophy of Friendship . Cambridge: Cambridge University Press. Aristotle"s conception of the deepest human relationship viewed in the light of the history of philosophic thought on friendship.

Reeve, C. D. C. 2000. Substantial Knowledge: Aristotle"s Metaphysics. Indianapolis: Hackett.

Rose, Lynn E. Aristotle"s Syllogistic. Springfield: Charles C Thomas Publisher. 1968.

Ross, Sir David. Aristotle 6 ed. London: Routledge. 1995. 引文格式1維護：冗余文本 (link) An classic overview by one of Aristotle"s most prominent English translators, in print since 1923.

Scaltsas, T. 1994. Substances and Universals in Aristotle"s Metaphysics. Ithaca: Cornell University Press.

Strauss, Leo. "On Aristotle"s Politics " (1964), in The City and Man , Chicago; Rand McNally.

Taylor, Henry Osborn.Chapter 3: Aristotle"s Biology.Greek Biology and Medicine. 1922.

Veatch, Henry B. Aristotle: A Contemporary Appreciation. Bloomington: Indiana U. Press. 1974. For the general reader.

Woods, M. J. 1991b.“Universals and Particular Forms in Aristotle"s Metaphysics.” Oxford Studies in Ancient Philosophy supplement. 41-56

參見

亞里士多德學派

蘇格拉底

古希臘哲學家

免責聲明：以上內(nèi)容版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者，感謝每一位的分享。