博因河戰(zhàn)役
背景
英格蘭、蘇格蘭和愛爾蘭國王,荷蘭執(zhí)政威廉三世
1688年,威廉接受不朽七人(Immortal Seven)邀請,率軍入侵英格蘭奪取詹姆斯的王位,獲得成功。詹姆斯失去王位后,出逃愛爾蘭,仍然受到當(dāng)?shù)刈h會擁護(hù)。詹姆斯企圖以愛爾蘭為基地,重奪王位。這是一場決定詹姆斯重奪王位計(jì)劃成敗的戰(zhàn)役,也是愛爾蘭新教、天主教勢力斗爭的緊要關(guān)頭。
不過,對愛爾蘭人而言,這是一場宗派、族群的沖突,是重演50年前的愛爾蘭同盟戰(zhàn)爭(Irish Confederate Wars)。詹姆斯黨是為了君主、宗教容忍、土地而戰(zhàn)。上層天主教徒在克倫威爾征服愛爾蘭后,失去了絕大部分土地,也喪失了擔(dān)任公職、實(shí)踐信仰、取得議席的權(quán)利。他們認(rèn)為,詹姆斯能補(bǔ)償他們的損失,并且維持愛爾蘭的自治。光榮革命后,理查德·塔爾博特,第一代蒂爾康奈伯爵(Richard Talbot, t Earl of Tyrconnel)組織了一支軍隊(duì),協(xié)助詹姆斯重奪王位。天主教徒在1690年時(shí),控制了除阿爾斯特之外的所有愛爾蘭省份。參與博因河戰(zhàn)役的詹姆斯黨軍隊(duì),大部分都是愛爾蘭天主教徒。
相反,威廉派是為了保住英國新教統(tǒng)治,才參加戰(zhàn)爭。他們擔(dān)心詹姆斯黨掌權(quán)后,會危害他們的性命和財(cái)產(chǎn)。威廉派尤其造成慘重傷亡的1641年愛爾蘭叛亂(Irish Rebellion of 1641)會再次上演。新教徒因?yàn)樯鲜鲈颍恢轮С滞?。很多參加?zhàn)役的威廉派部隊(duì),包括非正規(guī)騎兵,都是阿爾斯特新教徒。他們?nèi)朔Q“蘇格蘭裔愛爾蘭人”(Scots-Irish),自稱“恩尼斯基倫人”(Inniskillinger)。
歷史學(xué)家德里克·布朗(Derek Brown)指出,相當(dāng)諷刺的是,如果將這場戰(zhàn)役放在大同盟戰(zhàn)爭里面看的話,教宗亞歷山大八世是威廉的盟友,詹姆斯的敵人,因?yàn)榻套趪欠▏臄橙耍▏鴩趼芬资恼钦材匪沟拿擞选?/span>
對陣部隊(duì)
被廢英格蘭、蘇格蘭和愛爾蘭國王詹姆斯二世,由戈弗雷·內(nèi)勒繪于1684年。
指揮官
雙方軍隊(duì)分別由詹姆斯和威廉指揮。詹姆斯優(yōu)勢是,他控制了愛爾蘭的大部分地區(qū),也控制了愛爾蘭的國會。而且,路易十四還派遣了6,000名士兵到愛爾蘭支援他。而威廉的優(yōu)勢是,他本身是荷蘭執(zhí)政和英格蘭、蘇格蘭國王,可以從各地得到援軍。
詹姆斯和威廉都是經(jīng)驗(yàn)老道的軍人。前者曾為長兄查理二世效力,英勇作戰(zhàn)。然而,近期的歷史學(xué)家指出,他在壓力下容易恐慌,作決定時(shí)也不會深思熟慮。這大概是因?yàn)檎材匪够忌狭耸е前Y。后者曾參與對法戰(zhàn)爭,但未曾在大型戰(zhàn)役中取得決定性勝利。他所參與的戰(zhàn)役,多數(shù)勝負(fù)未分。因此,部分的現(xiàn)代歷史學(xué)家認(rèn)為,威廉缺乏在沖突激烈時(shí)指揮軍隊(duì)的才能。部分歷史學(xué)家認(rèn)為,他之所以能夠擊敗法國,是因?yàn)樗麚碛徐`活的戰(zhàn)術(shù)和優(yōu)秀的外交技巧,而非因?yàn)樗麚碛姓骖I(lǐng)兵作戰(zhàn)的才能。威廉為抗擊法國侵略,促成了多國反法組織奧格斯堡同盟(League of Augsburg)。對他而言,愛爾蘭戰(zhàn)事不過是針對路易十四的戰(zhàn)爭中的另一條戰(zhàn)線。
詹姆斯的副將是愛爾蘭副總督(Lord Deputy of Ireland)理查德·塔爾博特,第一代蒂爾康奈伯爵(Richard Talbot, t Earl of Tyrconnell)和法國將軍Antonin Nompar de Caumont, duc de Lauzun。威廉的副將是75歲的職業(yè)軍人弗雷德里?!そB姆貝格,第一代紹姆貝格公爵。紹姆貝格公爵生于德國,曾為法國國王效力,官至元帥。不過,因?yàn)樗呛裰Z派信徒,所以,他在南特赦令廢除后離開了法國。
軍隊(duì)
參與戰(zhàn)役的威廉派軍隊(duì)有36,000人,士兵國籍各有不同。這支軍隊(duì)當(dāng)中,有20,000人自1689年以來,就在紹姆貝格公爵的指揮下于愛爾蘭作戰(zhàn)。威廉在1690年登陸愛爾蘭時(shí),帶來了16,000人的援軍。威廉的部隊(duì),無論是在訓(xùn)練方面,抑或是在裝備方面,都優(yōu)于詹姆斯的部隊(duì)。威廉軍中最為精銳的步兵來自丹麥和荷蘭,他們均是職業(yè)軍人,配有最新式的燧發(fā)槍。威廉軍中還有為數(shù)不小的法國胡格諾派信徒。威廉對英格蘭、蘇格蘭士兵并沒有太大期望。他們在政治上并不可靠,因?yàn)樯夏暾材匪惯€是他們的合法君主。而且,他們最近才參軍服役,沒有多少作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。不過,威廉對阿爾斯特新教徒的觀點(diǎn),就有所不同。
詹姆斯黨軍隊(duì)有23,500人。詹姆斯軍中有幾個(gè)由法國人組成的團(tuán),不過,他大部分的士兵都是愛爾蘭天主教徒。除了由失地士紳組成騎兵之外,詹姆斯黨的大部分士兵都是強(qiáng)征入伍的農(nóng)民。這些農(nóng)民缺乏訓(xùn)練和裝備,只有少部分人有可供使用的火槍。部分農(nóng)民甚至用大鐮等農(nóng)具充當(dāng)武器。詹姆斯黨為數(shù)不多的火槍,也只是陳舊的火繩槍。
經(jīng)過
在1690年7月11日,于詹姆斯二世和威廉三世之間進(jìn)行的博因河戰(zhàn)役,由 Jan van Huchtenburg 所繪。
1690年6月14日,威廉在阿爾斯特卡里克弗格斯(Carrickfergus)登陸,準(zhǔn)備南下奪取都柏林。詹姆斯將防線設(shè)于離都柏林30英里(48千米)遠(yuǎn)的博因河(River Boyne)。6月29日,威廉的大軍到達(dá)博因河。戰(zhàn)役進(jìn)行之前,威廉在勘察戰(zhàn)場時(shí),為大炮擊中,所幸的是,只有肩部受傷。
次日,戰(zhàn)役爆發(fā)。雙方的目標(biāo)是奪取舊布里奇(Oldbridge)西北面2.5千米(1.6英里)德羅赫達(dá)附近的淺灘。威廉命令四分之一的士兵在多諾(Donore)西面4千米(2.5英里)的Roughgrange渡河,并且任命紹姆貝格公爵的兒子邁因哈特(Meinhardt)為渡河部隊(duì)指揮官。在此警戒的愛爾蘭龍騎兵試圖阻攔邁因哈特的部隊(duì),未獲成功。詹姆斯冒著被威廉迂回包抄的風(fēng)險(xiǎn),派了一半的人馬,包括大部分的炮兵,截?fù)舳珊油刹筷?duì)。布滿沼澤的深溝阻擋了雙方近距離接戰(zhàn)。因此繞道的威廉派最后差點(diǎn)阻斷了詹姆斯黨退路。
以藍(lán)衣衛(wèi)隊(duì)(Blauwe Garde)為先鋒的威廉派步兵,在舊布里奇附近的主要淺灘,運(yùn)用優(yōu)勝的火力,逐步擊退了詹姆斯黨的步兵。不過,詹姆斯黨的騎兵隨后發(fā)起了反擊,壓制了威廉派步兵。部分威廉派步兵在占據(jù)了舊布里奇后,試圖以協(xié)調(diào)一致的齊射,抵擋反復(fù)沖擊的詹姆斯黨騎兵,被分割并且趕入河中,只有藍(lán)衣衛(wèi)隊(duì)堅(jiān)守原地。紹姆貝格公爵和他的助手喬治·沃克(George Walker)都在這段戰(zhàn)斗中陣亡。威廉派在己方騎兵渡河,并且勉強(qiáng)擊退對方騎兵后,才能繼續(xù)攻勢。詹姆斯黨騎兵在多諾休整后,又再進(jìn)行了一些死板的抵抗,才完全撤出戰(zhàn)場。
詹姆斯黨撤出戰(zhàn)場時(shí)秩序良好。詹姆斯黨在德利克(Duleek)渡過River Nanny時(shí),威廉派原本有機(jī)會截?fù)粽材匪裹h,不過,詹姆斯黨的后衛(wèi)成功阻擋了進(jìn)行截?fù)舻耐?。威廉的秘書小康斯坦丁·惠更斯(Constantijn Huygens, Jr.)用荷蘭語記錄了戰(zhàn)役進(jìn)行的過程和后繼的事件,包括威廉派戰(zhàn)后的暴行。
雙方的傷亡數(shù)字對于如此規(guī)模的戰(zhàn)役而言相對較低。50,000名參戰(zhàn)士兵中只有2,000人陣亡。有四分之三的陣亡軍人,都是詹姆斯黨。不過,威廉派的傷兵遠(yuǎn)多于詹姆斯黨的傷兵。在當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)爭中,大部分傷亡都是在追擊的過程中造成的。不過,這一情形在博因河戰(zhàn)役中并未發(fā)生,因?yàn)檎材匪裹h的騎兵發(fā)起了有力的反擊,阻擋了追擊的威廉派部隊(duì)。詹姆斯黨的士氣在撤退后大受打擊,很多步兵都在戰(zhàn)役結(jié)束后逃走。威廉派在兩日后勝利開入都柏林。詹姆斯黨軍隊(duì)退守香農(nóng)河河畔的利默里克。
戰(zhàn)敗后,詹姆斯不但不在都柏林停留,還拋棄軍隊(duì),直接與衛(wèi)隊(duì)奔往鄧坎嫩(Duncannon),再乘船逃亡法國。詹姆斯的行徑激怒了他的支持者。余下的詹姆斯黨在領(lǐng)袖逃亡后,繼續(xù)作戰(zhàn)了一年,直到1690年10月簽訂利默里克條約(Treaty of Limerick)為止。
影響
兩日后法國艦隊(duì)在比奇角戰(zhàn)役(Battle of Beachy Head)中擊敗英荷聯(lián)合艦隊(duì),令勝利蒙上了陰影。博因河戰(zhàn)役在短期而言不及比奇角戰(zhàn)役重要。當(dāng)時(shí),只有歐洲大陸的國家重視博因河戰(zhàn)役,因?yàn)榇笸嗽诓┮蚝討?zhàn)役中取得了第一場重要?jiǎng)倮?。這場勝利鼓舞了其他國家加入奧格斯堡同盟,遏止法國擴(kuò)張,這也是英法第二次百年戰(zhàn)爭(1689-1815年)中的第一場戰(zhàn)役。
博因河戰(zhàn)役對英格蘭和愛爾蘭王國而言,都有戰(zhàn)略重要性。威廉派在戰(zhàn)役中取勝,打消了詹姆斯以武力重奪王位的念頭,確保了光榮革命成功。威廉派的勝利使得蘇格蘭的詹姆斯黨活動(dòng)暫時(shí)停止。愛爾蘭詹姆斯黨在戰(zhàn)役中證明了自己有能力反抗威廉的統(tǒng)治。不過,戰(zhàn)役最終仍以威廉派取勝結(jié)束。
威廉派對天主教徒的處置,起初十分寬大。天主教徒效忠威廉就可以保留絕大部分土地。就連詹姆斯都可以將部分士兵帶回法國。但是,這一做法引起了英格蘭新教徒的不滿。政府被迫采取新行動(dòng),禁止天主教徒擁有武器、從事法律工作,并且削減了天主教徒的莊園面積。
紀(jì)念活動(dòng)
博因河戰(zhàn)役結(jié)束后一年,威廉派在奧赫里姆(Aughrim)擊潰了詹姆斯黨,決定了整場戰(zhàn)爭的勝負(fù)。因此,愛爾蘭新教徒起初慶祝的是奧赫里姆戰(zhàn)役紀(jì)念日(舊歷7月12日,新歷7月23日),而非較為次要的博因河戰(zhàn)役紀(jì)念日。7月1日的博因河戰(zhàn)役紀(jì)念日的地位,排在7月23日的奧赫里姆戰(zhàn)役紀(jì)念日和10月23日的1641年愛爾蘭叛亂紀(jì)念日之后。重視這場戰(zhàn)役的人,還包括一些愛爾蘭民族主義者。大部分愛爾蘭人認(rèn)為,英國人通過這場勝利,在殖民愛爾蘭的道路上踏出了一大步。
戰(zhàn)場今況
當(dāng)?shù)孛姿箍ぷh會在2000年將戰(zhàn)場劃為居住用地,并且提交了一個(gè)發(fā)展700座房屋的建筑計(jì)劃,供規(guī)劃委員會(An Bord Pleanala)審批。2008年,委員會批準(zhǔn)了郡議會的計(jì)劃。不過,因?yàn)閻蹱柼m經(jīng)濟(jì)不佳,所以,這一計(jì)劃至今尚未落實(shí)。當(dāng)?shù)叵蚵每秃蛥⒂^人士開放的中心,在2008年進(jìn)行過翻新升級。戰(zhàn)役的主要戰(zhàn)斗區(qū)域,現(xiàn)在標(biāo)有記號,以便游客識別。
有關(guān)書籍
Padraig Lenihan, 1690 Battle of the Boyne, Tempus Publishing, Gloucestershire 2003. ISBN 0-7524-3304-0
G.A Hayes McCoy, Irish Battles, Belfast 1990, ISBN 0-86281-250-X.
Richard Doherty, "The Williamite War in Ireland 1688–1691", Dublin: Four Courts Press, 1998. ISBN 1-85182-375-1
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}