施里芬計(jì)劃
計(jì)劃
在第一次世界大戰(zhàn)前法國(guó)、俄羅斯結(jié)盟對(duì)抗德意志、奧匈帝國(guó)同盟,這意味著一旦彼此爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)德國(guó)將面臨法、俄兩面作戰(zhàn)。此作戰(zhàn)計(jì)劃利用了俄、法兩國(guó)總動(dòng)員速度之差異:由于俄國(guó)疆域遼闊,士兵眾多,回旋余地大,但其鐵路系統(tǒng)極不完善,故其總動(dòng)員之速度大約需時(shí)一個(gè)月;而法國(guó)則只須一個(gè)星期左右則可完成總動(dòng)員令但沒(méi)有寬廣的領(lǐng)土提供戰(zhàn)爭(zhēng)需要的回旋余地。故此德國(guó)希望在日后爆發(fā)雙線戰(zhàn)爭(zhēng)中先盡可能的集中兵力在西線進(jìn)攻法國(guó),計(jì)劃用六個(gè)星期擊敗法國(guó),并在東線以小部分兵力防守俄國(guó)入侵,在攻克法國(guó)后才將軍隊(duì)調(diào)至東線以迎擊俄國(guó)。
普法戰(zhàn)爭(zhēng)之后,法國(guó)在法、德邊境建立軍事要塞以重兵防衛(wèi),德國(guó)將無(wú)法從正面迅速擊敗法國(guó)。施里芬認(rèn)為“敵人正面不是主要目標(biāo),最重要的是粉碎敵人的側(cè)翼...攻擊后方以消滅敵人”,于是施里芬計(jì)劃中選擇從一側(cè)包抄的戰(zhàn)法。施里芬計(jì)劃中在左翼的德法邊境部署較弱的兵力吸引法軍進(jìn)攻,同時(shí)集重兵于右翼,將取道比利時(shí),沿默茲河穿過(guò)比利時(shí)進(jìn)入法國(guó),沿瓦茲河流域進(jìn)攻巴黎包抄法軍后方,企圖一舉殲滅法軍主力。施里芬計(jì)劃全然不顧包括德國(guó)在內(nèi)的歐洲五個(gè)大國(guó)簽訂了條約保證比利時(shí)的中立地位,不容許比利時(shí)的中立成為德國(guó)進(jìn)攻法國(guó)的障礙,德國(guó)堅(jiān)信比利時(shí)弱小的軍隊(duì)不會(huì)以武力反抗。施里芬計(jì)劃中預(yù)計(jì)英國(guó)因德國(guó)入侵比利時(shí)而參戰(zhàn),所以其右翼延展到法國(guó)里爾附近,其強(qiáng)大的右翼將在英軍參戰(zhàn)產(chǎn)生影響前迅速將法軍殲滅。為了彌補(bǔ)在右翼展開(kāi)最大的兵力而現(xiàn)役軍隊(duì)不足之虞,施里芬決定在前線使用預(yù)備役軍人,能迅速取得勝過(guò)法軍的優(yōu)勢(shì)。
施里芬計(jì)劃全圖
在東線,施里芬計(jì)劃利用東普魯士的防御工事與地形以及鐵路網(wǎng)以比較少的兵力以防俄國(guó)入侵,施里芬計(jì)劃首先集中有限兵力選擇最佳機(jī)會(huì)先打擊首先接觸的一路俄軍,然后用最快速度轉(zhuǎn)移到另一條戰(zhàn)線,直到德軍在西線擊敗法國(guó)后調(diào)配軍隊(duì)回師東線迎擊俄國(guó)之進(jìn)犯。
施里芬計(jì)劃影響深遠(yuǎn),不僅作為第一次世界大戰(zhàn)德軍東西兩線的部署以及進(jìn)攻法國(guó)的計(jì)劃,而且也影響了第二次世界大戰(zhàn)期間德國(guó)在西線進(jìn)攻法國(guó)計(jì)劃的制定。
實(shí)施
在一次大戰(zhàn)發(fā)生后,德國(guó)總參謀長(zhǎng)毛奇(俗稱(chēng)小毛奇)便立即施行施里芬計(jì)劃,但是謹(jǐn)慎的小毛奇一方面顧忌德、法邊境的兵力不足以抵抗法國(guó)進(jìn)攻,另一方面擔(dān)心東線對(duì)俄國(guó)兵力不足,并未像施里芬計(jì)劃中設(shè)想的盡可能集中兵力于西線的右翼用于包抄法軍。
當(dāng)?shù)聡?guó)之精銳部隊(duì)開(kāi)始進(jìn)攻法國(guó)時(shí),其參謀部卻開(kāi)始發(fā)現(xiàn)施里芬計(jì)劃實(shí)施時(shí)有一弊病——忽視英國(guó)的存在及影響。由于此計(jì)劃需要經(jīng)過(guò)比利時(shí)去攻擊法國(guó),而比利時(shí)的地理位置對(duì)于英國(guó)的國(guó)防來(lái)說(shuō)是非常重要。英國(guó)害怕當(dāng)?shù)乱庵镜蹏?guó)把比利時(shí)占領(lǐng)后,會(huì)很容易渡過(guò)英吉利海峽攻擊英國(guó),加上1907年的三國(guó)協(xié)約早已簽訂,英國(guó)便派遠(yuǎn)征軍以協(xié)助法國(guó)。而該計(jì)劃設(shè)想英國(guó)遠(yuǎn)征軍的人數(shù)最多不超過(guò)十萬(wàn)人,并且英國(guó)會(huì)因遠(yuǎn)征軍在設(shè)想中的西線戰(zhàn)役中與法軍一起被德軍全殲而被迫退出戰(zhàn)爭(zhēng)。
另外,當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)技術(shù)水準(zhǔn)使得防守優(yōu)于攻擊,于是進(jìn)攻的一方頂多只能贏取若干土地,卻無(wú)法迫使任何敵對(duì)的強(qiáng)國(guó)退出戰(zhàn)爭(zhēng),甚至連比利時(shí)也奈何不了,所以德國(guó)在比利時(shí)浪費(fèi)了一段時(shí)間,因而當(dāng)?shù)聡?guó)攻占比利時(shí)后,法國(guó)已經(jīng)完成總動(dòng)員令,加上外力的幫助,法國(guó)未被迅速擊潰,而此時(shí)俄國(guó)鐵路系統(tǒng)已較計(jì)劃制定時(shí)完善,總動(dòng)員令亦已完成,故施里芬計(jì)劃完全失敗。施里芬計(jì)劃失敗的另一原因是右翼軍力的減少,原先計(jì)劃中左翼的魯普雷希特軍團(tuán)應(yīng)堅(jiān)守防線,不該出擊。還有一個(gè)因素,在沒(méi)有機(jī)械化的一戰(zhàn)時(shí)期,右翼大迂回的步兵長(zhǎng)途行進(jìn)后,到達(dá)巴黎附近時(shí)已經(jīng)疲憊不堪,戰(zhàn)斗力大減,法軍正是趁此反攻,也是擊敗德軍的一個(gè)契機(jī)。
參考
Cohn, Cpt. Douglas A., USA (ret.), "Jackson"s Valley Campaign with Maps from The West Point Atlas of American Wars." American Publishing Co., 1986.
Foley, Robert Alfred von Schlieffen"s Military Writings. London: Frank Cass, 2003.
Foley, Robert T. "The Real Schlieffen Plan", War in History, Vol. 13, Issue 1. (2006), pp. 91–115.
Fromkin, David, Europe"s Last Summer: Who Started the Great War in 1914? New York: Vintage Books, 2004. ISBN 0375-72575-X
Sebastian HAFFNER "VON BISMARCK ZU HITLER EIN ROCKBLICK" 2009.
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫(xiě)的作者,感謝每一位的分享。
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒(méi)價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開(kāi)'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}