亚洲国产区中文,国产精品91高清,亚洲精品中文字幕久久久久,亚洲欧美另类久久久精品能播放

早年生活

安東萬(wàn)·路易·德·圣茹斯特出生于德西茲法蘭西中部的省份，共和國(guó)成立前的 尼韋內(nèi) （ 英語(yǔ) ： Nivernais ） 省。 他是 路易·讓·德·圣茹斯特·德·雷休渦(Louis Jean de Saint-Just de Richebourg， 1716年-1777年），一位退休的法國(guó)騎兵軍官，是 圣路易教團(tuán) （ 英語(yǔ) ： Order of Saint Louis ） 的騎士， 和比他小20歲，一個(gè)公證人的女兒瑪麗-安妮·喔賓奴（Marie-Anne Robinot，1736年至1811年）的長(zhǎng)子。 他有兩個(gè)妹妹，出生于1768年和1769年。后來(lái)這家庭北遷， 1776年在共和國(guó)成立前皮卡迪省布萊朗庫(kù)爾的村子定居，確立他們自己作為一個(gè)鄉(xiāng)村貴族家庭依靠他們的土地租金生活。 一年后，路易安東尼的父親去世留下他的母親與三個(gè)孩子。她勤奮地保存了她唯一的兒子的教育，并在1779年，他被送往 奧拉托利耶穌會(huì) （ 英語(yǔ) ： Oratory of Jesus ） 在蘇瓦松的學(xué)校。一個(gè)有前途的開始后，圣茹斯特獲得了麻煩制造者的名聲，有爭(zhēng)議臭名昭著的故事，是他如何帶領(lǐng)一些學(xué)生的叛逆，并試圖燒毀學(xué)校。 然而，1786年他努力獲得他畢業(yè).的文憑。

然而，他的難駕馭本性，并沒(méi)有減弱。 作為一個(gè)年輕人，圣茹斯特“野性，俊美和 叛逆(transgressive)?！?有家世背景和受歡迎，他 對(duì)布萊朗庫(kù)爾的一個(gè)年輕女子，泰雷茲·蕤里(Thérèse Gellé) 表現(xiàn)出 特殊的感情。 泰雷茲是一位人在這城鎮(zhèn)有權(quán)勢(shì)，專制且富有的 公證女兒 ; 他仍然是一個(gè)平庸的青少年。據(jù)說(shuō)，他已經(jīng)求婚她; 而她也說(shuō) 愿意。 然而沒(méi)有關(guān)于他們之間關(guān)系確鑿的證據(jù)，官方記錄顯示，1786年7月25日，泰雷茲嫁給了伊曼紐·豆夯(Emmanuel Thorin)，是當(dāng)?shù)仫@赫家族的后裔。圣茹斯特不在鎮(zhèn)里，并不知道這事件，而傳統(tǒng)描繪他失戀傷心。 無(wú)論如何，他的眾所周知真實(shí)狀態(tài)，在泰雷茲結(jié)婚后的幾周，他突然的---沒(méi)有宣告，離開了家鄉(xiāng)前往巴黎，但沒(méi)有不拿走只拿走一對(duì)手槍和他母親的相當(dāng)數(shù)量銀幣。 當(dāng)他的母親讓警察扭送他到 青少年管教所 （ 英語(yǔ) ： Borstal ） ，他的僥幸變的淺陋，由1786年9月到1787年3月被拘留在那里。懲戒后，圣茹斯特試圖重新開始:他注冊(cè)成為 蘭斯大學(xué) （ 英語(yǔ) ： Reims University ） 法學(xué)院的學(xué)生。 然而，經(jīng)過(guò)了一年，他在法學(xué)院呆下去，一貧如洗回到他母親布萊朗庫(kù)爾的家里，沒(méi)有任何職業(yè)前景。

喔汞 ( Organt 是圣茹斯特匿名出版的詩(shī)集)

圣茹斯特在年輕的時(shí)候就已經(jīng)顯現(xiàn)對(duì)文學(xué)的愛(ài)好， 而他在 青少年管教所 （ 英語(yǔ) ： Borstal ） 時(shí)期，他利用時(shí)間，開始寫長(zhǎng)篇詩(shī)。在革命爆發(fā)時(shí)，1789年5月，他已匿名發(fā)表了兩年多。 21歲的圣茹斯特在 Organt，二十詩(shī)章的長(zhǎng)詩(shī) ( Organt, poem in twenty cantos )加入了自己對(duì)時(shí)代與社會(huì)騷動(dòng)的精神觸感。 這長(zhǎng)詩(shī)，中世紀(jì)史詩(shī)般的奇幻，敘述年輕安托萬(wàn)·喔汞(Antoine Organt)的追求。 它頌揚(yáng)原始人的美德，在指責(zé)現(xiàn)實(shí)所有基于現(xiàn)代財(cái)富和權(quán)力的不平等的災(zāi)難，贊美他的自由意志主義和獨(dú)立性。 寫作的方式是模仿意大利文藝復(fù)興時(shí)期詩(shī)人，阿里奧斯托的筆法， 它顯示了他自己青少年的政治極端主義傾向。摻入了粗暴的諷刺和令人反感的色情插段，它也對(duì)波旁王朝， 法蘭西貴族 （ 英語(yǔ) ： French nobility ） 和天主教會(huì)作出明確無(wú)誤的攻擊。

同時(shí)代的人認(rèn)為 喔汞 ( Organt 圣茹斯特詩(shī)集)為淫穢新奇東西，它很快就被禁止了，檢查員試圖沒(méi)收，但在任何地方只發(fā)現(xiàn)少量幾本。它銷售情況并不好，導(dǎo)致作者的經(jīng)濟(jì)損失。 在革命序幕時(shí)期，公眾對(duì)文學(xué)的品味已經(jīng)改變了，而圣茹斯特的愛(ài)好也隨之發(fā)生變化：在他生命的結(jié)束后，他的文件之中只發(fā)現(xiàn)了幾頁(yè)的未完成小說(shuō)，圣茹斯特埋頭于他未來(lái)的作品，完全轉(zhuǎn)到社會(huì)和政治理論不需要修飾的短文。在他的先前文學(xué)和成為名律師的野心都無(wú)法實(shí)現(xiàn)，圣茹斯特將他的焦點(diǎn)指向革命指揮的單一目標(biāo)。

早期革命生涯

  圣茹斯特在布萊朗庫(kù)爾的家，現(xiàn)在是博物館和旅游中心。

布萊朗庫(kù)爾的傳統(tǒng)權(quán)力結(jié)構(gòu) 在1789年的事件被重塑。公證人蕤里(Gellé)，先前是鎮(zhèn)里無(wú)可爭(zhēng)議的領(lǐng)袖人物， 1789年革命發(fā)生后，他面臨圣茹斯特朋友領(lǐng)導(dǎo)一群改革派的挑戰(zhàn)，包括他妹妹路易絲的丈夫。 他們的企圖沒(méi)有成功，直到1790年，當(dāng)布萊朗庫(kù)爾舉行第一次舉行市政選舉。 經(jīng)國(guó)民制憲議會(huì)的指令，選舉出來(lái)的新結(jié)構(gòu)允許圣茹斯特的朋友承擔(dān)起鎮(zhèn)長(zhǎng)，書記的公權(quán)力，他的妹夫成為地方國(guó)民自衛(wèi)軍的領(lǐng)導(dǎo)人。 失業(yè)的圣茹斯特，盡管不符合法定年齡和稅收的資格，還是被允許加入國(guó)民自衛(wèi)軍。

圣茹斯特立即表現(xiàn)出無(wú)情的”殘酷紀(jì)律主義”，日后以此出名。在短短幾個(gè)月內(nèi)，他成了指揮官，是中校(lieutenant-colonel)軍銜。 在地方的會(huì)議他的愛(ài)國(guó)熱情和才能鼓舞了出席者：一個(gè)多次重復(fù)的故事，圣茹斯特焚毀反革命折頁(yè)冊(cè)時(shí)將手伸入火焰中，宣誓他對(duì)共和國(guó)的忠誠(chéng)，使鎮(zhèn)議會(huì)激動(dòng)落淚。 他有強(qiáng)大的盟友，當(dāng)他試圖成為他的選區(qū)選舉大會(huì)的成員，他開始與知名，如卡米爾·德穆蘭的革命領(lǐng)袖通信。 1790年年末，他第一次寫信給羅伯斯庇爾，要求他考慮當(dāng)?shù)氐恼?qǐng)?jiān)笗?信中充滿了贊美，信的開頭：“你，堅(jiān)定的反對(duì)專制和陰謀，維護(hù)著我們搖搖欲墜的國(guó)家;我知道你，如同我知道上帝，只有通過(guò)他的奇跡......“ 他們通過(guò)書信，這兩個(gè)發(fā)展出"深邃而又神秘的友誼一直持續(xù)直到一起死亡的那天"。

革命的精神(L"Esprit de la Revolution)

正當(dāng)圣茹斯特在等待下一次選舉，他創(chuàng)作了大量的著作， 革命的精神和法蘭西憲法 （ 英語(yǔ) ： L"Esprit de la Révolution et de la Constitution de France ） ，在1791年的春天發(fā)表。 他的寫作風(fēng)格已擺脫所有的諷刺，現(xiàn)在采用嚴(yán)厲的和深受法蘭西革命者崇拜的古典[[羅馬共和國(guó) ]]的道德說(shuō)教。 這顯露了一個(gè)出乎意料溫和并深深受到孟德斯鳩影響，和完全局限于君主立憲的一套范例原則。 他極大的表現(xiàn)出憎惡革命暴力，而他也藐視那些參與的人物，只不過(guò)是"暴動(dòng)的奴隸"。 這使得他在人民代表的國(guó)民立法議會(huì)積累了他的聲贊，如果保持其非極端的美德將會(huì)是最好的革命指導(dǎo)。 革命的精神(L"Esprit de la Revolution) 涵括了五本書，它的許多主張不一致，但仍然清楚地表明，圣茹斯特不再認(rèn)為政府是對(duì)人類本性的壓迫，而且是導(dǎo)致成功必要的︰ 其終極目標(biāo)是向"催促社會(huì)向遙遠(yuǎn)的理想方向行進(jìn)"。

新的著作，和他先前的作品一樣，僅吸引少量的讀者。1791 年 6 月 21 日，它發(fā)表后幾天，所有的注意力變得集中在命運(yùn)多舛的路易十六的出逃，和圣茹斯特君主立憲的理論突然不相干了。然而，這段插曲有另一種效果 — — 它促使公眾的憤怒，轉(zhuǎn)向國(guó)王，危機(jī)慢慢醞釀了一年最終導(dǎo)致1792年 8月10日巴黎暴徒攻擊杜樂(lè)麗宮事件?；貞?yīng)這事件，國(guó)民立法議會(huì)宣布，愿意提前下臺(tái)，并呼吁舉行新的，基于男性公民的 1792年法蘭西國(guó)民公會(huì)選舉 （ 英語(yǔ) ： French National Convention election, 1792 ） 。 時(shí)機(jī)對(duì)圣茹斯特極好，在月底就滿25歲成為可參選的公民。 因攻擊杜樂(lè)麗宮事件引起的恐懼促使他的主要對(duì)手不參與這次的選舉， 圣茹斯特當(dāng)選 埃納省 的代表之一。 他前往巴黎參加國(guó)民公會(huì)作為最年輕的成員。

國(guó)民公會(huì)代表

起先圣茹斯特很警惕，在代表之間只有很少的互動(dòng)。他加入巴黎的雅各賓俱樂(lè)部，但他對(duì)吉倫特派和山岳派都一樣少有互動(dòng)。 他等到1792年11月13日，他在國(guó)民公會(huì)發(fā)表第一次的演說(shuō)，倒是，當(dāng)時(shí)他造成引人注意的效果。他帶到講臺(tái)的議題，是討論如何處理國(guó)王的逃跑。 和早些時(shí)候的發(fā)言者的內(nèi)容巨大差別，圣茹斯特對(duì)國(guó)王發(fā)表了明顯的譴責(zé)。他要求，應(yīng)該審判"路易·卡佩"，不是以國(guó)王身份而是以公民身份，只是一個(gè)叛徒，值得處死的敵人。 "至于我，"他宣稱，"我理解沒(méi)有中間立場(chǎng)︰這個(gè)人必須統(tǒng)治者或處死！他壓制一個(gè)自由的國(guó)家;他宣告他自己是這國(guó)家的敵人;他濫用法律︰他必須死，以告慰長(zhǎng)逝的人民，因?yàn)樵谒哪X中只有人民，保全他自己."

這位年輕代表的演說(shuō)震驚了國(guó)民公會(huì)。 圣茹斯特頻繁地被一陣陣的掌聲打斷 而接近他演講結(jié)束時(shí)，他說(shuō)出他普遍性詭異的意見(jiàn)，"沒(méi)有人可以裝糊涂的統(tǒng)治"。 羅伯斯庇爾有特別深刻的印象 — — 他第二天在講臺(tái)發(fā)言說(shuō)法幾乎等同于圣茹斯特所說(shuō)的， 而他們的意見(jiàn)成為雅各賓派的官方立場(chǎng)。 12月，這個(gè)主張已經(jīng)成為法律︰進(jìn)行 路易十六的審判 （ 英語(yǔ) ： Trial of Louis XVI ） ，判處死刑，1793年1月21日在斷頭臺(tái)執(zhí)行 路易十六的處決 （ 英語(yǔ) ： Execution of Louis XVI ） 。

法蘭西1793年憲法 （ 英語(yǔ) ： French Constitution of 1793 ）

因?yàn)?法蘭西1791年憲法 （ 英語(yǔ) ： French Constitution of 1791 ） 包括國(guó)王的角色，這已經(jīng)失效了而為了法蘭西第一共和國(guó)需要更新。自從國(guó)王被處死后，大量的草稿已經(jīng)在國(guó)民公會(huì)內(nèi)流傳，而圣茹斯特在1793 年4月24日提交了一份他自己的冗長(zhǎng)的提案。 他草案納入其他最常見(jiàn)的主張︰投票權(quán)、請(qǐng)?jiān)笝?quán)，和就業(yè)資格平等，在這些的基本原則中他提出的草案是有條理的。他和其余草案的分岐，是在選舉問(wèn)題上。圣茹斯特拒絕所有投票權(quán)和資格限制的復(fù)雜系統(tǒng)，只支持古典風(fēng)格全國(guó)公民投票簡(jiǎn)單的多數(shù)。 在其他代表提出的混亂建議，圣茹斯特每有彈性的堅(jiān)持他的" 一人一票 （ 英語(yǔ) ： one man one vote ） "計(jì)劃，而這是明顯的順從希臘-羅馬的傳統(tǒng)（這是在革命期間特別珍貴和理想化的法蘭西文化）增強(qiáng)他的政治威望。當(dāng)沒(méi)有計(jì)劃獲得足夠票數(shù)通過(guò)時(shí)，正式憲法起草人做出妥協(xié)組成任務(wù)組負(fù)責(zé)代表，圣茹斯特當(dāng)選為五名成員之一。

 公共安全委員會(huì)入口。1793年5月30日，圣茹斯特成為委員會(huì)的成員。

為表彰他們?nèi)蝿?wù)的重要性，所有憲法起草者都加入有實(shí)權(quán)新成立的公共安全委員會(huì)。 國(guó)民公會(huì)賦予委員會(huì)特別的權(quán)力，為1793年早期爆發(fā)的法蘭西革命戰(zhàn)爭(zhēng)提供國(guó)家安全。委員會(huì)成員原擬以服務(wù)期限不過(guò)三十天期限就進(jìn)行改選，所以他們需要速開展工作。圣茹斯特接手了這爭(zhēng)論議題和引領(lǐng) 法蘭西1793年憲法 （ 英語(yǔ) ： French Constitution of 1793 ） 的新事物。他的第一任期結(jié)束前，新的文件已經(jīng)完成，提交國(guó)民公會(huì)，并在1793年6月24日批準(zhǔn)作為法律。

新憲法對(duì)圣茹斯特卻仍然只不過(guò)是個(gè)陳列品。不管他如何想看到它實(shí)現(xiàn)，戰(zhàn)時(shí)緊急措施生效了。戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)要求暫停 民主 。它給國(guó)民公會(huì)至高無(wú)上的權(quán)力，而公共安全委員會(huì)是坐在其行政金字塔的頂端。羅伯斯庇爾，在圣茹斯特的幫助下，有力的回?fù)粼诰o急措施下，確保政府的續(xù)存— —"革命"— — 直到勝利的到來(lái)。

公共安全委員會(huì)

驅(qū)逐吉倫特派

在圣茹斯特致力于1793年新憲法草案的時(shí)期，戲劇化的政治斗爭(zhēng)正在發(fā)生。無(wú)套褲漢-自認(rèn)為”人民”借由許多激進(jìn)的，經(jīng)由巴黎公社被選為代表-已經(jīng)對(duì)溫和的吉倫特派日益反感，由國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)支持大規(guī)模發(fā)起1793年5月31日-6月2日的暴動(dòng)，他們包圍了國(guó)民公會(huì)并強(qiáng)制的逮捕吉倫特派的代表。許多代表–甚至山岳派，長(zhǎng)久以來(lái)維無(wú)套褲漢持與著非正式的聯(lián)盟–憎恨恐嚇，但他們被迫接受服從。吉倫特派的領(lǐng)袖雅克·皮埃爾·布里索，被指控叛國(guó)罪并排定審判，但其他的 布里索黨人 被監(jiān)禁或被追捕，沒(méi)有正式的控罪。國(guó)民公會(huì)爭(zhēng)論他們的命運(yùn)而且政治的混亂持續(xù)了幾個(gè)星期。圣茹斯特此前一直對(duì)吉倫特派保持沉默的，但現(xiàn)在，圣茹斯特提交給公會(huì)的報(bào)告，為安全委員會(huì)準(zhǔn)備好起訴書時(shí)，顯然與長(zhǎng)期強(qiáng)烈反對(duì)他們的羅伯斯庇爾站在一起了。

在秘密談判中，公共安全委員會(huì)對(duì)將吉倫特派代表們監(jiān)禁，最初無(wú)法形成共識(shí)，但隨著一些已經(jīng)逃到各省的代表們，試圖煽動(dòng)叛亂，監(jiān)禁意見(jiàn)得到鞏固。 七月初，圣茹斯特能夠以以安全委員會(huì)的名義以演說(shuō)提供國(guó)民公會(huì)長(zhǎng)篇報(bào)告，他的譴責(zé)攻擊使得這個(gè)事件沒(méi)有任何進(jìn)一步的調(diào)解的空間。對(duì)吉倫特派的審判必須進(jìn)行，而他說(shuō)，任何裁決必須是嚴(yán)厲的。 這訴訟拖了幾個(gè)月，1793年10月31日布里索和他的二十個(gè)盟友最終被定罪，并送上了斷頭臺(tái)。 圣茹斯特用他們的情況威逼國(guó)民公會(huì)批準(zhǔn)新法律，最終1793 年 9 月 17 日授予公共安全委員會(huì)執(zhí)行嫌疑犯法令新的，巨大的逮捕和懲罰權(quán)力。

軍隊(duì)特派員

圣茹斯特提案從公會(huì)派出代表直接監(jiān)督所有軍事工作，1793年10月10日被批準(zhǔn)。 那年秋天在前線的情況惡化了，幾個(gè)代表被派往亞爾薩斯緊要地區(qū)撐住崩解的 萊茵區(qū)陸軍 （ 英語(yǔ) ： Army of the Rhine (France) ） 。結(jié)果不如預(yù)期，因此圣茹斯特和盟友 菲力浦·弗朗索瓦·約瑟夫·樂(lè)巴斯 （ 英語(yǔ) ： Philippe-Fran?ois-Joseph Le Bas ） 一起在月底被公會(huì)派往這個(gè)地區(qū)。這兩人被賦予"特別權(quán)力"整飭紀(jì)律并重組軍隊(duì)。

從一開始，圣茹斯特主導(dǎo)這個(gè)任務(wù)。 他是對(duì)指揮官無(wú)情的要求結(jié)果以及同情普通的士兵的投訴。 在他到達(dá)前線的第一天，他發(fā)出有希望的公告"軍隊(duì)還沒(méi)有看到的司法審判和嚴(yán)厲處分的例子。" 在很短的時(shí)間內(nèi)多名官員被撤職和更多被執(zhí)行槍決，包括至少一位將軍。整個(gè)軍隊(duì)立即置于最嚴(yán)厲的紀(jì)律約束下。

在士兵和平民之中是一樣的，圣茹斯特壓制革命的對(duì)手，而他不同意一些特派任務(wù)代表下令的大規(guī)模處決。 他否決了很多代表們的工作，許多人被召回巴黎。 對(duì)他當(dāng)?shù)氐恼渭覀兏菀资艿截?zé)難︰甚至有實(shí)力的阿爾薩斯最大城市史特拉斯堡的革命領(lǐng)袖，被稱為"史特拉斯堡讓-保爾·馬拉"的 厄羅俱史·施奈德 （ 英語(yǔ) ： Eulogius Schneider ） ，也被圣茹斯特下令逮捕，并很迅速送上斷頭臺(tái)。 圣茹斯特只與讓-夏爾·皮什格魯將軍密切合作，他很敬重可靠的雅各賓主義者。 在圣茹斯特不眨眼的監(jiān)視下，皮什格魯和 拉扎爾·喔戌 （ 英語(yǔ) ： Lazare Hoche ） 巧妙的在 維桑堡的第二次戰(zhàn)役（1793） （ 英語(yǔ) ： Second Battle of Wissembourg (1793) ） 確保了戰(zhàn)線并開始侵入日耳曼的萊茵蘭。 隨著軍隊(duì)注入了新活力，圣茹斯特簡(jiǎn)略地回到的巴黎，那里的成功使他受到歡迎。然而，很少有時(shí)間來(lái)慶祝。他很快被送回前線，這一次是比利時(shí)在那里 北部陸軍 （ 英語(yǔ) ： Army of the North (France) ） 正在經(jīng)歷同樣的紀(jì)律和組織的問(wèn)題。他再次以無(wú)情地，有效地發(fā)表結(jié)果，但不到一個(gè)月后特派任務(wù)被打斷。因?yàn)榘屠枵鸷车恼伪┝?，羅伯斯庇爾需要他提供的援助。

國(guó)民公會(huì)主席

隨著共和軍的推進(jìn)與吉倫特派已經(jīng)被摧毀，雅各賓派和羅伯斯庇爾領(lǐng)導(dǎo)的左翼山岳黨人，控制著國(guó)民公會(huì)。在這些情況下，法蘭西共和歷第二年風(fēng)月的第一天，1794 年 2 月 19 日，圣茹斯特當(dāng)選作為國(guó)民公會(huì)的主席。

有了這個(gè)新權(quán)力，他說(shuō)服公會(huì)通過(guò)激進(jìn)的“ 風(fēng)月法令 （ 英語(yǔ) ： Vent?se Decrees ） ”，根據(jù)這法令政府將可沒(méi)收貴族 流亡分子 的財(cái)產(chǎn)，并將它分發(fā)給有需要的人無(wú)套褲漢。 但是 財(cái)富再分配 （ 英語(yǔ) ： Redistribution of income and wealth ） 這條例，法蘭西大革命以來(lái)最有疑義的革命性決議， 從來(lái)未實(shí)施。公共安全委員會(huì)步履蹣跚的訂定強(qiáng)制實(shí)施細(xì)則， 然而以瘋狂速度展開的政治事件將他們拋在后面。

雅各賓派的反對(duì)者認(rèn)為“ 風(fēng)月法令 （ 英語(yǔ) ： Vent?se Decrees ） ”是不可信任為了討好激進(jìn)極端左派的伎倆。 真誠(chéng)與否，圣茹斯特提出慷慨激昂支持該發(fā)案的論據(jù)。法令通過(guò)一周后，圣茹斯特大力的敦促實(shí)施，并歡呼他們引導(dǎo)前往一個(gè)新時(shí)代︰"消滅自由國(guó)家不光采的貧窮;愛(ài)國(guó)者的財(cái)產(chǎn)是神圣的，但陰謀家商品的存在是討厭的。討厭的是人間的強(qiáng)大力量;他們有權(quán)如同主人般的對(duì)忽視他們的政府發(fā)言。"

  革命法庭譴責(zé)埃貝爾派命令

芽月

1794 年春臨近時(shí)，羅伯斯庇爾，喬治·庫(kù)東， 菲利普·弗朗索瓦·約瑟夫·樂(lè)巴斯 （ 英語(yǔ) ： Philippe-Fran?ois-Joseph Le Bas ） 和圣茹斯特領(lǐng)導(dǎo)的公共安全委員會(huì)，幾乎完全控制了政府的運(yùn)作。 盡管擁有廣大的權(quán)力，然而，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和敵人仍然存在。 其中一個(gè)最棘手的問(wèn)題，至少對(duì)羅伯斯庇爾而言，鼓吹者雅克·R·埃貝爾已經(jīng)成形，在他的報(bào)紙 杜薛斯涅神父報(bào) （ 英語(yǔ) ： Le Père Duchesne ） 釋放出如山洪般批判反對(duì)雅各賓主義的 資產(chǎn)階級(jí) 。極端激進(jìn)的埃貝爾派在 [[科德利埃俱樂(lè)部 ]] 削弱了雅各賓派向法院控訴和管理無(wú)套褲漢的努力而最極端的埃貝爾派甚至公開號(hào)召起義。

圣茹斯特，他作為公會(huì)主席的角色，毫不含糊地宣布：“無(wú)論誰(shuí)詆毀或攻擊革命政府的尊嚴(yán)，應(yīng)判處死刑”，而公會(huì)中在風(fēng)月13日表決同意。 赫伯特和他的親信第二天被逮捕。 圣茹斯特發(fā)誓，“沒(méi)有更多的憐惜，對(duì)罪行沒(méi)有軟弱......從今以后，政府不會(huì)原諒罪惡，” 隨后，芽月4日（1794 3月24日），革命法庭將赫伯特， 查爾斯·菲利普·哦掌 （ 英語(yǔ) ： Charles-Philippe Ronsin ） ， 弗朗索瓦·尼古拉·文森特 （ 英語(yǔ) ： Fran?ois-Nicolas Vincent ） 和其他大多數(shù)明顯出眾的埃貝爾派送上了斷頭臺(tái)。

正在進(jìn)行政治斗爭(zhēng) — —至少?gòu)拇都獋愄嘏梢詠?lái)已經(jīng)足夠可被稱為恐怖統(tǒng)治— — 擴(kuò)展的越來(lái)越廣泛。 當(dāng)埃貝爾派殞落時(shí)，羅伯斯庇爾感到必須消除他的其他科德利埃俱樂(lè)部競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，由 法布爾·德·阿格勒汀拿 （ 英語(yǔ) ： Fabre d’Eglantine ） 開始到他的親密朋友喬治·雅克·丹敦。 這些強(qiáng)而有力的代表是很困難的獵物，但涉及法國(guó)東印度公司清算金融丑聞提供"方便的借口"。 羅伯斯庇爾再度差遣圣茹斯特到公會(huì)提交一份委員會(huì)的"報(bào)告"，1974年3月31日，他宣布逮捕丹敦和“君主主義的最后黨羽”。 經(jīng)過(guò)混亂的擺樣子公審，1794年4月5日， 法布爾·德·阿格勒汀拿 （ 英語(yǔ) ： Fabre d’Eglantine ） 、卡米爾·德穆蘭和丹敦其他主要的支持者，這一群十五人一起走上斷頭臺(tái)。 在他的報(bào)告中，圣茹斯特已經(jīng)承諾，這將是共和國(guó)敵人的最后""。

圣茹斯特和羅伯斯庇爾暴力鏟除埃貝爾派和丹敦派只提供了海市蜃樓的穩(wěn)定性。死亡造成深邃怨恨和他們的缺席只讓雅各賓派更難影響危險(xiǎn)、不可預(yù)知的無(wú)套褲漢群氓。 這種缺乏街頭的支援將在致命的熱月政變事件期間得到證明。

作為委員會(huì)報(bào)告的發(fā)言人，圣茹斯特承擔(dān)任了恐怖統(tǒng)治的公眾形象，而他成了廣為人知的"死亡天使"。 芽月事件發(fā)生后，圣茹斯特強(qiáng)化他對(duì)國(guó)家安全機(jī)構(gòu)組織的控制。 他創(chuàng)建新的與公共安全委員會(huì)相匹配"一般員警"機(jī)構(gòu)— — 并篡奪 — — 已正式交付給一般安全委員會(huì)的權(quán)力。然而，成立后不久，新機(jī)構(gòu)的行政運(yùn)作轉(zhuǎn)交給羅伯斯庇爾，圣茹斯特離開巴黎再一次派往前線。

最后的日子

弗勒呂斯戰(zhàn)役 （ 英語(yǔ) ： Battle of Fleurus (1794) ）

 弗勒呂斯戰(zhàn)役 （ 英語(yǔ) ： Battle of Fleurus (1794) ） （油畫，凡爾賽宮）

特派回到比利時(shí)軍隊(duì)的任務(wù)，圣茹斯特再次承擔(dān) 北部陸軍 （ 英語(yǔ) ： Army of the North (France) ） 的最高監(jiān)督并促成 弗勒呂斯 （ 英語(yǔ) ： Fleurus ） 的勝利。 1794年6月26日激烈爭(zhēng)奪戰(zhàn)迫使奧地利軍隊(duì)撤退，成為擊敗第一次反法同盟的轉(zhuǎn)捩點(diǎn)。法蘭西此后保持進(jìn)攻的態(tài)勢(shì)，直到1797 年的最終勝利。 他從戰(zhàn)場(chǎng)回來(lái)之后，圣茹斯特被視為英雄和"來(lái)自四面八方的歡呼"。

回到巴黎，圣茹斯特發(fā)現(xiàn)羅伯斯庇爾的政治地位已明顯降低。 由于恐怖統(tǒng)治達(dá)到極盛-即所謂的“真正的恐怖統(tǒng)治” -被他的敵人反擊的危險(xiǎn)變得幾乎不可避免。 然而，圣茹斯特，仍然是不動(dòng)搖的維持他與羅伯斯庇爾的聯(lián)盟。 法蘭西在 弗勒呂斯 （ 英語(yǔ) ： Fleurus ） 的關(guān)鍵勝利，和其他隨后的勝利，以恐怖統(tǒng)治作為戰(zhàn)爭(zhēng)期間國(guó)家安全需求的論斷正當(dāng)性也減少了。"恐怖統(tǒng)治的借口結(jié)束了"。 恐怖統(tǒng)治的反對(duì)者用圣茹斯特自己的話對(duì)抗他，要求全面實(shí)施 法蘭西1793年憲法 （ 英語(yǔ) ： French Constitution of 1793 ） 。

隨著政治戰(zhàn)斗達(dá)到白熱化，委員會(huì)提出了一項(xiàng)法案，確立了“嫌疑犯法令”的更新版本- [[牧月22日法令 ]] 。 有了它，""的新類別成立的條件如此含糊，幾乎任何人都可能被指責(zé)。 被告的法律顧問(wèn)不被允許而且處了死刑外，革命法庭可不經(jīng)審判直接判決。條例草案迅速經(jīng)羅伯斯庇爾的護(hù)航成為法律，圣茹斯特雖然沒(méi)有直接參與組建，他當(dāng)然支持。 新法規(guī)定義“真正的恐怖統(tǒng)治”︰ 實(shí)施的第一個(gè)月，巴黎的平均處決從每一天五件上升到十七件，在下個(gè)月飆升至二十六件。

牧月22日法令是羅伯斯庇爾反對(duì)者的突破點(diǎn)。 對(duì)恐怖統(tǒng)治的抗拒彌漫整個(gè)國(guó)民公會(huì)，而圣茹斯特被迫解決意見(jiàn)的不一致。 伯特蘭·拜雅 （ 英語(yǔ) ： Bertrand Barère ） 和其他 熱月黨人 （ 英語(yǔ) ： Thermidorians ） 斷言他為羅伯斯庇爾設(shè)計(jì)政權(quán)的計(jì)劃， 但盡管如此，一些人認(rèn)為他是可補(bǔ)救的或至少是有用的 — — 直到熱月9日，1794 年7月27 日，他公開為羅伯斯庇爾辯護(hù)，說(shuō)明他的不妥協(xié)。

熱月

在講臺(tái)上，圣茹斯特宣布現(xiàn)行法律的絕對(duì)必要性，而結(jié)黨密謀的代表在他說(shuō)話時(shí)憤怒地喧鬧干擾。最后他們幾個(gè)人用身體將他推離講臺(tái)，然后每個(gè)開始他自己的的講話，他們呼吁鏟除羅伯斯庇爾和他的支持者。 在一片嘩然中，保羅·巴拉斯回憶，圣茹斯特"盡管因推趕其他人離開有中斷，沒(méi)有離開主席臺(tái)。他只退了幾步，然后再次上前，驕傲地繼續(xù)他的講話......一動(dòng)不動(dòng)，堅(jiān)定的，以他的平靜，他似乎無(wú)視大家。"

圣茹斯特在講臺(tái)上保全了他的尊嚴(yán)，但不是他的生命。提供他的支援，羅伯斯庇爾激動(dòng)地爭(zhēng)吵并失去了他的發(fā)言權(quán);他的弟弟 奧古斯丁·羅伯斯比爾 （ 英語(yǔ) ： Augustin Robespierre ） ， 菲利普·弗朗索瓦·約瑟夫·樂(lè)巴斯 （ 英語(yǔ) ： Philippe-Fran?ois-Joseph Le Bas ） 和所有其他關(guān)鍵盟友試圖游說(shuō)動(dòng)搖國(guó)民公會(huì)代表，但失敗了。 本次會(huì)議以他們的逮捕命令而結(jié)束。圣茹斯特，依然在主席臺(tái)上，保持冷靜，并在現(xiàn)場(chǎng)"輕蔑地注視著"。 他的信心似乎是正確的，當(dāng) 弗朗索瓦?昂里奧 （ 英語(yǔ) ： Fran?ois Hanriot ） 領(lǐng)導(dǎo)的巴黎公社軍隊(duì)趕來(lái)解放他們，但數(shù)小時(shí)內(nèi)整個(gè)集團(tuán)局限于巴黎市政廳。當(dāng)士兵們終于突破進(jìn)去時(shí)，有些受挫的雅各賓派試圖自殺; 菲利普·弗朗索瓦·約瑟夫·樂(lè)巴斯 （ 英語(yǔ) ： Philippe-Fran?ois-Joseph Le Bas ） 站在圣茹斯特旁邊，向自己的頭部自殺。他自己有任何自殺的思考并不清楚，但他獨(dú)自一人臨危不亂的出現(xiàn)在野外，最后強(qiáng)制逮捕 — —捕獲過(guò)程，"只有圣茹斯特，他雙手被綁，但他昂著頭，能走路。" 羅伯斯庇爾、 圣茹斯特和他們的20位盟友第二天被送上斷頭臺(tái)的，而據(jù)說(shuō)圣茹斯特冷靜并自豪地接受他的死亡。在最后識(shí)別手續(xù)，他指了指 法蘭西1793年憲法 （ 英語(yǔ) ： French Constitution of 1793 ） 副本說(shuō)，"我是創(chuàng)作者之一?！?

遺產(chǎn)

 全集 ,查爾斯威勒(Charles Vellay)編輯。第一版，巴黎1908

去世后的出版物

Saint-Just, Fragments sur les institutions républicaines （法文）

Saint-Just, Théorie politique, edited by Alain Liénard, Seuil, Paris, 1976. （法文）

完整的合集

?uvres de Saint-Just, précédés d"une notice historique sur sa vieedited by Adolphe Havard, Paris, 1834. （法文）

?uvres complètes de Saint-Justin two volumes edited by Charles Vellay, Paris, 1908. （法文）

?uvres choisies,with introduction by Jean Gratien, Paris, 1946. （法文）

?uvres complètes, edited by Michèle Duval, Paris, 1984. （法文）

?uvres complètes, edited by Anne Kupiec and Miguel Abensour, Paris, 2004. （法文）

戲劇角色

阿爾貝·卡繆和圣茹斯特

流行文化

Representations of Saint-Just include those found in the novel Stello (1832) by 阿爾弗雷德·德·維尼 （ 英語(yǔ) ： Alfred de Vigny ） , and in the plays 丹敦之死 （ 英語(yǔ) ： Danton"s Death ） (1835, by格奧爾格·畢希納) and Poor Bitos ( Pauvre Bitos, ou Le d?ner de têtes , 1956, by尚·阿諾伊). In film, Saint-Just has been portrayed by阿貝爾·岡斯in 拿破侖(1927年影片) （ 英語(yǔ) ： Napoléon (1927 film) ） ; 杰斯·巴克 （ 英語(yǔ) ： Jess Barker ） in 恐怖統(tǒng)治(電影) （ 英語(yǔ) ： Reign of Terror (film) ） (1949); 波戈斯路·琳達(dá) （ 英語(yǔ) ： Bogus?aw Linda ） in 丹敦(1983年電影) （ 英語(yǔ) ： Danton (1983 film) ） (1983); and 克里斯托弗·湯普森（演員） （ 英語(yǔ) ： Christopher Thompson (actor) ） in 法蘭西大革命（影片） （ 英語(yǔ) ： La Révolution fran?aise (film) ） (1989).讓-皮埃爾·里奧plays a surreal caricature of Saint-Just in尚盧·高達(dá)"s 周末 (電影) (1967). Saint-Just is the main character in the fantasy novel Light from Aphelion: Rising from Dust (2016, by Martine Carlsson).

注解

^ On its title page, the book is "mischievously dedicated to the Vatican", and thus sometimes referred to as Organt au Vatican .

^ 皮什格魯最終告別圣茹斯特和雅各賓主義,在熱月政變后成為?；逝傻闹С终?。他在 菓月18日政變 (1797)后被監(jiān)禁，死于獄中。

書目提要

Abensour, Miguel. "Saint-Just and the Problem of Heroism in the French Revolution." In The French Revolution and the Birth of Modernity edited by Feher Ferenc . Berkeley: University of California Press. 1990. ISBN 978-0-520-07120-9.

Andress, David.The Terror: The Merciless War for Freedom in Revolutionary France. New York: Farrar, Straus and Giroux. 2006. ISBN 0-374-53073-4.

Aulard, Fran?ois.The French Revolution: A Political History, 1789-1804 II . New York: Charles Scribner"s Sons. 1910. OCLC 25917606 .

Baker, Keith Michael.The Old regime and the French Revolution. Chicago: University of Chicago Press. 1987. ISBN 978-0-226-06950-0.

Bax, Ernest Belfort.The Story of the French Revolution. London: Swan Sonnenschein. 1890. OCLC 6024337 .

Béraud, Henri. Twelve portraits of the French Revolution. Freeport, NY: Books for Libraries Press. 1968 [1928]. OCLC 427303 .

Büchner, Georg; Price, Victor.The Plays of Georg Büchner. Oxford University Press. 1971. ISBN 978-0-19-281120-2.

Bruun, Geoffrey. Saint-Just: Apostle of the Terror. Hamden, CT: Archon Books. 1966. OCLC 1142850 .

Camus, Albert. The Rebel: an essay on man in revolt. New York: Vintage International. 1991 [1951]. ISBN 0-679-73384-1.

Carlyle, Thomas.The French Revolution: A History II . New York: Harper & Bros. 1860 [1837]. OCLC 14208955 .

Chisholm, Hugh (編).Saint-Just, Antoine Louis Léon de Richebourg de.大英百科全書 24 第十一版. 劍橋大學(xué)出版社: 20–21. 1911年.

Curtis, Eugene Newton. Saint-Just, colleague of Robespierre. New York: Octagon Books. 1973. ISBN 0-374-92010-9.

Doyle, William. The Oxford History of the French Revolution 2. Oxford; New York: Oxford University Press. 1990. ISBN 978-0-19-925298-5.

Hampson, Norman. Saint-Just. Oxford: Basil Blackwell, Ltd. 1991. ISBN 0-631-16233-X.

Hazani, Moshe. The Duel That Never Was. Political Psychology. 1989, 10 (1): 111. OCLC 482537177 . doi:10.2307/3791590 .

Higonnet, Patrice.Goodness Beyond Virtue: Jacobins During the French Revolution. Cambridge: Harvard University Press. 1998. ISBN 0-674-47061-3.

Jordan, David P.The King"s Trial: Louis XVI vs. the French Revolution. Berkeley: University of California Press. 1979. ISBN 0-520-03684-0.

Knee, Philip.An Ethics of Measure: Camus and Rousseau. (編) Daigle, Christine. Existentialist Thinkers and Ethics. Montreal: McGill-Queen"s University Press. 2006. ISBN 978-0-7735-3138-3.

Loomis, Stanley.Paris in the Terror. Richardson & Steirman. 1986. ISBN 978-0-931933-18-9.

Mason, L.; Rizzo, T. (編). The French Revolution: A Document Collection. Boston: Houghton Mifflin. 1999. ISBN 0-669-41780-7.

Monar, J?rg. Saint-Just: Sohn, Denker und Protagonist der Revolution. Bonn: Bouvier. 1993. ISBN 3-416-02466-4 （德文） .

Palmer, R.R. Twelve Who Ruled. Princeton, NJ: Princeton University Press. 1969 [1941]. ISBN 0-691-05119-4.

Rudé, George. The French Revolution. New York: Grove Weidenfeld. 1988. ISBN 0-8021-3272-3.

Schama, Simon. Citizens: A Chronicle of the French Revolution. New York: Vintage. 1989. ISBN 0-679-72610-1.

Scurr, Ruth. Fatal Purity: Robespierre and the French Revolution. Vintage. 1989. ISBN 978-0-09-945898-2.

Soboul, Albert. The French Revolution 1787–1799. New York: Vintage. 1975. ISBN 0-394-71220-X.

Soboul, Albert. The Sans-culottes. Princeton, NJ: Princeton University Press. 1980. ISBN 0-691-00782-9.

Stephens, Henry Morse.The Principal Speeches of the Statesmen and Orators of the French Revolution, 1789-1795. Oxford: Clarendon Press. 1892. OCLC 759870 .

Ten Brink, Jan.Robespierre and the Red Terror. London: Hutchinson & Co. 1899. OCLC 2988851 .

Thompson, James Matthew. Robespierre 1 . New York: Howard Fertig. 1968 [1935]. OCLC 401482 .

Walzer, Michael (編). Regicide and Revolution: Speeches at the Trial of Louis XVI. London: Cambridge University Press. 1974. ISBN 0-521-20370-8.

Vinot, Bernard. Saint-Just. Paris: Grand livre du mois. 2002 [1985]. ISBN 2-7028-8040-1 （法語(yǔ)） .

Vinot, Bernard. Saint-Just. Paris: Fayard. 1985. ISBN 978-2-213-01386-2 （法語(yǔ)） .

延伸閱讀

Fran?ois Aulard: Les Orateurs de la Législative et de la Convention (1883) （法語(yǔ)）

édouard Fleury: Saint-Just et la terreur (1852) （法語(yǔ)）

Ernest Hamel: Histoire de Saint-Just (1859) （法語(yǔ)）

Marisa Linton, "Saint-Just: the French Revolution’s ‘Angel of Death’" , History Today , 65, issue 1, January 2015

Marisa Linton: "The Man of Virtue: The Role of Antiquity in the Political Trajectory of L. A. Saint-Just", 法蘭西史（雜志） （ 英語(yǔ) ： French History (journal) ） 24, 3 (2010): pp. 393–419

Albert Soboul:"Robespierre and the Popular Movement of 1793-4", Past and Present (May 1954) （英語(yǔ)）

警告： 默認(rèn)排序關(guān)鍵詞“Saint Just, Antoine Louis de”覆蓋了之前的默認(rèn)排序關(guān)鍵詞“Saint-Just, Louis De”。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者，感謝每一位的分享。