興勢之戰(zhàn)
背景
盡管曹魏朝堂強(qiáng)烈反對,曹爽相信此戰(zhàn)可行,尤其是在蜀漢大司馬蔣琬于243年十月將所部主力從漢中撤到涪縣后。曹爽及其門生認(rèn)為,憑借數(shù)量上的優(yōu)勢,他們的軍隊可以輕易在蜀漢援軍到來前攻克漢中。即使不能完全滅蜀,攻陷漢中也足以樹立曹爽在朝堂的威望和影響了。
地理
在當(dāng)時,可以利用的從漢中到關(guān)中的三條通道都是秦嶺中的峽谷。東路是最長的,總計超過330公里,北端直達(dá)長安以南,南段稱為子谷,北段稱為午谷。崎嶇的地貌提供了大量可以完美伏擊的地點(diǎn),設(shè)伏方可以輕易全殲谷內(nèi)敵軍,所以這條最長的路線也是最危險的。如果蜀漢發(fā)動攻勢,經(jīng)此道路可以輕易威脅長安,這也是諸葛亮首次北伐時魏延所建議的。西面長235公里的褒斜道在三條之中路況最好,北段稱為斜谷,南段稱為褒谷,其南端在漢中北約25公里,北端在今陜西眉縣南15公里。在褒斜道中心,另一條峽谷箕谷西向延伸,然后轉(zhuǎn)而北向,最終止于當(dāng)蜀漢進(jìn)攻時受到威脅的戰(zhàn)略要地陳倉附近。如魏采取攻勢,良好的路況意味著蜀漢能更快聚集守軍并在魏軍出谷前阻止其進(jìn)攻。
210公里長的倘駱道在中路,是最短的一條,以其兩端得名。南端接近今陜西洋縣的倘水河,北端在今陜西周至縣西面的駱峪。因此,其南段叫倘谷,北段叫駱谷。曹爽選擇從中路攻蜀,但這被證明是犯了一個重大的戰(zhàn)略疏忽。此路雖然最短,但路況最糟。更重要的是,在三條路中,倘駱道沒有水源的路段最長。因此,攻蜀漢軍隊為后勤所羈絆,魏軍出谷前,大量負(fù)責(zé)運(yùn)輸?shù)膭游锟仕?。曹爽只得征調(diào)數(shù)萬役夫為苦力運(yùn)輸糧草,其中很多也渴死了。魏軍士氣驟降,曹爽軍中乃至曹魏本土不滿曹爽主政的情緒大幅滋長。
戰(zhàn)役
魏正始五年(244年)二月,曹爽率軍出征,伐蜀開始。
魏正始五年(244年)四月,曹爽提拔夏侯玄為征西將軍,任雍州刺史郭淮為前鋒。他們合兵經(jīng)倘駱道進(jìn)軍漢中。曹爽門生鄧飏、李勝作為謀士隨軍參戰(zhàn)。魏軍的基礎(chǔ)目標(biāo)是陽平關(guān) 。
蜀漢鎮(zhèn)北大將軍王平守御漢中,但總軍力不足3萬。面對數(shù)量上的絕對劣勢,一些蜀漢將帥建議集中兵力防御漢城和樂城。王平拒絕了,因為援軍路途遙遠(yuǎn),到達(dá)需要時間,一旦敵軍暢通無阻通過陽平關(guān),蜀漢將會面臨重大損失,故主張依先前魏延抵御魏軍的“重門”之略,運(yùn)用漢中崎嶇地貌的地利優(yōu)勢阻止敵軍。王平命護(hù)軍將軍劉敏、行參軍武略中郎將杜祺在興勢山中安營,多樹旗幟,綿延百余里,制造守軍比實際更多的假象。王平親自率軍在劉敏之后,以防魏軍經(jīng)興勢山東的黃金谷分兵來襲。如王平所料,五月,魏軍在興勢山受阻,且因補(bǔ)給線過長且運(yùn)輸動物幾乎全部死亡,補(bǔ)給耗盡。蜀漢大將祎正從成都率援軍趕赴漢中。漢軍預(yù)備反攻不堪重負(fù)的入侵魏軍 。
曹爽的參軍楊偉意識到危險,求曹爽放棄行動立即撤軍,但鄧飏反對,不顧自己缺乏軍事常識與楊偉爭論。楊偉未能說服他們,憤然說:“鄧飏、李勝敗壞國家,可以處斬?!辈芩粣?,拒絕了兩人的建議。太傅司馬懿最初就反對此戰(zhàn),再不能忽視如此危險的境況,寫信給夏侯玄以示即將到來的災(zāi)禍,并警告對方該注意到數(shù)年前曹操在漢中爭奪戰(zhàn)中幾乎遭劉備完敗。漢軍牢牢控制興勢山,阻止魏軍前進(jìn),一旦另一支漢軍斷其退路,曹爽和夏侯玄就沒命負(fù)這個責(zé)任了。夏侯玄讀信,意識到危險的處境。當(dāng)時司馬懿之子、散騎常侍新城鄉(xiāng)侯司馬昭被曹爽作為征蜀將軍,副于夏侯玄。王平夜襲了司馬昭的營寨,但司馬昭躺著不動,王平就撤退了。司馬昭也對夏侯玄說:“費(fèi)祎據(jù)險距守,進(jìn)軍不能與之交戰(zhàn),攻之也不行,應(yīng)該立刻回師,以后再作打算。”夏侯玄說服曹爽不情愿地下令撤軍。郭淮估計形勢不利,率本部先撤,免于大敗。
費(fèi)祎卻不愿讓曹爽輕易撤軍,率軍攻魏軍側(cè)翼,阻其退路。漢軍在對魏軍享有絕對地理優(yōu)勢的駱谷三嶺沈嶺、衙嶺和分水嶺安營。魏正始五年(244年)五月末,曹爽及其部將在軍隊在行軍中因饑渴和疾病付出慘重傷亡后勉強(qiáng)逃回關(guān)中 。
后果
費(fèi)祎因此勝績受封成鄉(xiāng)侯,留守漢中直至延熙七年九月(244年10月)返回成都。相反,曹爽的威望和影響力驟跌,為他在和司馬懿的權(quán)力爭斗中最終倒臺埋下伏筆 。
分析
興勢之戰(zhàn) 是三國時期最重要也是最被低估的戰(zhàn)役之一。姜維、司馬懿等主要人物未參戰(zhàn)使很多作家較少著墨此戰(zhàn),相比同時期的其他戰(zhàn)役,甚至忽略了此戰(zhàn)。但實際上,此戰(zhàn)中,魏國實力遭受沉重打擊,將中國統(tǒng)一推遲了幾十年。
盡管在文學(xué)史上相對較少被注意到,后世的軍事家們給此戰(zhàn)很高的評價:如明朝戰(zhàn)略家劉基在著作《百戰(zhàn)奇略》中將此戰(zhàn)列為“退戰(zhàn)”的經(jīng)典戰(zhàn)例——一旦敵軍占有絕對地理優(yōu)勢,你已難以繼續(xù)戰(zhàn)斗,唯一可行的選擇就是迅速撤退。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}