三曹
評(píng)價(jià)
南北朝鍾嶸的《詩(shī)品》曾評(píng)論此三人的水準(zhǔn),并將曹植列為“上品”,極盡譽(yù)美之辭,曹丕為中品,曹操則為下品:
曹植為上品:“魏陳思王植其源出于國(guó)風(fēng)。骨氣奇高,詞彩華茂,情兼雅怨,體被文質(zhì),粲溢古今,卓爾不群。嗟乎!陳思之于文章也,譬人倫之有周孔,鱗羽之有龍鳳,音樂之有琴笙,女工之有黼黻。俾爾懷鉛吮墨者,抱篇章而景慕,映余暉以自燭。故孔氏之門如用詩(shī),則公干升堂,思王入室,景陽、潘、陸,自可坐于廊廡之間矣?!?
曹丕為中品:“魏文帝其源出于李陵。頗有仲宣之體則。所計(jì)百許篇,率皆鄙質(zhì)如偶語,惟西北浮云十余首,殊美贍可玩,始見其工矣。不然,何以銓衡群彥,對(duì)揚(yáng)厥弟者邪?”
曹操為下品:“魏武帝曹公古直,甚有悲涼之句。”
不過到了唐宋以后,對(duì)于曹操作品評(píng)價(jià)普遍提高,認(rèn)為其詩(shī)歌的意境、胸襟都有極其深遠(yuǎn)的影響力。
近現(xiàn)代著名史學(xué)家黎東方在評(píng)論三國(guó)時(shí)代文學(xué)成就時(shí),只提了曹操、曹植與建安七子,而略過了曹丕。
當(dāng)代學(xué)者余秋雨認(rèn)為雖然多數(shù)文史學(xué)家會(huì)把曹植排第一,他卻認(rèn)為應(yīng)該是曹操第一、曹植第二、曹丕第三?!安苤补倘粯?gòu)筑了一個(gè)美艷的精神別苑,而曹操的詩(shī),則是礁石上的銅鑄鐵澆?!?
參考
^黎東方,《細(xì)說三國(guó)》(上海人民出版社,2000年版,ISBN 7-208-03442-7),408頁(yè):“論文學(xué),我們只須再提一下曹操的‘對(duì)酒當(dāng)歌’與曹植的‘翩若驚鴻,婉若游龍,榮曜秋菊,華茂春松’不就夠了嗎?再說,建安七子怎么樣?東漢有沒有?”
^ 余秋雨.叢林邊的那一家. 秋雨在線. [2007年11月15日] .
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}