三國猛將趙云的真實面目:陳壽和羅貫中都沒寫透他
看過三國志的人,一定認為史實上的趙云只是個劉備的保鏢,沒有出色的人物,但我不認同,我認為趙云能留名后世而到今天還受大眾歡迎是他自己爭取回來的,其實他是文武雙全的武將,讓我分析一下:1.如果只看三國志原箸而不看裴松之的注,趙云確是個下第角色,但大家沒看見裴松之提供的《云別傳》描述趙云事跡要比陳壽還多嗎?單看陳壽的三國志是不能了解趙云的。而這反映了一件事:陳壽可能不太了解趙云,想想看,趙云死時他可能還是個嬰兒或小孩,根本不可能親身體會趙云的事跡,還有一些其它原因,比如陳壽寫三國志時的政治環(huán)境是把魏國當正統的,所以寫蜀國的將領著墨是很少的。但是著墨不多不代表趙云一生無甚功績。
2.三國演義雖然神化趙云,但羅貫中也是集合民間傳說寫演義,既然陳壽不能提供足夠的趙云事跡,因此只有考慮民間傳說的重要性。在羅貫中以前己經有很多趙云的英雄傳說,例如單騎護主。傳說雖然可信性低,但卻表明在羅貫中以前他己經有不錯的地位和知名道。我想一個平庸或寂寂無名的人,民間是不愿將他的事跡英雄化的,可見趙云在生時地位和才能是有一定的程度。
3.論武:趙云為建立蜀漢扮演不可缺少的角色,在劉備顛沛流離的時期已經跟隨著劉備,一直到劉備死后,孔明北伐都為蜀漢賣力。當陽之戰(zhàn),在千軍萬馬中救出甘夫人及劉禪,在危急關頭還不顧自身性命而去盡自己之職責,加上能在亂軍中救人如不具相當武勇是不能勝任的,劉備才敢讓他做自己保鏢,也是君主最親信的人,所以千萬不要看輕保鏢這職位。漢中一戰(zhàn)為救黃忠,以少數人馬在曹營先鋒沖殺而不受一點傷,還曾令曹操軍敗,這時他也年已四五旬了。而且空營迎敵,北伐失敗時以六七旬老齡一騎斷后兩件事足以證明其勇武、大膽及老當益壯的一面,只可借缺乏統兵能力而未能受重用,不過單靠一己武勇能力能左右戰(zhàn)爭的得失及保住統治者的繼承人這等政治影響,這貢獻便不如許褚典韋僅僅以武勇保護主公如此簡單了,在歷史上以個人武力將自身影響發(fā)揮到這地步的人也很罕見。
4.論文:又一個和許褚典韋不同地方,作為一個武將,但向主公提出政見是很難得的,這也證明趙云是文臣武將兩棲型的人物。趙云在三國志記載了兩次進諫:還田與農及反對東征東吳,而兩次進諫內容皆有很足夠的理據支持其論點,無論其政見是好是壞,劉備至少樂意采立了還田與農的諫言,也證明他在朝中有很大的發(fā)言能力,也有一定的地位,也看見劉備是信任趙云的政冶見識,不然怎會因他幾句說話而改變自己的想法。
畢竟史學家陳壽給他的地位是公平的,他能和關張黃馬合傳證明他并非庸才:1.于是關羽、張飛、馬超、龐統、黃忠及云乃追謚,時論以為榮。2.追謚順平侯從這兩項可知趙云死后具一定地位。另外,“云曰:‘軍事無利,何為有賜?其物請悉入赤岸府庫,須十月為冬賜?!链笊浦??!笔潜狈r趙云因保全其部隊物資而受孔明賞賜時所說的話,他推卻了賞賜,后來更被貶了官,這應該是他要求自貶的。
加上他具有相當武勇,亂世時在諸侯中只竟擇選為個朝不保夕的劉備效力,便知他是個不求富貴功名的人,而是個抱著“士為知己者死”的義士英雄,我想這種不追求功名的性格便是他官職不高的主要原因了。因此我認為趙云子龍不是這么沒有用的。
免責聲明:以上內容版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復' : '回復'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}