歷史上的老八老九死得有多慘?雍正下手狠毒
自古,一向是翻云覆雨,波詭云譎,父子相殘,兄弟相爭(zhēng),歷史上是屢見(jiàn)不鮮。所謂“一朝天子一朝臣”,不但有換位之患,搞不好還有性命之憂。
話說(shuō)雍正即位后,原為“八王黨”的人可就倒霉了。最開(kāi)始,雍正欲擒故縱,他先封八阿哥允禩為廉親王,成為四大總理事務(wù)大臣之一,看似要委以重任的樣子。但沒(méi)多久,雍正就開(kāi)始到處找茬,欲置昔日的老對(duì)手于死地。雍正元年九月,雍正去遵化東陵將康熙和四位皇后的神牌升附太廟時(shí),其指責(zé)允禩負(fù)責(zé)監(jiān)造的列祖神牌“漆流金駁”、“皇上乘輿法物,以斷釘薄板為之;更衣幄次,以污油惡漆涂之”。最后,雍正宣布責(zé)罰允禩與工部侍郎、郎中等人跪太廟前一晝夜。在那個(gè)夜色如水的晚上,允禩跪在太廟前,腿都已經(jīng)麻木了。
網(wǎng)絡(luò)配圖
當(dāng)時(shí)他的心里,又是何等的滋味呢?或許他的心也在流血罷。王權(quán),就是那可以讓人生、也可以讓人死的東西啊。不僅如此,雍正還動(dòng)不動(dòng)就當(dāng)眾指責(zé)允禩,給他難堪。雍正二年(1724年),雍正斥責(zé)允禩“凡事欲激朕怒以治其罪,加朕以不令之名。”雍正三年(1724年)二月,又說(shuō)允禩“懷挾私心,遇事播弄,希動(dòng)搖眾志,攪擾朕之心思,阻撓朕之政事?!?/p>
雍正還無(wú)端指責(zé)說(shuō):“先帝的梓宮運(yùn)往山陵,常例是用夫役二萬(wàn)名。而胤禩說(shuō)要減省一半,又說(shuō)上駟院養(yǎng)的馬太多,要加以裁減。他為什么要這么做?不就是為暗諷先帝糜費(fèi),標(biāo)榜自己節(jié)約嗎?此外,他又以破紙寫(xiě)奏章,祭祀時(shí)也用破損桌案奉祝版。允禩并不是才力不及或者智慮不到的人,而是要存心這樣做,真不明白他到底想干什么?”雍正三年(1724)三月,雍正召集群臣討論總結(jié)四位總理事務(wù)王大臣的功過(guò)時(shí),允禩被評(píng)為“無(wú)功有罪”,不但白忙乎一場(chǎng),反而惹禍上身,終究逃不過(guò)一個(gè)死字。現(xiàn)在看來(lái),雍正在這期間對(duì)允禩的指責(zé)頗有不公之處。其實(shí)說(shuō)白了,允禩在負(fù)責(zé)工部事宜時(shí),其目的不過(guò)是想節(jié)省支出、講求實(shí)效,這本是出于公心,但卻被雍正罵為“存心陰險(xiǎn)”,“不忠不敬”,實(shí)在是“動(dòng)輒得罪”、無(wú)可奈何之事。最先倒霉的是老九允禟,其被遠(yuǎn)遠(yuǎn)的發(fā)配到青海,后又被抓回監(jiān)禁在保定。這時(shí),他的日子可就不好過(guò)了。監(jiān)禁期間,允禟的日用飲食不搞特殊化,全部和普通犯人一樣對(duì)待,再也不是那個(gè)養(yǎng)尊處優(yōu)的“九王爺”了。
過(guò)慣了好日子的允禟哪里吃得了這苦?他在保定時(shí)又正是酷暑季節(jié),可憐的允禟很快便被折磨得奄奄一息。據(jù)說(shuō),胡什里把允禟押到保定時(shí),直隸總督李紱接到人犯后便說(shuō):“等塞思黑(即老九)一到,我即便宜行事?!焙髞?lái),李紱“便宜行事”的結(jié)果便是將允禟囚禁在這個(gè)暗無(wú)天日、手足難伸的小屋之內(nèi),“鐵索在身,手足拘攣”,“屋小墻高,暑氣酷烈”。有幾次,允禟中暑暈死過(guò)去,李紱便命用冷水澆醒。
雍正四年七月二十五日,允禟因?yàn)楦篂a虛脫(可能是痢疾),幾次不省人事,當(dāng)時(shí)也沒(méi)有醫(yī)生來(lái)給他看治。在八月底的酷暑中,在這悶熱難當(dāng)?shù)暮谖葑永?,可憐的允禟就這樣凄凄慘慘地結(jié)束了自己的一生,時(shí)年四十三歲。允禟病危之時(shí),李紱曾向雍正奏報(bào),后者說(shuō):“朕不料其即如此,蓋罪惡多端,難逃冥誅之所致。如有至塞思黑靈前門首哭泣嘆息者,即便拿問(wèn),審究其來(lái)歷,密以奏聞?!痹识K死后,李紱上奏說(shuō):“今已逾七日,不但無(wú)有哭泣嘆息之人,亦絕無(wú)一人至塞思黑門前。”允禟身后如此凄涼,恐怕也是和雍正的“即便拿問(wèn)”之令有關(guān)罷。
網(wǎng)絡(luò)配圖
允禟死后,欽差大臣法海將允禟的妻子和家屬?gòu)奈鲗帋У奖6?,雍正跟李紱說(shuō):“此事你莫管,任法海為之?!庇赫脑挷恢我?,可能是嫌李紱的手段過(guò)于毒辣也很難說(shuō)。就連押送允禟的人也被連累,都統(tǒng)楚宗和侍衛(wèi)胡什里等將允禟從西寧押送到保定后,雍正以楚宗、胡什禮先未請(qǐng)旨,卻擅用三條鎖鏈將允禟鎖拿,然后又故意將鎖寬松,任其脫卸,明顯是有意欺罔;另外,有人向允禟投書(shū)及允禟與穆經(jīng)遠(yuǎn)來(lái)往等事均未奏聞等,最后將楚宗和胡什里發(fā)往阿爾泰等處軍前效力??磥?lái),押解王爺這種事情,也是吃力不討好的差使。
允禟到底怎么死的,恐怕又是一樁無(wú)頭公案。后來(lái)民間有謠言說(shuō)雍正指使李紱害死允禟,雍正得知后,召集群臣當(dāng)面斥責(zé)李紱說(shuō):“奸羽及庸愚無(wú)知之人,以為朕授意于李紱而戕害塞思黑。今李紱在此,試問(wèn)朕曾有示意之處否乎?在塞思黑之罪,原無(wú)可赦之理,……而李紱并不將塞思黑自伏冥誅之處,明白于眾,以致啟匪黨之疑議,則李紱能辭其過(guò)乎?”本來(lái)當(dāng)時(shí)李紱已經(jīng)奏稱并無(wú)“便宜行事”一語(yǔ),但民間依舊議論紛紛,雍正也只好把這事推到李紱頭上了。
當(dāng)時(shí)刑部還一本正經(jīng)地對(duì)李紱進(jìn)行審訊,但最后雍正還是將之從寬了結(jié)。最后,李紱在乾隆時(shí)以內(nèi)閣學(xué)士身份退休,這說(shuō)明他在允禟問(wèn)題上并不負(fù)主要責(zé)任。當(dāng)年九月初,允禩也在監(jiān)所中患病,似乎是嘔吐之癥。九月初五后,便飲食不進(jìn),生命垂危。雍正在得知允禟死后,又聽(tīng)說(shuō)允禩快不行了,似乎也心有不忍。其后,雍正召集了群臣討論,想從寬曲宥允禩,并令人“用心調(diào)養(yǎng)”。可惜的是,允禩大勢(shì)已去,沒(méi)過(guò)幾天便也跟隨允禟魂歸西天了。老八允禩和老九允禟這對(duì)難兄難弟,平時(shí)關(guān)系就很鐵,連死法都很像,一個(gè)上吐,一個(gè)下泄,就連死亡時(shí)間也相距不過(guò)十天。當(dāng)然,還有一點(diǎn)未必是巧合,那就是兩人的監(jiān)禁環(huán)境想必也都是極為惡劣的。
天潢貴胄,壽年不永,雍正說(shuō)自己在里面一點(diǎn)責(zé)任也沒(méi)有,恐怕是說(shuō)不過(guò)去的。對(duì)此,清史專家孟森在《清世宗入承大統(tǒng)考實(shí)》里說(shuō):“屠弟一款,尤為世宗(雍正)所自稱不辯亦不受者。夫不辯是否即受,論者可自得之?!庇泻慰赊q?是是非非,觀者自有結(jié)論。是的,雍正并沒(méi)有親自命令將允禩和允禟處死,是他們自己病死的,正如雍正所說(shuō),“自伏冥誅”!允禩和允禟不過(guò)是命不好罷了,誰(shuí)讓你生在帝王之家,又屈居人下?
網(wǎng)絡(luò)配圖
年輕時(shí)的雍正,曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)這樣一首詩(shī),名字叫《七夕》:
“萬(wàn)里碧空凈,仙橋鵲駕成。
天孫猶有約,人世那無(wú)情?
弦月穿針節(jié),花陰滴漏聲。
夜涼徒倚處,河漢正盈盈。”
可惜的是,人間雖有情,權(quán)力卻無(wú)情;本是同根生,相煎何太急?平心而論,雍正和允禩都是有抱負(fù)、有能力的人才,他們誰(shuí)做皇帝都是夠格的。但是,皇位只有一個(gè),康熙在時(shí),允禩不能和父皇去爭(zhēng);康熙死了,又怎能和皇兄去爭(zhēng)呢?所謂動(dòng)輒得咎,慨難身免。允禩這輩子,可謂是“一生是才無(wú)處用,只恨生在帝王家”。他的德才兼?zhèn)?,群臣?ài)戴,諸多阿哥愛(ài)護(hù),反成了不可饒恕的罪過(guò)。而這,也是一種歷史和命運(yùn)的反諷罷。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫(xiě)的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒(méi)價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開(kāi)'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}