-
QQ空間
-
QQ好友
-
微信好友
-
新浪微博
崇禎該背負(fù)明朝滅亡責(zé)任嗎？乾?。撼绲澥谴镭?/h2>
崇禎該背負(fù)明朝滅亡責(zé)任嗎？乾?。撼绲澥谴镭?關(guān)于明朝滅亡的責(zé)任，社會上有各種爭論，有的說是崇禎，有的歸于東林黨，有的認(rèn)為
關(guān)于明朝滅亡的責(zé)任，社會上有各種爭論，有的說是崇禎，有的歸于東林黨，有的認(rèn)為道德淪喪，有的說是天災(zāi)人禍......總而言之，仁者見仁智者見智吧。
但有一點可以肯定，明朝滅亡的原因很多，責(zé)任也不在于某一個人或某一件事身上，崇禎并不清白。
或許，因崇禎壯烈殉國，而且留下了感人的遺書，讓人倍感同情。崇禎在遺書中寫道：“朕涼德藐躬，上干天咎。然皆諸臣誤朕。朕死無面目見祖宗。自去冠冕，以發(fā)覆面。任賊分裂，勿傷百姓一人。”
崇禎帝一死報國，令人感動。但是，他將責(zé)任推給“諸臣誤朕”，也肯定有推卸責(zé)任嫌疑。
網(wǎng)絡(luò)配圖
喜歡點評歷代帝王的乾隆，如何看待明朝覆滅中的崇禎責(zé)任呢?在《御批歷代通鑒輯覽》中，乾隆認(rèn)為：崇禎是蠢貨，并給出了四大理由!
第一個理由：一個偉大的君主不應(yīng)該自殺
乾隆認(rèn)為，崇禎以死殉國雖然悲壯，但卻非常不明智。因為，一個偉大的君主不應(yīng)該自殺，而是要憑借自己的智慧讓帝國千秋萬代傳承下去。
筆者按，溥儀當(dāng)初是否也這么想這么做的?
第二個理由：崇禎是明朝滅亡第一責(zé)任人
乾隆評價認(rèn)為“故有善守之主，必?zé)o敗亡之理”，意思是如果崇禎善守，那么明朝就不會滅亡。明朝的滅亡，就在于崇禎瞎折騰，所以崇禎明朝滅亡的第一責(zé)任人，也說明崇禎糊涂，愚蠢。
筆者按，從現(xiàn)在來看，1840年之后的歷代皇帝，應(yīng)該都是昏庸之君了!
第三個理由：清除魏忠賢勢力牽連太多了
對于崇禎清除魏忠賢勢力，乾隆很認(rèn)可，“莊烈(崇禎)承天啟廢弛之后力為整頓，尚有志于明作有為”。但認(rèn)為崇禎過于擴大化，牽連的勢力太多，引起官場恐慌，由此導(dǎo)致黨爭激烈。
筆者按，清除魏忠賢，東林黨等更積極!清朝文字獄時，打擊面更廣。
網(wǎng)絡(luò)配圖
第四個理由：崇禎“用不好人才”
乾隆認(rèn)為，崇禎事必躬親，，剛愎自用，但“崇禎十七年，更相五十”，總是抱怨朝中無可用之臣，看不到別人的長處，總結(jié)來說就是“無法用好人才”。
筆者按，清朝除了能臣干臣，有賢臣么?是清朝時國家沒人才，還是不想有賢臣呢?
(明朝內(nèi)閣成員，都可以被稱為宰相，通常一批內(nèi)閣成員最多在7個。如果按照5個平均計算，相當(dāng)于不到兩年換一批)
后記
在明末那場關(guān)乎中華文明的歷史性轉(zhuǎn)折中，崇禎毫無疑問要對失敗負(fù)有重大責(zé)任，無可辯駁。
當(dāng)乾隆評價崇禎的時候，總是自認(rèn)看透，或許只是“旁觀者清”吧。但涉及自身時，卻又迷惘。
屁如，自詡“完美皇帝”的乾隆時代，國勢江河日下，死后40年，就干凈利落的輸?shù)袅锁f片戰(zhàn)爭。
網(wǎng)絡(luò)配圖
或許，乾隆對崇禎太苛求了，畢竟乾隆自身并不比崇禎英明。相反，所作所為危害或許更大。
往事如煙，歷史都已經(jīng)過去，崇禎有他的過失，但國家覆滅也未必他就是主要責(zé)任。
畢竟，相比康熙乾隆一手遮天，明朝皇帝的權(quán)力沒那么大，受到了諸多制約。
或許，這才是崇禎失敗的最大關(guān)鍵。如果崇禎真能夠高度集中權(quán)力，貫徹他的意志，明朝會亡嗎?
免責(zé)聲明：以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者，感謝每一位的分享。
——— 沒有了 ———
編輯：阿族小譜
關(guān)于明朝滅亡的責(zé)任，社會上有各種爭論，有的說是崇禎，有的歸于東林黨，有的認(rèn)為道德淪喪，有的說是天災(zāi)人禍......總而言之，仁者見仁智者見智吧。
但有一點可以肯定，明朝滅亡的原因很多，責(zé)任也不在于某一個人或某一件事身上，崇禎并不清白。
或許，因崇禎壯烈殉國，而且留下了感人的遺書，讓人倍感同情。崇禎在遺書中寫道：“朕涼德藐躬，上干天咎。然皆諸臣誤朕。朕死無面目見祖宗。自去冠冕，以發(fā)覆面。任賊分裂，勿傷百姓一人。”
崇禎帝一死報國，令人感動。但是，他將責(zé)任推給“諸臣誤朕”，也肯定有推卸責(zé)任嫌疑。
網(wǎng)絡(luò)配圖
喜歡點評歷代帝王的乾隆，如何看待明朝覆滅中的崇禎責(zé)任呢?在《御批歷代通鑒輯覽》中，乾隆認(rèn)為：崇禎是蠢貨，并給出了四大理由!
第一個理由：一個偉大的君主不應(yīng)該自殺
乾隆認(rèn)為，崇禎以死殉國雖然悲壯，但卻非常不明智。因為，一個偉大的君主不應(yīng)該自殺，而是要憑借自己的智慧讓帝國千秋萬代傳承下去。
筆者按，溥儀當(dāng)初是否也這么想這么做的?
第二個理由：崇禎是明朝滅亡第一責(zé)任人
乾隆評價認(rèn)為“故有善守之主，必?zé)o敗亡之理”，意思是如果崇禎善守，那么明朝就不會滅亡。明朝的滅亡，就在于崇禎瞎折騰，所以崇禎明朝滅亡的第一責(zé)任人，也說明崇禎糊涂，愚蠢。
筆者按，從現(xiàn)在來看，1840年之后的歷代皇帝，應(yīng)該都是昏庸之君了!
第三個理由：清除魏忠賢勢力牽連太多了
對于崇禎清除魏忠賢勢力，乾隆很認(rèn)可，“莊烈(崇禎)承天啟廢弛之后力為整頓，尚有志于明作有為”。但認(rèn)為崇禎過于擴大化，牽連的勢力太多，引起官場恐慌，由此導(dǎo)致黨爭激烈。
筆者按，清除魏忠賢，東林黨等更積極!清朝文字獄時，打擊面更廣。
網(wǎng)絡(luò)配圖
第四個理由：崇禎“用不好人才”
乾隆認(rèn)為，崇禎事必躬親，，剛愎自用，但“崇禎十七年，更相五十”，總是抱怨朝中無可用之臣，看不到別人的長處，總結(jié)來說就是“無法用好人才”。
筆者按，清朝除了能臣干臣，有賢臣么?是清朝時國家沒人才，還是不想有賢臣呢?
(明朝內(nèi)閣成員，都可以被稱為宰相，通常一批內(nèi)閣成員最多在7個。如果按照5個平均計算，相當(dāng)于不到兩年換一批)
后記
在明末那場關(guān)乎中華文明的歷史性轉(zhuǎn)折中，崇禎毫無疑問要對失敗負(fù)有重大責(zé)任，無可辯駁。
當(dāng)乾隆評價崇禎的時候，總是自認(rèn)看透，或許只是“旁觀者清”吧。但涉及自身時，卻又迷惘。
屁如，自詡“完美皇帝”的乾隆時代，國勢江河日下，死后40年，就干凈利落的輸?shù)袅锁f片戰(zhàn)爭。
網(wǎng)絡(luò)配圖
或許，乾隆對崇禎太苛求了，畢竟乾隆自身并不比崇禎英明。相反，所作所為危害或許更大。
往事如煙，歷史都已經(jīng)過去，崇禎有他的過失，但國家覆滅也未必他就是主要責(zé)任。
畢竟，相比康熙乾隆一手遮天，明朝皇帝的權(quán)力沒那么大，受到了諸多制約。
或許，這才是崇禎失敗的最大關(guān)鍵。如果崇禎真能夠高度集中權(quán)力，貫徹他的意志，明朝會亡嗎?
免責(zé)聲明：以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者，感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
24小時熱門
推薦閱讀
關(guān)于我們
APP下載
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.time}}