亚洲国产区中文,国产精品91高清,亚洲精品中文字幕久久久久,亚洲欧美另类久久久精品能播放

  看過《三國演義》的人都會知道黃忠這個人物，他是蜀國五虎上將之一，為劉備建立蜀漢立下了赫赫戰(zhàn)功。那么歷史上的黃忠究竟是怎樣的一個人呢?黃忠簡介是什么呢?　　

　　圖片來源于網(wǎng)絡

　　黃忠，字漢升，他是今天河南南陽人，東漢末期名將以及三國時期蜀國的著名將領(lǐng)。他本來最先是荊州刺史劉表的部下，在公元208年的時候，曹操攻占了荊州，任命他為偏將軍，跟隨長沙太守韓玄駐守原地。一年后，曹操在赤壁大戰(zhàn)中大敗而歸，此時劉備率軍南下，韓玄不敢抵抗，便率黃忠歸降了劉備。

　　公元211年，黃忠跟著劉備攻打四川的劉璋，他身先士卒，英勇無比，立下大功，被封為討虜將軍。公元219年，黃忠率軍攻打定軍山，面對曹軍的精銳部隊，依然斬殺了曹軍名將夏侯淵，因為他此戰(zhàn)立下了大功被提升為征西將軍。等到劉備奪下漢中，做了漢中王之后，黃忠被封為后將軍，賜爵位關(guān)內(nèi)侯。第二年，黃忠就病死了，劉備追贈他為剛侯。在《三國演義》中，作者將他撰寫為蜀國五虎大將之一，年紀已經(jīng)過了60歲，所以后代也把他作為和廉頗一樣老當益壯的代名詞。

　　黃忠作戰(zhàn)時非常勇猛，常常身先士卒，當然也受到劉備的也別提拔。但因為他年輕的時候不太出名，所以關(guān)羽對他不是很服氣，曾經(jīng)還說過“大丈夫不與老兵同列!”的話，但被人勸阻了。

　　雖然歷史上的黃忠和演義里的黃忠存在一定的差距，但可以肯定的是他勇冠三軍，作戰(zhàn)勇猛，這一點在陳壽所著的《三國志》中有明確說明“忠常先登陷陣，勇毅冠三軍”同時他也為劉備建立蜀國立下了累累戰(zhàn)功。 

　　黃忠厲害嗎

　　三國時期是一個英雄人物輩出的時期，曹操、諸葛亮、劉備、周瑜等等，都是三國英雄好漢。那么有著老將軍之稱的黃忠厲害嗎?在《三國志》、《三國演義》等書籍中，都有關(guān)于黃忠生平經(jīng)歷的簡介，通過了解黃忠的生平經(jīng)歷便可得知黃忠厲害嗎。值得一提的是，黃忠六七十歲時，依然在戰(zhàn)場上沖鋒陷陣，為劉備建立蜀漢政權(quán)，做出了不可磨滅的貢獻?！　?/p>

　　圖片來源于網(wǎng)絡

　　說起黃忠的厲害之處，還得從魏延比武開始說起。魏延投靠長沙太守韓玄后，便問韓玄要官做。韓玄為了測試魏延的真實水平，便在長沙舉辦了一場比武大賽。一向自視過高的魏延聲稱長沙為無人，黃忠聽后非常生氣，揚言要和魏延比試。韓玄見黃忠老態(tài)龍鐘，便抱著死馬當作活馬醫(yī)的僥幸心態(tài)讓黃忠出戰(zhàn)。只見黃忠正好射中了魏延坐騎的左眼，魏延落下戰(zhàn)馬戰(zhàn)敗。表現(xiàn)黃忠厲害之處的還有一場戰(zhàn)役，那就是黃忠和關(guān)羽的對戰(zhàn)。

　　值得一提的是，黃忠對戰(zhàn)關(guān)羽時，已經(jīng)六十多歲了，而此時的關(guān)羽只有四十來歲。黃忠和關(guān)羽大戰(zhàn)三個來回，黃忠和關(guān)羽在第一個回合中打成了平手，第二回合時，因黃忠馬失前蹄而敗于關(guān)羽之手，而在第三回合，黃忠以戰(zhàn)勝關(guān)羽而告終。眾所周知，關(guān)羽被稱為“武圣”，關(guān)羽溫酒斬華雄的故事，讓人驚嘆關(guān)羽的高超武藝。在長沙之戰(zhàn)中，六十多歲的黃忠能和四十多歲的關(guān)羽打成平手，足以得知黃忠的厲害之處。 

　　黃忠的武器

　　黃忠是蜀漢五虎上將之一，是老當益壯這個詞語的形象代表，在如今的不少影視小說游戲中都以勇猛的老將出現(xiàn)，那黃忠的武器是什么呢?　

　　圖片來源于網(wǎng)絡

　　提到黃忠的武器，很多人都認為是大刀或者弓箭，更有人十分精細的認為是九鳳朝陽刀、八寶麒麟弓、虎頭大刀、養(yǎng)由弓等，連武器名字都說的出來。因為人們觀點眾多，黃忠的武器也沒有特定指是哪一把刀或者弓箭，他與三國演義中的關(guān)羽張飛等人不同的是，他的武器沒有特定名字，所以黃忠的武器到底是什么，沒有統(tǒng)一的觀點。但黃忠的武器的說法和名字都只是來自于三國相關(guān)的一些影視小說游戲中，真實的歷史上，黃忠的武器究竟是什么呢?

　　黃忠是位大將，那么他的武器理應不是凡品，在陶弘景的《古今刀劍錄》一書中，略有記載黃忠的武器。據(jù)說當年黃忠與劉備一起平定南郡時，黃忠曾經(jīng)得到過一把刀，刀是鮮紅色的，如同血液，黃忠得到這把刀之后殺死敵人不少，這把刀的名字也就叫做赤血刀了，這把刀也因此被世人記住。如此說來，那黃忠的武器就肯定是赤血刀了么?雖然文獻記錄下來的是赤血刀，但陶弘景的《古今刀劍錄》一書的真實性長久以來也是備受眾人的質(zhì)疑，認為這本書的一些內(nèi)容并不符實，可能有些內(nèi)容被后人篡改，半真半假。