荀彧是自殺嗎?他是曹操黨羽還是漢室忠臣?
荀彧真的是自殺嗎,他是曹操黨羽還是漢室忠臣?今日所討論的歷史上人物向來都是被世人兩極而論,正所謂有所成也有所不成。歷史上對于荀彧的評價無非是集中在兩點:他是漢室忠臣還是曹操黨羽?然而這兩種說法又都有論點支撐。今天我們來討論一下荀彧,看看他到底一個怎樣的人。
荀彧一生的軌跡與黨錮之禍有極大的關(guān)聯(lián),必須了解黨錮之禍,才能真正了解荀彧以及潁川荀氏的處世之道,乃至漢魏之間士風(fēng)的轉(zhuǎn)軌。荀彧的拯救天下之志優(yōu)先于士大夫的階級認(rèn)同,所以他舍棄了士大夫領(lǐng)袖袁紹,投奔了有志澄清天下,手段又較袁紹為高的曹操。
網(wǎng)絡(luò)配圖
有“王佐之才”的荀彧,選中了“有命世之才”的曹操,遂組成了一對黃金組合。不論是主張擁戴漢獻(xiàn)帝,還是推薦大批名士為曹操所用,又或者官渡之戰(zhàn)與曹操同心協(xié)力,以弱勝強,擊敗最大的敵人袁紹,都是為了“拯救天下”的目的。這過程中,曹操與荀彧也相處融洽,曹操給漢獻(xiàn)帝的奏表中,對荀彧的贊美之詞連篇累牘,細(xì)讀其文,可以看出不完全是應(yīng)付公事,其中頗有真心的欣賞。
二人關(guān)系的轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)在赤壁之戰(zhàn)。曹操以垂暮之年,操全勝之局,而慘敗于孫劉聯(lián)軍之手,數(shù)十年積聚的戰(zhàn)船,一部分被孫劉聯(lián)軍燒毀,一部分害怕被敵人所得自己燒毀,沒有了水軍,可以說在有生之年沒有了吞并江東的希望。對于漢室中的劉家人,荀彧并不在意,但漢朝的名分是曹操統(tǒng)一天下,更新政治的重要保障。而曹操試圖篡漢,說明他不再以統(tǒng)一天下、拯救亂世為己任,他違背了年輕時的初衷,也違背了與荀彧共事的基礎(chǔ)。
網(wǎng)絡(luò)配圖
所以荀彧要反對曹操即魏公之位,而曹操也知道荀彧不可能屈服,決定逼迫荀彧自盡。所以,荀彧既不是漢室忠臣,也不是曹操黨羽,他的志向是拯救天下。漢室的名分有助于拯救天下,所以他扶持漢室;曹操的能力有助于拯救天下,所以他輔佐曹操。漢室要殺曹操,他不能同意;曹操要篡漢朝,他也不能同意。
所以他的悲劇結(jié)局幾乎是注定的。他雖然不能算純粹的漢朝忠臣,卻不愧為志存天下的仁人君子。所以死后數(shù)十年,仍被后人懷念,司馬懿就曾說:“吾自耳目所從聞見,逮百數(shù)十年間,賢才未有及荀令君者也?!?/p>
后人對荀彧的為人處世頗多議論,有時各執(zhí)一端。
唐代大詩人杜牧評價:
“荀文若為操畫策取兗州,比之高、光不棄關(guān)中、河內(nèi);官渡不令還許,比之楚、漢成皋?!笆戮凸Ξ?,欲邀名于漢代,委身之道,可以為忠乎?”因為荀彧的目的是拯救天下,對漢朝并不怎么真心尊敬,所以在私人場合說一些僭越的話,比如把曹操比作漢高祖、漢光武帝,跟他的處事邏輯并不矛盾,并不能證明他支持曹操篡漢。
網(wǎng)絡(luò)配圖
司馬光在《資治通鑒》里反駁杜牧:
“漢末大亂,群生涂炭,自非高世之才不能濟(jì)也。然則荀彧舍魏武將誰事哉!……。建安之初,四海蕩覆,尺土一民,皆非漢有。荀彧佐魏武而興之,舉賢用能,訓(xùn)卒厲兵,決機(jī)發(fā)策,征伐四克,遂能以弱為強,化亂為治,十分天下而有其八,其功豈在管仲之后乎!管仲不死子糾而荀彧死漢室,其仁復(fù)居管仲之先矣!”
這是把荀彧拯救天下的志向等同于忠心漢室了。實際上兩者可以分開,荀彧在拯救天下的同時不一定要忠于漢室。
可惜對于荀彧反對曹操即位魏公的原因,分析上太傾向于道德,對荀彧整體的人生軌跡有所忽視。
無論如何,在強權(quán)的威脅之下,荀彧敢于挺身而出,對權(quán)勢者說不,無愧于士人風(fēng)骨,無愧于賢士之名,也無愧于人杰輩出的潁川荀氏!
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}