雍正寵臣李衛(wèi)真的是大字不識的叫花子嗎?
今天小編為大家?guī)砹艘黄P于雍正寵臣中得以善終的李衛(wèi),真是不識字的叫花子嗎的文章,歡迎閱讀哦~
一朝天子一朝臣,鐵腕皇帝雍正最信任的大臣,不算絕對鐵桿的十三阿哥胤祥,主要就是那幾個熟臉:年羹堯、隆科多,再加上中后期的張廷玉、鄂爾泰、田文鏡,以及李衛(wèi)。這些人的結局都不是很好,要么被累死,比如田文鏡;要么被罵死,比如張廷玉,可以說死于乾隆的利嘴之下。
而人生結局最好的,是李衛(wèi)。
《雍正王朝》把李衛(wèi)演活了,一個小叫化子,為了救發(fā)小翠兒,和人販子王三發(fā)子在泥水中大戰(zhàn)三百回合。后因風云際會,成為雍正朝一代名臣。
影視作品為什么會盯上李衛(wèi),很簡單——他不是科舉出身,他的官是花錢買的。他身上有很多江湖習氣,你能想象把正宗科班出身的張廷玉寫成叫化子嗎?那就太出戲了。
《雍正王朝》李衛(wèi)大放異彩,《李衛(wèi)當官》又接著演,這時李衛(wèi)的出身變成了要救老娘,偷十三爺胤祥的寶劍,誤打誤撞,得到十三爺賞識。
可歷史上真實的李衛(wèi),壓根不是什么窮叫花子,人家有的是錢??滴醵?1687年)正月初一,李衛(wèi)出生于江蘇豐縣的一戶大家族。當時是可以捐官的,只要你有錢。
康熙五十六年(1717年),家里什么都缺就是不缺錢的李衛(wèi)捐錢,混了個員外郎的名頭。不久,李衛(wèi)當上了兵部員外郎,康熙五十八年(1719年),任戶部郎中。
李衛(wèi)的官是買來的,但他的能力卻比真正科舉出身的還厲害。李衛(wèi)當官,鐵面無私,十三爺胤祥特別欣賞他。雍正登基后,允祥認為李衛(wèi)“才品兼優(yōu),可當大任”,向皇帝舉薦。雍正特授李衛(wèi)為副使銜云南鹽驛道,同年十二月得到監(jiān)理銅廠的差使。
李衛(wèi)剛到云南,就大力整治鹽政,把那些鹽耗子整的暈頭轉向。李衛(wèi)改革鹽政弊端,當年就從大小鹽耗子手中追繳積欠的11萬兩銀子,把多名鹽官罷了官,回家抱孩子去。
時任云南總督的高其倬給雍正寫折子,里頭盛贊李衛(wèi):“李衛(wèi)在云南,鹽政煥然一新。”雍正也覺得李衛(wèi)是個人才,過了一年,李衛(wèi)升任云南布政使。
李衛(wèi)升任浙江巡撫后,更是把一伙庸官摧得魂飛魄喪,政績非常突出。李衛(wèi)在浙江,主要干了五件事,一加強鹽政管理;二為浙人爭取科舉權利;三興修水利,造福百姓;四江湖強盜,保一方安寧;五重視文教,尊崇文化。
浙江的鹽政對朝廷來說是個大問題。清朝劃分了十幾個鹽區(qū),其中就有浙江鹽區(qū),在浙、蘇、皖、贛四省行銷。清朝的鹽政運作很僵化,在浙鹽區(qū)靠近兩淮鹽區(qū)的地方,由于淮鹽價低,鹽販子跨越鹽區(qū)販私,而官鹽運銷又不暢,朝廷收不上錢來。李衛(wèi)到任后,加強緝私隊伍力量,重點打擊有組織的大鹽梟。
當時有個大鹽梟沈某,手下幾百個兄弟,好幾艘大船,經(jīng)常把前來圍剿的官兵打得落花落水,走私氣焰非常囂張。李衛(wèi)與沈某斗法,最終將其擒獲,穩(wěn)定了浙江的鹽業(yè)市場。李衛(wèi)還提出在走私出沒的適中孔道設置“巡私隊”,在陸地和水面來回巡查,有效地保障了浙鹽的銷路。
可以這么說,雍正在位13年,攢了數(shù)千萬兩白銀的錢財,有相當一部分是李衛(wèi)上繳的。
《雍正王朝》里李衛(wèi)不識字,錯字連篇。真實的李衛(wèi)讀書肯定不如科甲出身的進士,但也不至于把“給福晉磕頭”寫成“給福普蓋頭”。李衛(wèi)從小習武不假,但他家里有錢,地主家總會請幾位西席先生,教子女讀書。
李衛(wèi)寫折子,如果是公事,一般都由師爺代筆,然后念給躺在太師椅上的李衛(wèi)聽。李衛(wèi)要是覺得不對,當面提出修改意見,再加上師爺妙筆,也算花團錦簇。如果是李衛(wèi)單獨上給雍正的密折,那就必須避開師爺親自寫。李衛(wèi)如果是個文盲,雍正看成篇的錯字,臉不還都綠了?
李衛(wèi)在文事上頭有限,但在武事上,江湖上卻是大名鼎鼎。喜歡看武俠小說的同學,不會不知道甘鳳池吧,著名的“江南大俠”,武功高強,江湖上無人敢惹??蛇@位江湖地位顯赫的牛人,就是被李衛(wèi)活捉的。
雍正八年,李衛(wèi)智擒甘鳳池父子,破獲甘鳳池反清復明大案。關于甘鳳池的下場,說法不一,有說他被斬首的,有說他被釋放還鄉(xiāng)的。但至少他的江湖生涯,被李衛(wèi)給判了死刑,江湖再也沒有甘鳳池的傳說了。
李衛(wèi)這么能干,不但雍正寵他,乾隆更是把他當成寶。李衛(wèi)在乾隆三年(公元1738年)去世后,乾隆一句“累任封疆,實心辦事,勇往直前,無所瞻顧”,算是給李衛(wèi)蓋棺論定,同時入祀賢良祠。
李衛(wèi)讀書不多,但情商高,沒有張廷玉那樣的迂腐,再加上能力出眾,哪個皇帝不喜歡這樣的大臣呢?
免責聲明:以上內(nèi)容版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知,我們將盡快刪除相關內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復' : '回復'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}