周瑜在赤壁之戰(zhàn)取勝用的戰(zhàn)術(shù) 竟然是曹操戰(zhàn)術(shù)
赤壁大戰(zhàn)后,劉備乘勝取得武陵、長沙、桂陽、零陵等四郡,次年又任荊州牧,奠定了壯大發(fā)展、進(jìn)據(jù)益州的基礎(chǔ)。曹操吸取失敗教訓(xùn),大興水軍,進(jìn)控江淮,與孫權(quán)對峙。孫權(quán)為抗曹,繼續(xù)與劉備聯(lián)盟,任其在荊州發(fā)展。三國鼎立格局逐漸形成。
赤壁之戰(zhàn),曹操自負(fù)輕敵,指揮失誤,加之水軍不強(qiáng),終致戰(zhàn)敗。孫權(quán)、劉備在強(qiáng)敵面前,冷靜分析形勢,結(jié)盟抗戰(zhàn),揚(yáng)水戰(zhàn)之長,巧用火攻,創(chuàng)造了中國軍事史上以弱勝強(qiáng)的著名戰(zhàn)例。
三國有三大戰(zhàn)役,前兩次分別為“官渡之戰(zhàn)”和“赤壁之戰(zhàn)”,這前次戰(zhàn)役的結(jié)果是奠定了曹操統(tǒng)一北方的基礎(chǔ),而后一次戰(zhàn)役的結(jié)束則使三國鼎立局面有了一個雛形。仔細(xì)分析一下這兩次戰(zhàn)役,會發(fā)現(xiàn)它們有許多共同之處,比如說都是以弱勝強(qiáng),都是決策者少數(shù)人主戰(zhàn),多數(shù)人主和,而少數(shù)主戰(zhàn)派的主張因更符合最高統(tǒng)治者的利益而最終得以實(shí)施。同樣,弱勢一方的最后勝利,又使這兩次戰(zhàn)役成為中國古代戰(zhàn)爭史上最有名的戰(zhàn)例之一。
官渡之戰(zhàn)前,曹操有兵力僅僅兩萬,而袁紹,在兼并了公孫瓚之后,有了十余萬兵力,雙方的兵力對比是一比五。赤壁之戰(zhàn)時,周瑜向?qū)O權(quán)要兵五萬,孫權(quán)說五萬人一是難以湊齊,只集合了三萬兵力,這就是周瑜的全部所有。而曹操的兵力號稱是八十萬,實(shí)則二十三萬,雙方兵力對比是一比七,若考慮到劉備的一部分兵力能夠牽制曹操,雙方兵力也是一比五。由于兵力相差懸殊,進(jìn)攻一方又是志在必得,所以,弱勢一方形勢是非常嚴(yán)峻的,為此,弱勢一方的主戰(zhàn)派是不占多數(shù)的。袁紹想進(jìn)攻許縣時,“主將認(rèn)為袁紹是不可抵擋的”,一直到進(jìn)入實(shí)戰(zhàn)階段,還有人在向袁紹通款聯(lián)絡(luò)。袁紹失敗后匆匆逃走,這些書信來不及拿走,有大臣建議把這些暗通袁紹的大臣抓起來,曹操下令一把火將其燒掉,可見人數(shù)太多,以至于有點(diǎn)兒“法不責(zé)眾”的意味。赤壁戰(zhàn)前,江東大臣幾乎都認(rèn)為曹操不可戰(zhàn)勝,用孫權(quán)的話說,“只有周瑜與魯肅和他的意見相同”,可見主和派是絕對的多數(shù)。同樣,由于主戰(zhàn)更符合孫權(quán)的利益,所以最終孫權(quán)在周瑜的堅(jiān)定支持下,力排眾議,做出了迎戰(zhàn)的決定。
拋開這些政治與戰(zhàn)略上的決策不論,周瑜在具體戰(zhàn)法上與曹操在官渡之戰(zhàn)中也很多相同之處。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}