《清明上河圖》驚現(xiàn)24具尸體:竟暗藏驚天殺局
《清明上河圖》中國十大傳世名畫之一。為北宋風(fēng)俗畫,北宋畫家張擇端僅見的存世,屬國寶級文物。全圖824位人物,寬24.8厘米(24.8公分),長528.7厘米(528公分),絹本設(shè)色。800多年來,后人對它做了N多研究,卻沒人想過,這些人姓甚名誰?為什么出現(xiàn)在這幅畫中?他們都有什么出身來歷?當(dāng)時(shí)在做什么?在畫外又有什么樣的命運(yùn)?
824個(gè)人物全都有名有姓
一位四川作家圍繞此圖,花費(fèi)五年時(shí)間構(gòu)思,歷時(shí)三年創(chuàng)作,為我們揭開一個(gè)隱藏在千古名畫中的陰謀與殺局。全圖824位人物,每個(gè)人都有名有姓,佯裝、埋伏在舟船車轎、酒肆樓閣中。看似太平盛世,其實(shí)殺機(jī)四伏。翻開本書,在小販的叫賣聲中,金、遼、西夏、高麗等國的間諜、刺客已經(jīng)潛伏入畫,824個(gè)人物逐一復(fù)活,只待客船穿過虹橋,就一起拉開北宋帝國覆滅的序幕。畫面正中央,舟楫相連的汴河上,一艘看似普通的客船正要穿過虹橋,而由于來不及降下桅桿,船似乎就要撞上虹橋,船上手忙腳亂,岸邊大呼小叫,一片混亂之中,賊影閃過,一陣煙霧襲來,待到煙霧散去,客船上竟出現(xiàn)了二十四具尸體,所有人都目瞪口呆……
全圖“畫眼”是讀懂關(guān)鍵
全畫的最具戲劇性“畫眼”,在河中那只客船,是畫家張擇端埋下的線索,從此著手,才可讀懂全畫真意。那只船正要穿過橋洞,卻沒有放下桅桿,眼看就要撞到,船上人才慌忙放倒桅桿。看似一時(shí)疏忽,實(shí)則有意為之。正由于這一危機(jī),將橋頭、兩岸數(shù)百人目光全都聚集到一處。船上正一片忙亂地降桅桿,岸邊也一片大呼小叫,岸上、橋上、所有的人都朝那艘船涌去,汴河兩岸,左岸開食店的章七郎,開客店的房敬、力夫劉石頭,右岸溫家茶食店里端菜的使女雷珠娘,守船的魯膀子,看茶棚的嚴(yán)老兒,似乎都被同一根繩子牽著,繩子一收,他們就都朝虹橋中央跑去。像是要奔赴一個(gè)等待已久的大事情。
隱藏在圖中的神秘人物
虹橋上一個(gè)中年胖子望著河中高聲叫喚,他是開封府左軍巡使顧震手下文吏萬福,他并不知道這只看似普通的客船,將關(guān)系到大宋的生死存亡。他也將跟隨顧震一同卷進(jìn)一場幽深險(xiǎn)惡的巨案之中。一個(gè)灰衣中年男子正騎著驢上橋,他是京城魚行的主管,名叫蔣衛(wèi),人稱“蔣魚頭”。他四處張望,急急尋找著一個(gè)人,這個(gè)人引發(fā)了汴京經(jīng)濟(jì)危機(jī)。橋南頭一個(gè)挑著擔(dān)子的后生,名叫牛小五,正要進(jìn)城去賣乳酪和魚,卻不知道有人將一件東在了他的籮筐中,這小小的物件將傾動(dòng)大宋的江山。
此時(shí)的北宋帝國,早已陰云密布,金國、遼國虎視眈眈,方臘又在南方造反,臣服多年的高麗國蠢蠢欲動(dòng),各方勢力劍拔弩張,大軍在各地集結(jié),細(xì)作、密探、殺手早已埋伏在汴京城內(nèi)各處,化名魏遷的大遼間諜已經(jīng)在茶館里埋伏了兩年,扮作商人的西夏間諜李勝正在另一只客船上焦急等侯消息,而高麗密使則混在人群劃一場陰謀。此時(shí)此刻,所有的人都已經(jīng)明白,一旦虹橋下方的大事發(fā)生,就是北宋帝國滅亡的大幕開啟……
《清明上河圖》因金國的入侵,汴河上下大火三日不熄,北宋的繁華一夕掃盡。然而,沒過多久,圖中824個(gè)人物已生死兩隔,他們有的在當(dāng)日即煙消云散,有的死于后來的戰(zhàn)火,還有的活了下來,卻也身不由己被卷入洶涌的歷史波濤中。
《清明上河圖》是每個(gè)中國人都熟知的宋朝張擇端名畫。日前,云南大學(xué)教授蘇升乾登上中央電視臺《百家講壇》,講述《清明上河讀宋史》,引起人們對《清明上河圖》的再度好奇和對張擇端生存時(shí)代的關(guān)注。
哪幅《清明上河圖》才是張擇端的原作?
《清明上河圖》在金代就已經(jīng)“爭相收藏”,所以歷代的“山寨版”不在少數(shù)。最早有明確記載的,就是畫卷后面楊準(zhǔn)的跋文中提到的裝裱師傅以仿本偷梁換柱。因?yàn)樵y(tǒng)治者的書畫鑒賞能力弱于宋、金,這幅畫只是放在秘書監(jiān)內(nèi)。后來一位裝裱師傅用臨摹本替換出真跡,將《清明上河圖》盜出宮外。
又經(jīng)兩人轉(zhuǎn)手,落入客居北京的江西人楊準(zhǔn)手中。楊準(zhǔn)得畫后借故還鄉(xiāng),重新裝裱此畫,并且在畫后續(xù)寫跋文,記載了得畫的經(jīng)過。由此,元代宮廷里的那位裝裱師傅,至少是早期山寨版的作者之一。到了明代,《清明上河圖》有近兩百年的時(shí)間在民間收藏,人們對這幅名作有所耳聞?dòng)蛛y得一見,所以揣測摹仿的就更多了起來。
在雍正年間,和碩寶親王弘歷,也就是后來的乾隆皇帝曾經(jīng)得到過與《清明上河圖》原作接近的仿品。弘歷雖然寫詩的水平不高,但在文物鑒賞方面造詣?lì)H深。他覺得那幅畫雖然很大氣,但前后銜接并不太順暢,而且細(xì)部動(dòng)態(tài)上也有些美中不足。于是決定再造一幅更完美的《清明上河圖》。
他組織了五位畫家,對畫作進(jìn)行了臨摹創(chuàng)新。新的《清明上河圖》畫面清晰,色彩艷麗,畫面結(jié)構(gòu)和其中某些人物的姿態(tài)與原作相近,推測畫家們事先是見過與原作相近的摹本的。這幅畫現(xiàn)在收藏于臺北故宮博物院,稱為“清院本”。
清院本的篇幅比真本長出了近一半,人物也更多,街道也更復(fù)雜。而且由于繪制時(shí)間離現(xiàn)在比較近,所以色彩也比較艷麗,看著很舒服。可是,就在新的《清明上河圖》繪制完成幾十年后,嘉慶皇帝通過抄家獲得了張擇端珍本的《清明上河圖》,嘉慶請來太上皇乾隆,爺兒倆一看就明白了,這才是真貨。
不過礙于面子,兩人誰也不再提臨摹本《清明上河圖》的事,好在他們正在給宮廷保存歷代書畫編輯目錄,取名《石渠寶笈》,于是就在張擇端真跡畫卷的開頭蓋上“石渠寶笈”和“寶笈三編”兩個(gè)印章,算是給了真跡一個(gè)正式的名分。所以今天故宮博物院藏本的《清明上河圖》又稱為“石渠寶笈三編本”,被專家們認(rèn)定為張擇端原作。
圖中所畫是春天還是秋天?
從《清明上河圖》卷首開始,畫面中的樹木枝葉稀疏,畫中的人穿長袖衣服為主,只有少數(shù)勞動(dòng)者、趕路的人穿短袖,或是把衣服纏在腰間。那么張擇端畫的到底是初春還是晚秋呢?對這個(gè)問題有三種意見。
南宋孟元老寫了一本《東京夢華錄》,回憶徽宗年間汴京的繁華景象。研究者多用《東京夢華錄》與《清明上河圖》相對照來尋找答案。多數(shù)研究者認(rèn)為是與清明相聯(lián)系的初春。其理由一是與清明節(jié)聯(lián)系;二是說進(jìn)城的轎子上插的有花,與《東京夢華錄》中關(guān)于清明郊外歸來“轎子即以楊柳雜花裝簇頂上”的記載相符;三是有賣祭品的“王家紙馬”店;四是一部分樹木蕭條為早春之態(tài)。
現(xiàn)在還有一部分研究者主張畫中所描繪為秋景。理由一是畫卷右首有馱負(fù)10簍木炭的驢子。因?yàn)楫?dāng)時(shí)汴京城是以燒煤為主,臨近冬天才準(zhǔn)備烤火用的木炭?!稏|京夢華錄》記載:每年農(nóng)歷十月,汴京始“進(jìn)暖爐炭,幃前皆置酒作暖爐會也”;二是畫面上酒肆多處,酒旗上寫著“新酒”二字,而《東京夢華錄》載:“中秋節(jié)前,諸店皆賣新酒……市人爭飲”;三是畫面中氣候還很炎熱,街上有賣西瓜的。
還有是畫里面拿扇子的人多,宋朝時(shí)候的人,春夏秋冬都帶扇子。這扇子不是扇風(fēng)的,它還有一個(gè)作用,就是見著熟人了,拿扇子遮一下臉,表明我還有事,您別打招呼。這叫“便面”。但是扇子確實(shí)也不能說明它就是秋天。
第三種看法認(rèn)為畫中既有春景也有秋景,是因?yàn)閺垞穸藙?chuàng)作的時(shí)間歷經(jīng)前后數(shù)年,開始畫的是春天,畫著畫著就畫到秋天去了。對這個(gè)問題要解釋一下:根據(jù)氣象資料,張擇端創(chuàng)作此畫的北宋末年,剛好趕上了一個(gè)氣候的暖冷波動(dòng)。自隋代至北宋,有一個(gè)四百余年的溫暖期,當(dāng)時(shí)浙江一帶尚有甘蔗種植,開封也常常一冬無雪。而至北宋末年,氣候又由暖轉(zhuǎn)冷。所以張擇端作品中的冷暖矛盾,恰恰佐證了這一段的氣候變化。
宋徽宗題名《清明上河圖》是什么意思?
這個(gè)謎首先涉及“清明”是什么意思。宋徽宗的題名來自《后漢書·班彪傳》,“清明之世”指東漢光武帝年間。當(dāng)時(shí)經(jīng)過西漢末年的衰落和綠林、赤眉的戰(zhàn)亂后,社會逐漸安定,生產(chǎn)恢復(fù),各方面生機(jī)勃勃。所以宋徽宗把自己治下的汴京比作光武中興、太平盛世,那是在自我表揚(yáng)。當(dāng)然,就景物描寫的清明時(shí)節(jié)而言,也有一語雙關(guān)的效果。
“上河”又是什么意思呢?我認(rèn)為“上”是方位詞。當(dāng)時(shí)開封城市人口近百萬,一百多萬斤的口糧就靠汴河、蔡河進(jìn)行漕運(yùn),把糧食從蘇州等主產(chǎn)區(qū)運(yùn)過來。所以說“蘇湖熟,天下足”。這兩條河對于汴京的社會生活具有很重要的作用。地圖上汴河居北,處上位,故稱上河。所以這幅畫是描繪清明盛世中上河一段的景色,與上墳掃墓沒有直接關(guān)系。
現(xiàn)存的張擇端原作是否完整?
畫卷后明代李東陽的跋文中提到:“圖高不滿尺,長二丈有奇”,還說卷首有徽宗的題字及雙龍小印?,F(xiàn)在前段已失。于是又有許多專家據(jù)此推測《清明上河圖》后面還有一段,一直畫到皇城以內(nèi)的金明池。因?yàn)槊鞔詠碓S多仿品確實(shí)一直畫到金明池。那么,現(xiàn)存的畫幅完整嗎?
我認(rèn)為這幅畫是完整的。其一,“長二丈有奇”是指整個(gè)卷軸。前面已失的徽宗題字部分加卷后跋文,是符合這一尺寸的。其二,卷后跋文中,多有對畫面內(nèi)容的描述,但無一處提到金明池等宮中景色。其三就是從畫面結(jié)構(gòu)上進(jìn)行分析。如果把畫作分成三等分,就會發(fā)現(xiàn)它可以成為相對獨(dú)立的三個(gè)部分,而每一部分的中線,都有一個(gè)中心故事情節(jié)。第一部分主要內(nèi)容是“驢子受驚”,第二部分是“兩船碰頭”,第三部分是“行人被撞”。
三部分完成后,畫面進(jìn)入了六品以上官員才有的“烏頭門”住宅區(qū),想來一是深宅大院,人員不多,二來也容易涉及官員隱私,所以用樹枝自上而下地畫滿,形成分界。畫作展示出明顯的節(jié)奏,有始有終而又意猶未盡。我認(rèn)為這幅畫是完整的。特別是畫卷后面元代楊準(zhǔn)的跋文,介紹畫面的內(nèi)容及附后的前代跋文、小詩和我們現(xiàn)在所見是一致的。況且楊準(zhǔn)跋文中還一再強(qiáng)調(diào)這幅畫并沒有損毀缺失。
這幅畫畫的是汴京城的哪一段?
對于這個(gè)問題,喜歡較真的日本專家還真的拿當(dāng)年的開封地圖核對過,說是找不到畫上的這一段。還有的研究者繪出平面圖,把它接到汴京外城的東南角,這樣又無端地為汴京城開了一個(gè)“東便門”。我認(rèn)為作者是選取了開封東南的幾個(gè)觀察點(diǎn),把幾個(gè)片段剪輯在一起,然后給予藝術(shù)加工。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}