鹽鐵會(huì)議的過程簡(jiǎn)介 西漢鹽鐵會(huì)議的主要內(nèi)容
鹽鐵之議,又稱鹽鐵會(huì)議,是漢昭帝時(shí),霍光組織召開的一次討論國(guó)家現(xiàn)行政策的辯論大會(huì),其本質(zhì)是對(duì)漢武帝時(shí)期推行的各項(xiàng)政策進(jìn)行總的評(píng)價(jià)和估計(jì)。漢宣帝時(shí),桓寬根據(jù)當(dāng)時(shí)會(huì)議的記錄,整理為《鹽鐵論》。
會(huì)議流程
召集人員
始元五年(前82年)六月,杜延年向霍光建議“行文帝時(shí)期政策,提倡節(jié)儉、對(duì)民寬和”,霍光采納,詔令三輔、太常各舉“賢良”二人,各郡國(guó)察舉“文學(xué)”一人。
開始時(shí)間
始元六年(前81年)二月,召集抵達(dá)京師的賢良文學(xué)(賢良方正所選拔出的人才),商議罷黜鹽、鐵、酒等專營(yíng)政策,會(huì)議在京師隆重召開。
結(jié)束時(shí)間
始元六年(前81年)七月,會(huì)議結(jié)束,歷時(shí)五個(gè)多月。
與會(huì)人員
政府官員:御史大夫桑弘羊,丞相府的屬官丞相史和御史大夫的屬官御史等。政府方面的主要發(fā)言人,是御史大夫桑弘羊,共發(fā)言一百一十四次。御史發(fā)言十九次,丞相史發(fā)言十五次。
民間人士:賢良、文學(xué),即“賢良方正”,共六十余人。賢良是已經(jīng)取得功名的儒生,文學(xué)是在某種學(xué)問上有一定成就的名士,他們都不是國(guó)家的官吏,而屬于民間的知名人士。留下姓名的有茂陵唐生、魯國(guó)萬生、汝南朱子伯、中山劉子雍、九江祝生等。賢良文學(xué)也是經(jīng)過一定挑選的,并不是每個(gè)郡平均出人。
中間方:丞相田千秋,他發(fā)言不多,只是在雙方辯論激烈的時(shí)候,講一些折中調(diào)解的話。
爭(zhēng)論焦點(diǎn)
鹽鐵會(huì)議的中心議題是“民所疾苦,教化之要”。在會(huì)議上,從民間來的賢良文學(xué)對(duì)鹽鐵官營(yíng)等財(cái)政措施進(jìn)行了全盤否定,并進(jìn)而攻擊漢武帝時(shí)期的內(nèi)外政策;作為這些財(cái)政措施的經(jīng)辦人,桑弘羊堅(jiān)決捍衛(wèi)漢武帝的內(nèi)外政策,不僅就鹽鐵等政策的存廢與賢良文學(xué)展開了激烈論辯,而且充分肯定了諸如抗擊匈奴、加強(qiáng)中央集權(quán)、大力抑摧豪強(qiáng)和農(nóng)商并舉政策的作用。此外,還涉及農(nóng)業(yè)的基本政策,對(duì)社會(huì)現(xiàn)狀的估計(jì)和倫理道德觀念的理解,以及如何看待古與今的關(guān)系等問題,這次會(huì)議已成為漢武帝一代政治得失的會(huì)議。
經(jīng)濟(jì)政策
賢良文學(xué)全盤否定官營(yíng)政策,指責(zé)鹽鐵官營(yíng)、均輸、酒榷等“與民爭(zhēng)利”,并導(dǎo)致民風(fēng)敗化,把鹽鐵等官營(yíng)視為民所疾苦的根源;主張讓農(nóng)民從事本業(yè)(農(nóng)業(yè)),抑制末業(yè)(商業(yè)),即重農(nóng)抑商。其本質(zhì)則是抑制官商,即反對(duì)官營(yíng)。他們認(rèn)為鹽鐵官營(yíng)之后,只注重產(chǎn)量,質(zhì)量差,價(jià)格高,生產(chǎn)的農(nóng)具多大而不適用;同時(shí)還存在不準(zhǔn)挑選、購(gòu)買不便、強(qiáng)買強(qiáng)賣和強(qiáng)迫農(nóng)民服役等問題。均輸法推行后,均輸官征收當(dāng)?shù)貨]有的物品,采取欺詐手段,低價(jià)買進(jìn),高價(jià)賣出,給農(nóng)民造成了更大的負(fù)擔(dān)和痛苦。平推法的施行,導(dǎo)致物價(jià)上漲,出現(xiàn)營(yíng)私舞弊、官商勾結(jié)甚至囤積居奇的現(xiàn)象。
桑弘羊承認(rèn)鹽鐵等官營(yíng)事業(yè),由于一些地方官不按國(guó)家規(guī)定的辦法行事,造成了一些流弊。但他批駁了賢良文學(xué)們?nèi)P加以否定的看法。他認(rèn)為興鹽鐵、酒榷、置均輸平準(zhǔn),擴(kuò)大了財(cái)源,是抗擊匈奴,消除邊患的經(jīng)費(fèi)來源,而且,這些政策便于堵塞豪強(qiáng)大家的兼并之路,且可濟(jì)民救災(zāi),有益于農(nóng)民。如果政府不實(shí)施官營(yíng)政策,增加收入,就要增加農(nóng)民的賦稅,反而更會(huì)加重農(nóng)民的負(fù)擔(dān)。
對(duì)外政策
對(duì)匈奴的政策上,賢良文學(xué)反對(duì)向匈奴用武力,主張偃兵休士,厚幣和親,依靠德政的感化維持和親局面。他們認(rèn)為,匈奴遠(yuǎn)處漠北,對(duì)其侵?jǐn)_活動(dòng),主要應(yīng)用德化,多給他們點(diǎn)財(cái)物,與他們和親,搞好雙方的關(guān)系。他們認(rèn)為漢武帝對(duì)匈奴進(jìn)行的幾次大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng),都是幾個(gè)好事之臣,故意夸大敵情,欺騙了漢武帝,挑起了戰(zhàn)禍。這幾次戰(zhàn)爭(zhēng)沒有能削弱匈奴,反而造成了西漢國(guó)勢(shì)的衰弱,應(yīng)該追究他們的責(zé)任。
桑弘羊則主戰(zhàn),堅(jiān)決反對(duì)和親。他認(rèn)為匈奴反復(fù)無信,屢次破壞和親,侵?jǐn)_邊境,不能采用德政感化,只有通過戰(zhàn)爭(zhēng)才能阻止匈奴的侵?jǐn)_,保證漢王朝的安全;強(qiáng)調(diào)漢武帝反擊匈奴的戰(zhàn)爭(zhēng)是成功的,擊敗了匈奴的大軍,保衛(wèi)了國(guó)家邊境的安寧,是“當(dāng)世之務(wù),后世之利”,將會(huì)流傳千古。
治國(guó)理念
對(duì)西漢獨(dú)尊儒術(shù)后的統(tǒng)治政策,漢宣帝做過一個(gè)經(jīng)典概括:“霸王道雜之”,具體做法就是德刑并用,理論淵源就是先秦儒家和法家的思想相互結(jié)合,以儒學(xué)為主題,法家思想作為一個(gè)重要方面,同時(shí)吸收墨家道家和陰陽(yáng)家等的思想。武帝獨(dú)尊儒術(shù)后,為了達(dá)到恩威并用雙管齊下的目的,大力推行“霸王道雜之”的政策。
賢良文學(xué)信奉儒家的仁義學(xué)說,主張德治,認(rèn)為行仁政就可以無敵于天下。特別是漢武帝任用的一些酷良,如杜周、張湯、王溫舒等人,連法律也不顧,隨意諂害無辜的群眾,動(dòng)不動(dòng)就一人犯罪,株連全族,搞得人心恐惶,不安,因而激起了人民的反抗。他們一再引證歷史教訓(xùn),批判嚴(yán)刑峻法,指為亡國(guó)之道,把嚴(yán)刑峻法看作是秦王朝滅亡的原因。
桑弘羊以法家學(xué)說作為指導(dǎo)思想,主張法治,堅(jiān)信刑法可以止暴,特別推崇嚴(yán)刑峻法的作用。他認(rèn)為治民之道不在教化,而在勵(lì)行法治,讓他們知道什么可以做,什么不能做。有了嚴(yán)刑峻法,百姓就小心謹(jǐn)慎,奸邪自然止息。針對(duì)賢良文學(xué)對(duì)一些酷吏的指責(zé),他認(rèn)為這些酷良都能作到以法治事,對(duì)犯法者雷厲風(fēng)行地加以處決,毫不手軟,所以在他們治理的地方,能作到寇止奸禁,取得良好的治績(jī)。
義利之爭(zhēng)
關(guān)于重義與重利導(dǎo)向的爭(zhēng)論關(guān)系著對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)如何引導(dǎo),決定著統(tǒng)治者的策略取向。賢良文學(xué)以儒家為旗幟,主張人性善良,不能只講利,還必須有義的約束。堅(jiān)持崇尚仁義才是真正的治國(guó)之本。桑弘羊是以法家為代表的功利主義者,主張重利輕義,認(rèn)為人性自私,趨利避害,重利是加強(qiáng)中央集權(quán)、抗擊匈奴和賑濟(jì)災(zāi)荒的需要,并明確指出財(cái)富是仁義的基礎(chǔ)。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}