東吳建國路:東吳戰(zhàn)略猜想
對劉政策,周瑜主張吞劉自大,孫權(quán)(魯肅)主張聯(lián)劉抗曹,這兩個(gè)方針對東吳的未來發(fā)展至關(guān)重要。用周瑜的話說,劉備“必非久屈為人用者”,如果“猥割土地以資業(yè)之,聚此三人(劉關(guān)張),俱在疆埸,恐蛟龍得,終非池中物也?!痹谥荑た磥恚?lián)劉只會(huì)使劉備獲得生存空間并逐漸強(qiáng)大起來,最終反咬一口。所以周瑜建議用糖衣炮彈消磨劉備的意志。這與郭嘉建議曹操的“宜早為之所”有異曲同工之妙,二人都認(rèn)為劉備不是一個(gè)可以真正值得利用的盟友,但不能為了除掉一個(gè)劉備而失天下人心,所以需要用一個(gè)漂亮的名頭對其進(jìn)行實(shí)際上的。而事實(shí)也證明了二人觀點(diǎn)的正確,劉備對待曹操收留之恩的報(bào)答是突襲徐州,并聯(lián)合袁紹搞后方偷襲;對待孫權(quán)救命之恩的報(bào)答是借地不還,勒兵疆場,差點(diǎn)刀兵相見。由此來看,魯肅意圖聯(lián)合劉備共同對抗曹操根本是不可行的,他要找一個(gè)盟友的想法不錯(cuò),但這個(gè)盟友選擇劉備就大錯(cuò)特錯(cuò),他并沒有仔細(xì)去了解劉備的志向和為人。而周瑜在這點(diǎn)上顯然比魯肅高一個(gè)層次,周瑜的主張并不是單獨(dú)對抗曹操,他也主張尋找盟友,周瑜的選擇是馬超。
這個(gè)選擇似乎比劉備更適合一些。
一、馬超比當(dāng)時(shí)的劉備有實(shí)力。赤壁之戰(zhàn)劉備出動(dòng)的總兵力一共二萬左右,而馬超襲擊長安聚集了十萬大軍。孰強(qiáng)孰弱一眼便見分曉。
二、馬超不如劉備城府深。這從馬超后來大咧咧的直呼劉備的字就能看出來,馬超不過大老粗而已。而且縱觀馬超一生,幾乎只是以消滅曹操為己任,志向有限,即便日后野心大了,也比劉備好收拾的多,這是一個(gè)在東吳控制范圍內(nèi)的盟友。
三、馬超地處西北,東吳地處東南,戰(zhàn)略上比劉備更適合去鉗制曹操,兩軍可以很默契的形成掎角之勢,這個(gè)組合不但比荊州的劉備更好,而且比日后蜀漢與東吳的聯(lián)盟更有利,且更接近諸葛亮隆中對的北伐方針,即西北與東南聯(lián)合,協(xié)同作戰(zhàn)。
有此三點(diǎn),足以證明周瑜的戰(zhàn)略眼光高出魯肅很多,更長遠(yuǎn),更宏偉,也更實(shí)際和有效。魯肅的聯(lián)劉戰(zhàn)略存在最大的弊病就是為劉備發(fā)展留下了很大空間,使得三國鼎立的可能性無限加大。而三角無疑是最穩(wěn)固的一種態(tài)勢,很難打破均衡。東吳在一力促成鼎足之勢后,雖然最大限度的保障了自己的安全,卻也基本把自己封鎖在南方,把自己將來的發(fā)展空間拱手送給劉備以換來暫時(shí)的安全與均勢。況且一旦劉備羽翼豐滿,同盟關(guān)系是否有必要維持下去就不完全看孫權(quán)的臉色了,跨有荊益的蜀漢完全可以選擇柿子先撿軟的捏,率先拿下東吳以擴(kuò)充自己的實(shí)力,然后與曹操劃江而治,那時(shí)東吳的形勢將極其被動(dòng)。魯肅聯(lián)劉抗曹這一戰(zhàn)略看似長遠(yuǎn),實(shí)則短見,缺乏足夠的進(jìn)取心。最重要的是,魯肅與諸葛亮一樣,忽視了盟友的欲望。無論是從劉備集團(tuán)的出發(fā)點(diǎn),還是孫權(quán)集團(tuán)魯肅的出發(fā)點(diǎn),他們同樣都把對方看做一個(gè)工具,似乎只會(huì)聽自己擺布,在關(guān)鍵時(shí)刻提供必要幫助,而在和平時(shí)期只懂頻頻遞上橄欖枝。這是很愚蠢的,盟友不是一只動(dòng)物,他們有自己想要的東西,也有不想要的東西,若超出他們的承受范圍,盟友瞬間就可變?yōu)閿橙?。很簡單的道理,魯肅和諸葛亮偏偏想不到。若伯符再世豈不要活活罵死孫權(quán),生刮魯肅?
周瑜的“天下二分之計(jì)”勝就勝在把主動(dòng)權(quán)牢牢掌握在自己手中,而不是聽命于他人。先劉備,把自己身后那把鋒利的刀子拔掉,避免劉備將來壯大了反咬一口。拿下荊南的吳軍將進(jìn)一步強(qiáng)盛,曹操想一口吃掉東吳可要費(fèi)一翻周折了。劉璋和張魯都很軟弱,東吳如果與馬超聯(lián)手,消滅他們應(yīng)不成問題?!度龂尽酚涊d,劉備入川帶一萬兵,劉璋又借他兩萬,再加上后來諸葛亮、張飛的援軍,總共進(jìn)攻西川的總兵力不過五萬人。而周瑜赤壁之戰(zhàn)投入的兵力已經(jīng)達(dá)到三萬,若能平劉備得荊南,可出征兵力至少再加兩萬,盟友馬超再象征性的出兵三、五萬,搞定劉璋和張魯實(shí)在是小菜一碟。如此一來,中國南方將得到統(tǒng)-一,與曹操劃江而治將不是空談。或許有人會(huì)說:周瑜入川,曹操難道會(huì)坐視不管?當(dāng)然曹操不會(huì)眼看東吳強(qiáng)大起來,但事實(shí)上這個(gè)時(shí)候的曹操已經(jīng)很有些力不從心了。赤壁之?dāng)∫呀?jīng)使曹軍內(nèi)部分歧不斷,后來曹操多次出征都是無功而返或者半途而廢,其原因就是政治上要牽扯曹操太多精力,他不會(huì)有空理會(huì)東吳的西征,正如他無法控制劉備的入川。
在這樣的情況下,一個(gè)完全不一樣的“鼎足之勢”就促成了:曹操、西北、孫權(quán)。之所以沒有說馬超,而說西北,其原因則正是東吳在整個(gè)形勢中最有利的地方。西北不是一個(gè)人的勢力,而是多個(gè)人的勢力,他們是一個(gè)聯(lián)軍,很有點(diǎn)類似今天的美利堅(jiān)合眾國。這樣的聯(lián)合對東吳的好處在于方便控制。誰不聽話就可以通過外交手段恐嚇、威脅,甚至排除出“合縱利益集團(tuán)”,我們姑且叫這個(gè)名字,因?yàn)閷O馬聯(lián)盟或者孫韓聯(lián)盟都不合適。西北會(huì)成為東吳的一個(gè)準(zhǔn)傀儡,讓它分裂或聯(lián)合可以完全由東吳的利益而決定。若西北壯大起來,威脅到了東吳利益,那么效仿曹操對其實(shí)施離間會(huì)非常有效果,利用一大群,打擊一小撮。若需要西北的支援,那么東吳派人從中斡旋使西北暫時(shí)性的統(tǒng)-一也是易如反掌。西北這個(gè)聯(lián)盟之所以會(huì)敗,主要原因是沒有一個(gè)總指揮,東吳來做這個(gè)總指揮好處何其之多。在這樣完全掌握主動(dòng)權(quán)的情況下,無論是拼發(fā)展,又或是找機(jī)會(huì)北伐,樣樣不會(huì)輸給曹魏。甚至在周瑜去世后,孫權(quán)或?qū)O權(quán)的后代完全可以繼續(xù)走自己圖帝業(yè)的老路,對東吳絕對是利大于弊。
可悲,周瑜這樣宏偉的計(jì)劃無法得以實(shí)施。東晉的袁宏在《三國名臣贊序》中說“公瑾卓爾,逸志不群……惜其齡促,志未可量”。確實(shí),周瑜所想比諸葛亮、魯肅更長遠(yuǎn),更符合東吳的利益,目標(biāo)更遠(yuǎn)大,他是希望漢王朝重新崛起,再塑輝煌。他又不同于荀彧,荀彧心存理想,空談耳耳。公瑾說到就要做到,有具體規(guī)劃和實(shí)施方案,考慮全面,并有很高的可行性,不愧為“逸志不群”。他的儒雅,他的淡定,他的俊美,他的智慧,他的忠誠,他的武勇……這樣完美的人,為何天不憐惜?
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}