歷史上是否有“孫子”這個人物存在
眾所周知《孫子兵法》,《孫子兵法》對很多人都有影響。但是《孫子兵法》的作者真的是孫子嗎?關(guān)于作者的考證,應(yīng)該從 那里 開始?
網(wǎng)絡(luò)配圖
山東孫子研究會副會長孫其海說,在過去的800年間,人們一直都在懷疑孫子是否存在。圍繞孫子本人和《孫子兵法》,有幾個比較有代表性的疑問。
1.“假人偽書”,即根本不存在孫武這個人和《孫子兵法》。公元1200年,南宋的軍事研究者葉適斷然下了一個結(jié)論:孫武并無其人,純系辯士們妄造出來的偶像……葉適的揭偽論是有根據(jù)的:如果孫武像世人傳說的那樣南服越人、西滅強(qiáng)楚、北威齊晉,為什么并沒有升為卿大夫?在舉世公認(rèn)的權(quán)威史書《左傳》中,為什么沒有記載孫武一字一句?葉適的觀點(diǎn)在當(dāng)時影響巨大,直至近代,否認(rèn)《孫子兵法》和孫武的論著更是滿天飛。
網(wǎng)絡(luò)配圖
2.“偽書真人”,即有孫武這個人,但《孫子兵法》并不是孫武所著。北宋梅堯臣、清代姚鼐以及近代的梁啟超,都認(rèn)為《孫子兵法》是“戰(zhàn)國相傾之說”。
3.“武臏合一”,日本學(xué)者齋藤拙堂斷言:今天之《孫子兵法》一書,是孫臏所著。孫武和孫臏?zhǔn)峭粋€人,武是其名,而臏?zhǔn)瞧渚b號。中國現(xiàn)代學(xué)者錢穆受齋藤啟發(fā),進(jìn)一步發(fā)揮了“武臏合一”的觀點(diǎn)。
4.“武伍一人”,清朝中期的山東文人牟庭認(rèn)為:《孫子兵法》是伍子胥的作品,“武”不是孫武的名字,而是《孫子兵法》原來的書名。
網(wǎng)絡(luò)配圖
1972年4月10日,在山東臨沂銀雀山出土漢簡之墓,內(nèi)有:《孫子兵法》13篇?dú)埼暮蛯O子佚文5篇;《孫臏兵法》16篇;《尉繚子》5篇;《晏子春秋》16篇;《六韜》14篇;《守法守令十三篇》10篇;《論政論兵之類》50篇:其他25篇。銀雀山漢簡告訴人們:孫武、孫臏各有其人,各有兵法流傳于世。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}