千古懸案:為什么說(shuō)是劉備借刀殺關(guān)羽?
電影《關(guān)云長(zhǎng)》前幾年上映,相信隨著眾多影迷去看這部電影,一定會(huì)對(duì)關(guān)云長(zhǎng)過(guò)五關(guān)斬六將的壯舉贊嘆。再加上《三國(guó)演義》的深遠(yuǎn)影響和戲劇、評(píng)書(shū)等文學(xué)藝術(shù)作品的廣泛傳播,關(guān)羽的藝術(shù)形象愈加高大。然后事實(shí)上,人們所熟知的關(guān)羽是小說(shuō)里的關(guān)羽、戲臺(tái)上的關(guān)羽和評(píng)書(shū)藝人口中的關(guān)羽,而非那個(gè)真實(shí)的關(guān)羽。
但由于史料的匱乏和正史關(guān)羽本傳的簡(jiǎn)略(《三國(guó)志·關(guān)羽傳》900多字,合南朝[宋]裴松之注2100多字),需要在史實(shí)的空白處和細(xì)節(jié)上進(jìn)行展開(kāi)和演義。除此之外,本書(shū)對(duì)一些歷史懸案進(jìn)行了剖析和回答(更準(zhǔn)確地說(shuō)是還原歷史),如赤兔馬和青龍偃月刀是關(guān)羽的坐騎和兵器嗎?關(guān)羽真的是大紅臉嗎?究竟是誰(shuí)斬了華雄?關(guān)羽真的熟讀春秋嗎?關(guān)羽的夢(mèng)中情人是誰(shuí)?關(guān)羽斬顏良背后的真相如何?歷史上有“千里走單騎”、“過(guò)五關(guān),斬六將”嗎?華容道放走曹操是不是真實(shí)的?單刀赴會(huì)的是關(guān)羽嗎?水淹七軍是天災(zāi)還是關(guān)羽的妙計(jì)?關(guān)羽丟失荊州的真正原因是什么?絞殺關(guān)羽的幕后真兇是誰(shuí)?
而圍繞關(guān)羽的一個(gè)最大的懸案就是人們常說(shuō)的“大意失荊州”,關(guān)羽敗走麥城,最后遇害,蜀漢的半壁江山就此失去。關(guān)羽之所以北伐失敗,丟失荊州,是各種內(nèi)外部因素交互作用的結(jié)果。如曹軍大兵壓境,盟友背叛、偷襲荊州,關(guān)羽與同僚不和,后勤保障不力……
網(wǎng)絡(luò)配圖
但奇怪的是,在他出兵北伐以及后院起火、回師救援的近半年時(shí)間里,劉備竟然沒(méi)有派出一兵一卒救援,關(guān)羽向鄰近的部隊(duì)求援,對(duì)方竟然以種種借口推脫,不肯出兵。在關(guān)羽敗亡一年多之后,劉備才打著為關(guān)羽報(bào)仇的旗號(hào),出兵討伐孫權(quán),兵敗虢亭。千百年來(lái),人們一直對(duì)這個(gè)奇怪的現(xiàn)象眾說(shuō)紛紜,百思不得其解。
有人質(zhì)疑是諸葛亮借刀殺關(guān)羽。章太炎就曾說(shuō)過(guò):“(關(guān)羽)臨沮之?dāng)?,葛?諸葛亮)不以一卒往援,昧者譏其無(wú)遠(yuǎn)略,而或解以敗問(wèn)之未通。……關(guān)羽,世之虎臣,……功多而無(wú)罪狀,除之則不足以厭人心,不除則易世所不能御,……故不惜以荊州之全土假手于吳,以隕關(guān)羽之命?!睅啄昵?,一些學(xué)者也就此發(fā)生過(guò)激烈的爭(zhēng)論。
問(wèn)題是,諸葛亮想殺關(guān)羽就殺得了嗎?諸葛亮在劉備集團(tuán)中的作用并非如人們想象得那么大。他是劉備的行政首長(zhǎng)和后勤部長(zhǎng),但行軍作戰(zhàn)還是劉備拿主意,而劉備的軍事顧問(wèn)是法正、龐統(tǒng)等人。就算他能對(duì)劉備施加影響,阻止劉備救援關(guān)羽,但真正拿主意的人還是劉備。就像人們咒罵秦檜害死岳飛一樣,其實(shí)忽略了真正的幕后主使是宋高宗趙構(gòu)。
劉備有借刀殺關(guān)羽的理由嗎?史書(shū)上說(shuō)他們“寢則同床,恩若兄弟”,那是早年的事,當(dāng)時(shí)劉備遭遇了一起未遂謀殺,需要關(guān)羽、張飛二十四小時(shí)貼身保護(hù)。劉備被曹操打敗,投靠袁紹,也曾與趙云同床眠臥,以保安全;劉備稱(chēng)漢中王后,費(fèi)詩(shī)代表劉備前往荊州,拜關(guān)羽為前將軍,曾說(shuō)過(guò):“王與君侯,譬猶一體,同休等戚,禍福共之?!边@是費(fèi)詩(shī)安撫關(guān)羽的話(huà),因?yàn)殛P(guān)羽正鬧意見(jiàn),對(duì)黃忠封后將軍,與自己同列不滿(mǎn)。
當(dāng)然,關(guān)羽與劉備一同起兵,共同奮斗三十多年,有著深厚的淵源與情義,這也是不能否認(rèn)的。正因?yàn)殛P(guān)羽的資歷和功勞,劉備才對(duì)他委以重任,托付半壁江山。另外,關(guān)羽重感情、講忠義,是一個(gè)可以依靠的人。但這并不是意味著劉備與關(guān)羽的關(guān)系就是親密無(wú)間、鐵板一塊、牢不可破的。
關(guān)羽投降曹操的事情,就不可避免地給劉備留下心結(jié)。因?yàn)樵诓懿禀庀?,關(guān)羽曾經(jīng)臨陣刺殺袁紹大將顏良(很可能是借投奔劉備的名義,否則在千軍萬(wàn)馬中靠近和刺殺主將,是非常困難的),而劉備當(dāng)時(shí)就在袁紹軍中。劉備隨后于文丑一同出戰(zhàn),應(yīng)該是因?yàn)殛P(guān)羽斬殺顏良而受到了袁紹的責(zé)備和猜疑,所以戴罪立功,表明自己的立場(chǎng)。
結(jié)果,在曹操的指揮下,文丑被殺(文丑應(yīng)該不是為關(guān)羽所殺,原因書(shū)中談及),劉備奪路而逃,為了脫離險(xiǎn)境,劉備以騷擾曹操后方為名南下。關(guān)羽為了報(bào)答曹操而考慮不周,直接造成了劉備處境的惡化。雖然他后來(lái)為了忠義而重回劉備麾下,但不代表劉備就會(huì)“渡盡劫波兄弟在,相逢一笑泯恩仇”。
網(wǎng)絡(luò)配圖
關(guān)羽剛強(qiáng)自負(fù)、剛愎自用,因此與大部分同僚都有矛盾,與劉備也難免發(fā)生沖突。當(dāng)年,他與劉備在許都的時(shí)候,因?yàn)榇饲安懿贀屃俗约合矚g的女人,想在射獵時(shí)襲殺曹操,遭到了劉備的阻止,后來(lái)劉備長(zhǎng)坂坡一敗涂地,關(guān)羽還為當(dāng)年不讓他殺曹操的事埋怨劉備,就是一例。
所以,劉備在重用關(guān)羽的同時(shí),常常有所保留,對(duì)關(guān)羽的任命往往都是代理,而不是正式委派。如代理下邳太守,董督荊州則是代理荊州刺史。這樣做的目的就是限制關(guān)羽的權(quán)力和權(quán)威,以免他坐大后擁兵自重,無(wú)法駕馭。
在荊州的人事安排上,劉備也留了后手,例如讓小舅子糜芳擔(dān)任最重要的南郡太守,荊州的文武官員可以越過(guò)關(guān)羽,直接與他溝通。劉備得到益州后,孫權(quán)以當(dāng)初“借”荊州為名,武力奪取荊州三郡時(shí),長(zhǎng)沙太守廖立就直接跑去向劉備報(bào)信,而不是逃往他的頂頭上司關(guān)羽那里。
關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州多年,實(shí)力上升,難免自我膨脹,這是他自高自大、目空一切的個(gè)性使然,也是實(shí)力和地位變化的結(jié)果。例如,他遠(yuǎn)在荊州,卻插手益州的人事安排,馬超歸順劉備之后,得到重用,他給諸葛亮寫(xiě)信,詢(xún)問(wèn)馬超人才可與誰(shuí)相比,諸葛亮只好復(fù)信周旋,吹捧關(guān)羽。后來(lái)劉備拜他為前將軍,他因?yàn)辄S忠封后將軍,聲言“大丈夫終不與老兵同列”,拒不接受拜封,公然抗拒劉備的王命。表面上是藐視黃忠,其實(shí)矛頭指向劉備。
這一方面是因?yàn)殛P(guān)羽心胸狹隘、爭(zhēng)強(qiáng)好勝,沒(méi)有容人之量,另一方面是因?yàn)樗X(jué)得自己資歷深、功勞大、地位高,現(xiàn)在又雄踞一方,有資本這么做。關(guān)羽可能有這樣的想法,當(dāng)初三個(gè)人一起舉兵,打出了現(xiàn)在的地盤(pán),不分彼此,你的就是我的,甚至不自覺(jué)地把荊州當(dāng)成了自己的獨(dú)立王國(guó),試圖和劉備平起平坐,擁有同等的發(fā)言權(quán)。在一定程度上,劉備已經(jīng)控制不了、指揮不動(dòng)當(dāng)時(shí)的關(guān)羽了。這當(dāng)然是劉備無(wú)法接受的事實(shí)。
孫權(quán)為奪取荊州三郡,事先將孫尚香從劉備處接回,兩家的聯(lián)姻關(guān)系名存實(shí)亡。后來(lái),孫權(quán)不是與劉備修復(fù)聯(lián)姻關(guān)系,而是提出與關(guān)羽結(jié)親家,遭到關(guān)羽的拒絕。這至少說(shuō)明,孫權(quán)也把關(guān)羽看成是劉備集團(tuán)中一支相對(duì)獨(dú)立的力量,從而加以拉攏。試想,如果關(guān)羽與孫權(quán)結(jié)盟,割據(jù)荊州,三國(guó)的局面將會(huì)發(fā)生怎樣的改變?
建安二十四年(公元219年)七月,劉備稱(chēng)漢中王,并拜關(guān)羽為前將軍,假節(jié)鉞。按理說(shuō),劉備歷時(shí)一年多才平定漢中,正需要休養(yǎng)生息,不應(yīng)該馬上大動(dòng)干戈、出兵北伐。但同月,關(guān)羽就進(jìn)攻襄樊,這很可能是關(guān)羽假節(jié)鉞、獲得代天子征伐的權(quán)力后,自作主張、一意孤行的結(jié)果。
當(dāng)然,也可以有另一種解釋?zhuān)P(guān)羽出兵前請(qǐng)示了劉備,或者劉備被漢中的勝利沖昏了頭腦,想乘勝追擊、擴(kuò)大戰(zhàn)果,就命一直在養(yǎng)精蓄銳的荊州軍出擊。但如果是這樣,劉備應(yīng)該會(huì)派兵支援,不會(huì)坐視關(guān)羽敗亡而不施以援手。關(guān)羽在北伐期間,只是向鄰近的房陵、上庸的劉封、孟達(dá)求援,而從未直接向劉備求援,也可以證明關(guān)羽的北伐并未經(jīng)劉備的同意,所以無(wú)顏要求劉備支援。而沒(méi)有劉備的命令,鄰近部隊(duì)自然不會(huì)出兵。
有人猜測(cè)北伐是關(guān)羽的一意孤行,但又向劉備作了報(bào)告,而劉備卻沒(méi)有重視起來(lái),既沒(méi)有遙控指揮,又沒(méi)有給予多少支持。即便當(dāng)初劉備沒(méi)有引起重視,但北伐前期的輝煌戰(zhàn)果和后期的嚴(yán)峻形勢(shì),不可能不引起劉備的重視。不派援兵,顯然不是疏忽,而是故意。
網(wǎng)絡(luò)配圖
如果關(guān)羽是為了擴(kuò)大自己的地盤(pán),不讓其他人的功勞超越自己,擅自出兵,就足以觸動(dòng)劉備敏感的神經(jīng)。劉備不派一兵一卒支援,假他人之手消滅關(guān)羽,就有了合理的解釋。關(guān)羽身死后,劉備拖延一年多才出兵討伐趁關(guān)羽北伐襲取荊州的孫權(quán),名義上是為關(guān)羽報(bào)仇,實(shí)際上是為爭(zhēng)奪荊州。
隨著地盤(pán)的擴(kuò)大和年齡的增長(zhǎng),劉備當(dāng)時(shí)已經(jīng)在考慮身后事了。其中一個(gè)重要的課題就是剪除那些“易世所不能御”,也就是自己身后無(wú)人能夠駕馭的棘手人物。例如劉備的義子劉封,“諸葛亮慮封剛猛,易世之后終難制御,勸因此除之”,劉備便借他不救援關(guān)羽的名義賜死劉封。劉封個(gè)性“剛猛”,與關(guān)羽的“剛而自矜”有相似之處,但與雄踞一方、執(zhí)掌劉備半壁江山的關(guān)羽相比,劉封的威脅顯然不是一個(gè)級(jí)別的。如此看來(lái),劉備借刀殺關(guān)羽就有了充分的理由。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫(xiě)的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒(méi)價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開(kāi)'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}