蘇老泉是誰(shuí)?蘇老泉是蘇軾還是蘇洵啊
蘇洵號(hào)“老泉”,又稱老蘇,是蘇東坡的父親,這是南宋以來(lái)傳統(tǒng)的說(shuō)法,似乎已成定論。其實(shí)不然。明清學(xué)者對(duì)此紛紛提出質(zhì)疑,認(rèn)為“老泉”是蘇軾之號(hào),蘇老泉即蘇東坡。但是又有人持不同意見,至今仍眾說(shuō)紛壇。宋朝末年出現(xiàn)的《三字經(jīng)》記載:“蘇老泉,二十七,始發(fā)奮,讀書籍。彼既老,憂悔遲,爾小生,宜早思?!按藭鄠鳛槟纤瓮鯌?yīng)麟編撰,一說(shuō)是宋末廣東人區(qū)適子所作,后由另一個(gè)廣東人黎貞續(xù)編加注。注說(shuō):”蘇洵,字明允,號(hào)老泉,蘇軾之父?!坝捎凇度纸?jīng)》為孩重啟蒙讀物,流傳極廣,從此”蘇老泉即蘇洵“之說(shuō)深入人心?! ?/p>
蘇洵
最早提出質(zhì)疑的是明代學(xué)者郎瑛。他在明嘉靖年間所著《七修類槁》中,明確提出“老泉為子瞻號(hào)”。他寫道:“老蘇號(hào)老泉,長(zhǎng)公號(hào)東坡,人所共稱也。而葉少蘊(yùn)《燕語(yǔ)》云:蘇子瞻謫黃州,號(hào)東坡居士,其所居之地也。晚又號(hào)老泉山人,以眉山先塋有老翁泉,故云。又,梅圣俞有老人泉詩(shī),東坡自注云:家有老人泉,公作此詩(shī)。又嘗聞?dòng)小畺|坡居士老泉山人’八字共一印,而吾友詹二有東坡畫竹,下用‘老泉居士’朱文印章。據(jù)此,則老泉又是子瞻號(hào)矣,然豈有子犯父號(hào)之理?而歐陽(yáng)公作者蘇墓志,但言人號(hào)老蘇,而不言其所自號(hào),亦可疑者。
豈此號(hào)涉一老字而后人遂加其父耶?葉、蘇同時(shí),當(dāng)不謬也。“郎瑛引用北宋文學(xué)家葉夢(mèng)得(少蘊(yùn))的筆記材料,說(shuō)明蘇東坡又號(hào)老泉山人。古人講究避諱,父子不能同號(hào),“老泉”絕不是蘇洵之號(hào)。他又引用歐陽(yáng)修所作的蘇洵墓志銘,說(shuō)明只是別人稱洵為“老蘇”,而無(wú)“老泉”之號(hào)。郎瑛由此推斷,是后人誤將“老蘇”篡改成了“老泉”。葉夢(mèng)得、歐陽(yáng)修兩人都是蘇家父子同時(shí)代人,材料較為可信,所以郎瑛此說(shuō)甚為確當(dāng)。明代不少學(xué)者贊同此說(shuō)。明萬(wàn)歷年間學(xué)者張燧所編《千百年眼》一書中,引述了郎瑛觀點(diǎn),并斷定“老泉是子瞻號(hào)”?! ?/p>
蘇軾
但是,明末通俗文學(xué)家馮夢(mèng)龍編著的《醒世恒言》第十一卷《蘇小妹三難新郎》中,仍然堅(jiān)持說(shuō):蘇洵,字明允、別號(hào)老泉,當(dāng)時(shí)稱為老蘇。此書是“三言兩拍”中名篇,又編成評(píng)話、戲曲,在民間廣為流傳。所以“老蘇即老泉”之說(shuō)久盛不衰。一些文人筆記,如《瑞桂堂暇錄》等,都說(shuō)“老泉攜東坡潁濱謁張文定公……”學(xué)者王文誥在《蘇詩(shī)總案注》中寫道:“東坡姊八娘為程正輔妻,正輔名之才,即母夫人侄也。八娘以事舅姑不得志卒。
老泉遂與正輔父子絕。東坡與子由共絕之,凡四十二年,至惠州始釋憾?!斑€是把“老泉”之號(hào)加在蘇洵頭上。
不過(guò),贊同郎瑛觀點(diǎn)的文士學(xué)者越來(lái)越多。清代袁枚《隨園詩(shī)話》、戚牧《牧牛庵筆記》、吳景旭《歷代詩(shī)話》中,都對(duì)“老泉”作了考證,均認(rèn)為是蘇東坡之號(hào)。《牧牛庵筆記。東坡別號(hào)》中說(shuō):蘇軾字子瞻,號(hào)東坡居士,盡人皆知;又字子平,知者已少。至老泉居士,則皆以為乃父明允先生?! ?/p>
蘇軾
其實(shí)老泉亦東坡之別字也。原版《晚香堂帖》尾有“東坡、老泉”二印,鈴蘇拭名下此其明證?!稓v代詩(shī)話》引用“蜀中詩(shī)話”說(shuō),蘇東坡《老翁泉》詩(shī)曰:“井中老翁娛年華,白沙翠石公之家。公來(lái)無(wú)蹤去無(wú)跡,井石團(tuán)露水生花。翁今與世兩無(wú)與,何事紛紛驚牧豎。改顏易服與世同,無(wú)使世人知有翁?!比绻赣H大號(hào)“老泉”,東坡是絕不會(huì)如此作詩(shī)諷喻的。所以吳景旭說(shuō):“如此,則老泉之號(hào),未應(yīng)屬明允也。”他還舉述蘇詢《嘉佑集》中有《老人泉銘》,東坡也作過(guò)《老人泉》詩(shī)。又東坡《送賈訥倅眉》詩(shī)曰:“老翁山下玉淵回,手植青松三萬(wàn)栽?!弊宰⒃疲骸跋染嵊谙W頤山之東二十余里,地名翁泉?!?nbsp;
可見,“老人泉”或稱“老翁泉”,是蘇洵之墓塋地,東坡晚年為紀(jì)念先人而自號(hào)老泉山人。清末民國(guó)初年,章太炎在增修《三字經(jīng)》時(shí),就把其中的“蘇老泉,二十七”改為“蘇明允,二十七”。似乎已屬定論,其實(shí)又不然。解放后,一些出版物中仍有將蘇洵稱之為蘇老泉的,有的學(xué)者也堅(jiān)持此說(shuō),《歷代文選》就載錄道:“蘇洵,字明允,號(hào)老泉,四川眉山縣人,二十七歲,始發(fā)憤學(xué)習(xí)?!痹鴹椙f《蘇軾評(píng)傳》也取此說(shuō)。而流傳的《三字經(jīng)》淺注等小冊(cè)子中,更是明白寫道:“蘇老泉,宋朝人,姓蘇,名洵,字明允,號(hào)老泉,蘇東坡的父親?!薄 ?/p>
蘇軾
近年來(lái),有些同志撰文又提出這一懸案?!肚笏鳌冯s志發(fā)表冬子《蘇老泉應(yīng)該是蘇軾》一文,文中除了復(fù)述葉夢(mèng)得等的材料,又引用古香齋本施注蘇詩(shī)卷三十四《六月七日泊金陵阻風(fēng),得鐘山泉公書寄詩(shī)為謝》云:“今日江頭天色惡,炮車云起風(fēng)欲作。獨(dú)望鐘山喚寶公,林間白塔如孤鶴。寶公骨冷喚不聞,卻有老泉來(lái)喚人……”此詩(shī)僧名泉公,古體詩(shī)不避字復(fù),改喚“老泉”,純屬戲呼,若果父號(hào)“老泉”,能如此呼乎?所以斷定“老泉”是蘇東坡之號(hào)。近人又舉述錢大聽《十駕齋養(yǎng)心錄》中所載,東坡祖父名“序”,所以東坡給人作序,都寫“敘”字,而從不寫“序”,為避祖父諱。如果他父親又號(hào)老泉,東坡怎會(huì)在詩(shī)中直書“卻有老泉來(lái)喚人”呢?可見“老泉”斷非蘇洵,而確是蘇軾自己。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒(méi)價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}