揭秘明長城和秦長城有什么不一樣的地方?
秦長城修筑于秦朝,距今已跨越了二十多個世紀了,千年歲月的風霜足以摧毀地面的一切痕跡,即使是堅固的城墻也不例外。那么,秦長城還在嗎?據考證,秦長城至今還有能見到,只不過由于歷經千年風雨侵蝕,如今殘存的秦長城已經不多了?! ?/p>
長城
由于某些原因,人們以為秦長城都是嬴政修建的,其實不然,第一段秦長城是秦昭王修建的,在今臨洮尚有一段秦長城遺跡。關于臨洮境內秦長城來歷,史籍是這樣記載的:秦昭王時期,其生母宣太后和義渠國首領有私情,還生了兩個兒子。后來,也不知道為了什么,宣太后找借口把老情人找來誘殺了。隨后,秦昭王就派兵滅了義渠國,并在隴西等地修建了長城。臨洮長城遺址自西向東綿延近百華里,雖經上千年的風雨侵蝕,城墻、烽火臺等遺跡仍清晰可見。該段秦長城以黃土混合碎石夯成,符合秦長城構建方式。
除了臨洮秦長城外,在包頭也有一段保存尚可的秦長城。包頭秦長城自寧夏而入,經固陽延伸至河北境內。相傳秦始皇派蒙恬重創(chuàng)匈奴后,奪回了富饒的河套平原,為防止匈奴再次南下,在大青山等處修建長城拒敵,包頭秦長城就是這時修建的。至今殘存的包頭秦長城,長達200多華里,依山傍險而建,在山地處多用石頭砌成,因此保存較好;而平地則用黃土鑄造,至今已風化成了一個個黃土堆。不管怎么樣,秦長城有它的特色和風格,是我國獨有的文化遺產?! ?/p>
長城
明長城和秦長城的異同
秦長城以首創(chuàng)第一而聞名,而明長城則以其堅固而著稱,二者常被拿來比較。那么,明長城和秦長城的異同有哪些呢?從今天的視角來看,二者主要有以下異同處。
先來說說二者的相同之處,其相同之處在于興建的原因,都是為了北境安寧。秦因匈奴而建長城,而明則因北元而筑長城。接下來,說說是明長城和秦長城的相異之處。二者的相異之處有不少。首先,明長城雖借鑒了秦長城的修建模式,但由于各自修建時的國界不同,故路線并不相同。明長城的位置向南移了不少;其次,二者所用的建筑材料不同。秦長城建于兩千多年前,多數城墻系碎石頭筑成,墻體普遍在三米以下。
明長城東部以條石和大磚砌成,西部則用黃土,墻高普遍高于三米;再次,明長城比秦長城更長。秦長城最東點為遼東,最西點為臨洮,而明長城從嘉峪關延伸到了朝鮮邊界;最后,明長城上設有烽火臺,而秦長城將在長城以外不遠處設立敵臺。另外,秦長城修建于秦朝時期,而明長城修建于明代,很明顯其修建的時間比秦長城要晚一千多年;再者,秦朝不過短短十數年而亡,長城實際發(fā)揮的作用有限,而明代長城是戍邊將領根據實際情況提出修建的,長城所起的實際作用更為明顯。
以上就是秦、明長城的異同比較,秦長城由于年代距今甚遠,如今已很難見到,現在常看到的長城都是1381-1620年之間修建的,如北京八達嶺長城就建于明孝宗時期。
免責聲明:以上內容版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復' : '回復'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}