崇禎皇帝為什么不愿意與皇太極議和?
崇禎十年到崇禎十一年,明朝在對內(nèi)農(nóng)民起義方面取得了不錯(cuò)的成績,張獻(xiàn)忠被迫在谷城投降,李自成只帶著十八騎突出重圍,逃進(jìn)商洛山,此時(shí)楊嗣昌的“四正六隅十面張網(wǎng)”計(jì)劃正處于收官階段,眼看就勝利在望了,為了穩(wěn)定東北,楊嗣昌建議崇禎皇帝暫時(shí)與皇太極議和,為“安內(nèi)”爭取時(shí)間,可是,崇禎皇帝始終沒有明確支持此次議和,以至于洪承疇、孫傳庭率兵北上,抵御皇太極發(fā)起的“秋季攻勢”,從而喪失了一次“安內(nèi)”的絕好機(jī)會。
網(wǎng)絡(luò)配圖
通過崇禎皇帝的表現(xiàn),我們可以發(fā)現(xiàn),崇禎皇帝不愿意議和,甚至不愿意把議和作為一種謀略來使用,可能這有損他作為真龍?zhí)熳拥耐?yán),那么,崇禎皇帝是不是真的不愿意議和呢?崇禎皇帝雖然說非常愛面子,甚至有時(shí)活要面子死受罪,但是,他不是一個(gè)傻子,而且也有一些謀略,因此,他應(yīng)該明白,楊嗣昌的建議是合理的,此時(shí)與皇太極議和,將議和作為爭取時(shí)間的謀略,是非常有必要的,那么,他為什么依然不同意呢?筆者認(rèn)為,崇禎皇帝是不敢同意議和,他怕承擔(dān)議和所帶來的一系列責(zé)任,他更害怕這影響到他作為帝王的權(quán)威。本文為趣歷史原創(chuàng),未經(jīng)趣歷史官方允許不得以任何形式轉(zhuǎn)載。
崇禎十三年至崇禎十五年間的“松山之戰(zhàn)”,就很能說明這個(gè)問題,明軍與清軍軍事力量相當(dāng),勝敗本來很難預(yù)料,由于朝廷的一再催戰(zhàn),導(dǎo)致洪承疇被迫出兵,以至于中了皇太極“圍點(diǎn)打援”之計(jì),其實(shí)洪承疇是知道皇太極的用兵方略的,明軍方面這是明知是圈套還要往里鉆,皇太極偷著笑呢!最終,洪承疇被圍于松山,導(dǎo)致松山慘敗,錦州失守,寧遠(yuǎn)以北疆土全部落入敵手,此役打了兩年,朝廷方面都有些什么動作呢?
崇禎十五年正月初一,崇禎皇帝專門就松山之役召開御前會議,大過年的還召集重臣們加班加點(diǎn)開會,敬業(yè)精神確實(shí)令人敬佩,兵部尚書陳新甲,也就是一再催促洪承疇出兵解圍的那個(gè)人提出了一個(gè)建議,那就是希望能與清軍議和。
網(wǎng)絡(luò)配圖
陳新甲進(jìn)言非常謹(jǐn)慎,他將議和說成“款建虜”,“款”就是施加恩惠的意思,“建虜”是對清朝(建州女真)的蔑稱,在松山被圍以后,松錦局勢嚴(yán)峻,這個(gè)建議應(yīng)該說體現(xiàn)了陳新甲作為兵部尚書應(yīng)有的水平,松山之戰(zhàn)以后,清軍肯定將乘勝進(jìn)攻寧遠(yuǎn),如何緩解這種危局?戰(zhàn)肯定是下策,那么就只有和了。
無論是陳新甲,還是崇禎皇帝,包括洪承疇,都非常清楚松山之役的重要意義,此時(shí)的崇禎皇帝說了一句很無可奈何,也非常重要的要,“可款則款!”這是什么意思?崇禎皇帝終于放下了他高貴的身份,因?yàn)樗绻蛔h和,就只有失敗得更多,而他已經(jīng)敗不起了,所以他只得同意陳新甲的意見,與皇太極議和,盡量將損失降到最低吧!至少要保住寧遠(yuǎn)和山海關(guān)。本文為趣歷史原創(chuàng),未經(jīng)趣歷史官方允許不得以任何形式轉(zhuǎn)載。
列位看官,我們再從皇太極的角度來想一想,松山戰(zhàn)役打了兩年多,皇太極親臨前線指揮,終于完成了圍點(diǎn)打援的戰(zhàn)略部署,目前,洪承疇兵困松山,祖大壽的錦州也被圍得水泄不通,皇太極離勝利已經(jīng)不遠(yuǎn)了,他還會同意議和嗎?
很多人都認(rèn)為議和的可能性很小,但是,皇太極是一個(gè)具有戰(zhàn)略遠(yuǎn)光的帝王,他同意了這次議和,畢竟,目前部隊(duì)需要休整,國家需要恢復(fù)元?dú)?,更需要補(bǔ)充大量的物資,這場戰(zhàn)爭國力的消耗太大了,他更希望通過議和,能達(dá)成某些協(xié)議。
皇太極把在征戰(zhàn)中搶奪來的原明朝發(fā)給海西女真四部及蒙古諸部的敕書(實(shí)即與明朝的貿(mào)易許可證),一直保存到崇禎十二年,這就可以表明了他要與明朝發(fā)展貿(mào)易的愿望,他希望通過與明朝的貿(mào)易來加強(qiáng)國家的力量,畢竟,清朝那時(shí)的國力相對與明朝,實(shí)在是相差懸殊。
網(wǎng)絡(luò)配圖
就算在松錦決戰(zhàn)處于優(yōu)勢時(shí),皇太極也非常清楚,內(nèi)修政理其實(shí)還沒有徹底完成,目前的團(tuán)結(jié)一致是由于處于決戰(zhàn)的關(guān)頭,他需要一定的時(shí)間去整合自己國內(nèi)的政治“山頭”(這一點(diǎn)在皇太極去世后表現(xiàn)得非常明顯,差點(diǎn)引起了內(nèi)部的大火拼),由此可見,明清之間原本是存在著議和成功的可能性的。
那么,此次議和成功了嗎?一開始還比較順利,陳新甲全權(quán)負(fù)責(zé)此事,他派兵部馬紹愉以二品官銜赴沈陽與皇太極進(jìn)行秘密談判,皇太極熱情地款待了馬紹愉,并表示了同意議和的誠意,須知,此時(shí)已是三月,皇太極已經(jīng)攻陷松山和錦州。
在清軍處于優(yōu)勢地位時(shí),明清的議和,明朝是肯定要付出一定代價(jià)的,皇太極提出了幾點(diǎn)要求,首先是要承認(rèn)清朝的合法地位,相當(dāng)于裂土封王了,然后劃分國界,基本在寧遠(yuǎn)和塔山之間,這意味著明朝將基本放棄遼東(除了寧遠(yuǎn)),在寧遠(yuǎn)和塔山之間建立兩國互通貿(mào)易的交易區(qū)域,皇太極是想通過這種方式達(dá)到增加國家財(cái)力的目的,在金錢方面,皇太極要明朝每年饋贈黃金一萬兩,白銀一百萬兩。本文為趣歷史原創(chuàng),未經(jīng)趣歷史官方允許不得以任何形式轉(zhuǎn)載。
其實(shí),皇太極的議和條件還是不錯(cuò)的,至少暫時(shí)平息遼東戰(zhàn)火,寧遠(yuǎn)前線的壓力可以得以緩解,更重要的是,明朝大量的精銳部隊(duì)可以騰出手來“安內(nèi)”(就算松山之戰(zhàn)后,吳三桂率殘部退守山海關(guān),關(guān)寧鐵騎依然是明軍的精銳),而且,“安內(nèi)”的問題也可以得到徹底解決,因?yàn)?,遼東戰(zhàn)場所耗占整個(gè)開支的絕大部分,可見,此時(shí)議和,對于明朝有利無害。
皇太極對于此次議和,也表明了態(tài)度,他給崇禎皇帝寫了一封信,結(jié)尾處寫道:“若不愿和好,再勿遣使致書……約九月不至則治兵。”這應(yīng)該算是給崇禎皇帝下的最后外交通牒了,一旦議和失敗,那只有刀兵相見了。
陳新甲看到馬紹愉的信件之后,知道了談判結(jié)果,這應(yīng)該是一個(gè)好消息,可惜,百密一疏,這件事屬于國家最高機(jī)密,他的保密意識太差,就這么放在桌上了,他的秘書以為是一份普通的塘報(bào),竟發(fā)表在邸報(bào)上,這就相當(dāng)于將議和之事公布于天下。
網(wǎng)絡(luò)配圖
崇禎皇帝看到后非常生氣,內(nèi)閣輔臣也都明哲保身不置一詞,言官們馬上蜂擁而上,彈劾陳新甲賣國投敵的奏則,猶如雪花一般飛到崇禎皇帝的御案前,一場口水仗開始了,崇禎皇帝震怒,看來這個(gè)責(zé)任他是不會負(fù)的,內(nèi)閣輔臣諸如周延儒之流,也不是有擔(dān)當(dāng)?shù)娜?,沒有出來說公道話的,能夠擔(dān)這個(gè)責(zé)任的,就只有陳新甲了。
陳新甲作為具體操辦議和事宜的人,就應(yīng)該替這位愛面子的皇帝頂這個(gè)黑鍋,崇禎皇帝頂多也就是給他一個(gè)革職查辦的處分,走走形式,給一個(gè)說法,說實(shí)話,崇禎皇帝還是挺欣賞他的,可是,此時(shí)的陳新甲就有點(diǎn)兒犯書生意氣了,非常沒有大局觀,洋洋灑灑寫了一大篇文章,還聲稱這是皇帝要他做的,崇禎皇帝沒辦法,只得殺了他。
議和是戰(zhàn)爭中的一種政治手段,崇禎皇帝卻沒有意識到議和的重要意義,更不想為此承擔(dān)責(zé)任,明朝與清朝在東北對峙多年,除了這一次陳新甲議和,之前的袁崇煥,也曾提出過議和的建議,但也是由于皇帝和大臣死要面子,又不愿意承擔(dān)責(zé)任而沒有成功,最終袁崇煥被崇禎皇帝凌遲處死,可謂自毀長城。
陳新甲之后,再也無人向崇禎皇帝進(jìn)言與清朝議和,崇禎皇帝也不愿意再提與清朝議和之事,列位看官,再回到開頭的問題,在崇禎十年至崇禎十一年間,李自成和張獻(xiàn)忠元?dú)獯髠畷r(shí),崇禎皇帝為什么沒有采納楊嗣昌的合理化建議,與皇太極議和,以爭取時(shí)間,全力“安內(nèi)”?看看陳新甲的結(jié)局就明白了,因?yàn)槌绲澔实鄄辉敢鉃樽h和所帶來的權(quán)威損失承擔(dān)責(zé)任,這才是核心原因。
直到大明王朝的最后時(shí)刻,崇禎皇帝才意識到“策遼事者,不宜戰(zhàn)而宜和也”,實(shí)在可惜,明白得太晚了,既然要面子,不愿忍胯下之辱,又不愿意挺身而出主動承擔(dān)責(zé)任,那就只能為整個(gè)大明王朝的覆滅負(fù)總責(zé)了,這是皇帝的歷史責(zé)任,天子守國門,君王死社稷,實(shí)在可悲啊!本文為趣歷史原創(chuàng),未經(jīng)趣歷史官方允許不得以任何形式轉(zhuǎn)載。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}