他本可成為一代明君,為什么最后卻淪為暴君
帝辛,子姓,名受(一曰受德),商朝最后一位君主,謚號‘紂王’。三千余年來,一向被視作暴君的代名詞,口誅筆伐,言其過非,牢牢地將他釘在了歷史的恥辱柱上。
歷史上,真實的帝辛究竟是一個什么樣的人?他真的就是我們所熟知的那個殘暴無德,荒淫無道的商紂王嗎?他又是怎樣一步一步變成暴君的代名詞的?
首先,我們要肯定的一點是,帝辛并非是一個一無是處的亡國之君。與之相反,帝辛可謂是‘文武雙全’的史上第一人。而其對于后世的功業(yè),在歷朝歷代的君王之中,也少有人能與之媲美。
其文,‘資辯捷疾,聞見甚敏,知足拒諫,言足飾非’;其武‘材力過人,手格猛獸,倒曳九牛,撫梁易柱’。江淮一帶納入我國的版圖,最早正是得力于帝辛的數(shù)次征伐。
如果說,帝辛不是有著極其嚴重的性格缺陷,商王朝絕不會只有四百九十六年。在我們的歷史書上,多出一個‘帝辛盛世’,也不是什么不可能的事情。
阻礙帝辛成為一代明君的性格缺陷究竟是什么?答案其實非常的簡單,那就是‘自尊自負’。
帝辛身份高貴,生于皇家,位為君王;能力突出,舉世無雙,無人可比。久而久之,讓他形成了這樣一種‘自尊自負’的扭曲心里。
他不管做什么,都是應該應分的,因為他是這個世上最為尊貴的人。不管是什么樣的對手,也不可能將他擊敗,因為他就是這個世間最強大的。
正是出于這種‘自尊自負’的扭曲心里,才讓他一步一步的走向了亡國之君的末路。
帝辛是一個暴君不假。他的所作所為,也確實稱得上是殘暴荒淫??蔀槭裁磳τ谒墓?,沒有被廣為提及?反倒是他殘暴荒淫的一面,被反復言說呢?
在我看來,主要是出于這兩個原因。
一,是周王室及周王朝的需要一個正統(tǒng)的身份、正義的立場。
二,是‘仁義禮’的思想束縛。
正是出于這兩點,才凸顯出了那個‘天下之惡皆歸焉’的商紂王,而隱逸了那個‘文武雙全’、‘擴土開疆’的帝辛。
免責聲明:以上內容版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復' : '回復'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}