切爾諾貝利事故為什么會(huì)造成這么嚴(yán)重的后果 造成這件事的原因和什么有關(guān)
切爾諾貝利事件是人類歷史上最為嚴(yán)重的核事故,也是第一個(gè)被國際核事件分級(jí)表評(píng)為第七級(jí)事件的特大事故。時(shí)至今日,切爾諾貝利核事故造成的災(zāi)難性后果,依然影響著烏克蘭普里皮亞季市及其周邊地區(qū)的人民。據(jù)估計(jì),完全消除切爾諾貝利的影響,還需要至少800年的時(shí)間。當(dāng)我們回顧這場災(zāi)難的過程時(shí),卻會(huì)發(fā)現(xiàn),切爾諾貝利核事故之所以造成如此嚴(yán)重的后果,很大一部分原因與蘇聯(lián)政府的拙劣應(yīng)急反應(yīng)有關(guān)。
(圖)切爾諾貝利工廠遺址
事故發(fā)生的第一天,以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)槭椎奶K聯(lián)政府就意識(shí)到了切爾諾貝利工廠發(fā)生了特別危險(xiǎn)的事情,但是到底是什么樣的危險(xiǎn),蘇聯(lián)的政府高官們一頭霧水。切爾諾貝利究竟是發(fā)生了爆炸?還是核物質(zhì)被拋向了天空?還是發(fā)生了事故或火災(zāi)?戈?duì)柊蛦谭虻热送耆磺宄?。在這樣一種情況下,蘇聯(lián)專家和負(fù)責(zé)中型機(jī)械制造行業(yè)管理者的意見就成為了政府部署救援行動(dòng)的重要參考了。然而,政治局的委員們從這些負(fù)責(zé)人口中聽到的卻是輕描淡寫的描述。
蘇聯(lián)科學(xué)院院長阿納托利·亞歷山德羅夫,這位蘇聯(lián)原子動(dòng)力學(xué)奠基人竟然在1986年4月26日的政治局會(huì)議上表示:“沒什么大不了的。之前也有工業(yè)反應(yīng)堆發(fā)生過同樣的情況,他們都解決了。為避免核輻射,就需要多喝水、吃東西和睡好覺?!焙茈y想象這種不負(fù)責(zé)任的話是從亞歷山德羅夫這樣的科學(xué)院院士口中說出來的,盡管他的這種言論極不靠譜,但還是對(duì)當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)當(dāng)局制定切爾諾貝利事故的處理方案產(chǎn)生了重要的影響。
(圖)蘇聯(lián)著名科學(xué)家亞歷山德羅夫
另一方面,從烏克蘭傳回的消息也有很多不真實(shí)性,當(dāng)?shù)氐恼凸賳T為了隱瞞自己的過失,向莫斯科進(jìn)行的情況報(bào)告包含的更多是推諉。在這樣一種情況下,以當(dāng)?shù)卣疄橹鹘M織的救援行動(dòng)毫無章法,不但沒能抑制災(zāi)難的擴(kuò)散,反而讓很多無辜者白白犧牲。比如在事故發(fā)生后,第一批趕到事故現(xiàn)場進(jìn)行救火的消防員最后全部因?yàn)楹溯椛涠鴨噬R驗(yàn)楣俜礁緵]有告訴這些年輕的消防員,他們面對(duì)的敵人不只是大火,還有更恐怖的核輻射。
鑒于烏克蘭方面對(duì)事故處理沒有任何效果,莫斯科方面也不斷派出專員前往切爾諾貝利進(jìn)行調(diào)查。雷日科夫、利加喬夫和謝爾比茨基等政府高官分別帶領(lǐng)專門的調(diào)查組前往烏克蘭,事件的真相才開始逐漸被。此時(shí),距離事故發(fā)生已經(jīng)過去兩天了。當(dāng)輻射云飄到了瑞典,瑞典方面都已經(jīng)確認(rèn)蘇聯(lián)的核工廠發(fā)生了泄露問題,蘇聯(lián)中央才剛剛知道切爾諾貝利到底發(fā)生了什么。對(duì)于蘇聯(lián)這樣的一個(gè)超級(jí)大國而言,信息閉塞到如此程度,實(shí)在是可悲。
(圖)切爾諾貝利
4月28日起,蘇聯(lián)正式開始了對(duì)切爾諾貝利周圍的居民的疏散工作,此時(shí)事故已經(jīng)發(fā)生了48小時(shí)了。最初的疏散范圍被定為切爾諾貝利周圍半徑10公里,幾天后,這個(gè)范圍才被擴(kuò)大到了半徑30公里。到5月初,撤離的人數(shù)大約有13.5萬人。據(jù)統(tǒng)計(jì),至少9萬人死于這場災(zāi)難,更是有27萬人因?yàn)榍袪栔Z貝利核事故患上了癌癥,用于減緩爆炸直接影響所耗費(fèi)的資金就高達(dá)140億盧布。
在切爾諾貝利事故中,蘇聯(lián)政府并非不負(fù)責(zé)任,也盡到了自己的一切努力減少事故造成的危害。對(duì)于這一點(diǎn),戈?duì)柊蛦谭騿栃臒o愧,而國際國際原子能機(jī)構(gòu)的專家也認(rèn)可了蘇聯(lián)的努力。然而,因?yàn)樘K聯(lián)的政治家、科學(xué)家和相關(guān)的專家們對(duì)于可能發(fā)生的危險(xiǎn)情況準(zhǔn)備不足,導(dǎo)致了有關(guān)事故的信息和效率嚴(yán)重缺乏,以至于很多行動(dòng)的部署都并不及時(shí)。
(圖)戈?duì)柊蛦谭?/p>
在1986年7月3日的一次政治局會(huì)議上,戈?duì)柊蛦谭虻热藢?duì)切爾諾貝利事件進(jìn)行了詳細(xì)的討論。此時(shí),切爾諾貝利事故已經(jīng)得到了一定程度上的控制,戈?duì)柊蛦谭蛞不菊莆樟耸鹿实膩睚埲ッ},而他對(duì)于事故中很多人的表現(xiàn)都大為失望。戈?duì)柊蛦谭驊嵟恼f:“30年里,我們從你們——科學(xué)家、專家和部長們——那里聽到的是,這里一切都很安全,.....,結(jié)果表明部長們和科研中心都毫無控制能力。整個(gè)體系都彌漫著奴性、諂媚、宗派主義、打擊異己、文過飾非和領(lǐng)導(dǎo)者中的私人和裙帶關(guān)系?!闭绺?duì)柊蛦谭蛩f,蘇聯(lián)這個(gè)病入膏肓的體系,才是切爾諾貝利悲劇的根源吧!
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}