邪馬臺(tái)國(guó)是真實(shí)存在的嗎?有什么證據(jù)證明其存在
對(duì)邪馬臺(tái)國(guó)的研究始于江戶時(shí)代中葉,新井白石和本居宣長(zhǎng)對(duì)《魏志》中有關(guān)倭人的記載進(jìn)行了細(xì)致的研究,分別提出邪馬臺(tái)國(guó)在畿內(nèi)大和和在九州的說法,對(duì)于卑彌呼是否是神功皇后,也作了深入的考證。
明治維新以后,日本歷史學(xué)界肯定倭人記載的史料價(jià)值,形成主張邪馬臺(tái)國(guó)在九州和在畿內(nèi)大和的兩個(gè)學(xué)派,并否定卑彌呼即神功皇后的傳統(tǒng)說法。
第一次世界大戰(zhàn)前后,考古學(xué)家和馬克思主義歷史學(xué)家參加討論,對(duì)邪馬臺(tái)國(guó)的社會(huì)性質(zhì)等作了理論上的研究和闡述,擴(kuò)大了研究領(lǐng)域。
第二次世界大戰(zhàn)后,邪馬臺(tái)國(guó)的研究出現(xiàn)飛躍發(fā)展。但在地理位置問題上,仍然無法解決九州說在里程上的矛盾、大和說在方向上的矛盾,從而在社會(huì)性質(zhì)和國(guó)家論上也是議論紛紜。
因此,關(guān)于邪馬臺(tái)國(guó)的社會(huì),有原始社會(huì)末期、英雄時(shí)代、從原始社會(huì)向階級(jí)社會(huì)過渡階段和奴隸制社會(huì)等各種看法。在國(guó)家論上也有部落聯(lián)盟、國(guó)家的雛形或原始國(guó)家以及東方專制君主制等各種觀點(diǎn)。
日本奈良縣市教育委員會(huì)2009年3月20日宣布,近期對(duì)位于該市的纏向遺跡的考古發(fā)掘發(fā)現(xiàn)了公元3世紀(jì)前半期的建筑群。這一發(fā)現(xiàn)有可能成為探尋作為日本國(guó)家起源的“邪馬臺(tái)國(guó)”的新線索。
纏向遺跡被認(rèn)為是“邪馬臺(tái)國(guó)”在畿內(nèi)地區(qū)最有可能的所在地,此前曾進(jìn)行過多次發(fā)掘。2009年2月開始的此次調(diào)查對(duì)1978年發(fā)掘出的柵欄和建筑遺跡及其周邊約400平方米的范圍進(jìn)行了擴(kuò)大發(fā)掘,結(jié)果發(fā)現(xiàn)了新的建筑和柵欄遺跡。這些建筑和柵欄的年代為公元3世紀(jì)前半期,正好和《魏志·倭人傳》中卑彌呼所處的時(shí)代一致。
已發(fā)掘的建筑正好排列成一排,被柵欄分隔開來。市教委稱,這樣的構(gòu)造在同一時(shí)期的考古發(fā)現(xiàn)中尚屬首次,這里很可能是“王權(quán)中樞設(shè)施的一角”。
一些支持畿內(nèi)說的學(xué)者認(rèn)為,此次發(fā)現(xiàn)的建筑規(guī)模較小,應(yīng)該是“中樞設(shè)施”的附屬設(shè)施,今后的發(fā)掘令人期待。還有學(xué)者注意到建筑群的規(guī)劃性,認(rèn)為這可能是卑彌呼為迎接魏國(guó)使者而整頓“國(guó)家威容”的結(jié)果。
但也有支持九州說的學(xué)者認(rèn)為,僅憑少量建筑和柵欄遺跡就認(rèn)為這里是“邪馬臺(tái)國(guó)”還為時(shí)尚早,此次發(fā)現(xiàn)并不能動(dòng)搖九州說。
日本考古專家通過科學(xué)檢測(cè)發(fā)現(xiàn),奈良縣市箸墓古墳出土的文物與日本古代“邪馬臺(tái)國(guó)”女王卑彌呼的去世時(shí)間相吻合。這一發(fā)現(xiàn)可能對(duì)確定作為日本國(guó)家起源的“邪馬臺(tái)國(guó)”的位置產(chǎn)生重要影響。
據(jù)日本媒體2009年5月29日?qǐng)?bào)道,日本國(guó)立歷史民俗博物館的一個(gè)研究小組利用碳14測(cè)年法對(duì)從箸墓古墳周邊出土的土器上附著的碳化物進(jìn)行了檢測(cè)??脊艑W(xué)家根據(jù)出土狀態(tài)判斷這些土器是古墳完成后不久丟棄的,其年代也應(yīng)與古墳建造年代相近。研究小組根據(jù)檢測(cè)結(jié)果推定,箸墓古墳的建造年代在公元240年至260年之間。這與中國(guó)古代史書中記載的卑彌呼的去世時(shí)間公元248年左右相吻合。研究小組因此認(rèn)為,箸墓古墳很可能就是卑彌呼的陵墓。
箸墓古墳位于公元3世紀(jì)時(shí)期日本最大的村落遺跡纏向遺跡內(nèi),全長(zhǎng)約280米,遠(yuǎn)大于此前發(fā)現(xiàn)的110米的最長(zhǎng)古墳,被認(rèn)為是強(qiáng)大政權(quán)出現(xiàn)的結(jié)果,但其墓主卻一直是個(gè)謎。由于箸墓古墳是日本宮內(nèi)廳指定的皇族陵墓,不允許發(fā)掘,因此古墳周邊出土的土器成為判斷古墳?zāi)甏木€索。此前的考證基本是根據(jù)土器樣式進(jìn)行的,有卑彌呼本人陵墓、卑彌呼后繼者陵墓以及與卑彌呼無直接關(guān)系者的陵墓等多種說法。
“邪馬臺(tái)國(guó)”被認(rèn)為是日本國(guó)家的起源,其記載見于中國(guó)史書《三國(guó)志》中的《魏志·倭人傳》。書中稱“邪馬臺(tái)國(guó)”在經(jīng)過大亂后產(chǎn)生了一個(gè)名叫卑彌呼的女王,并記載了卑彌呼統(tǒng)治下的“邪馬臺(tái)國(guó)”在公元239至248年間與魏國(guó)互派使節(jié)的情況。但關(guān)于“邪馬臺(tái)國(guó)”的位置,書中沒有準(zhǔn)確記載,史學(xué)界一直有畿內(nèi)地區(qū)和九州地區(qū)兩種意見。日本媒體均認(rèn)為,上述考古成果很可能對(duì)“邪馬臺(tái)國(guó)”位置之爭(zhēng)產(chǎn)生影響。
有學(xué)者指出,碳14測(cè)年法在取樣時(shí)容易混入雜質(zhì)從而影響檢測(cè)結(jié)果,從世界考古實(shí)踐來看,檢測(cè)結(jié)果也往往比考古學(xué)認(rèn)定的年代靠前,因此不能僅憑這一點(diǎn)就輕易下結(jié)論。但研究小組聲稱,除箸墓古墳外,他們還對(duì)周邊古墳出土的土器作了檢測(cè),結(jié)果年代相同。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}