古代小說中的陣法真實存在嗎 真的有這么厲害嗎
古代陣法厲害嗎,是很多人要的問題?下面小編就為大家?guī)碓敿毥獯稹?/p>
我們在一些古代小說中,經(jīng)??梢钥吹矫枋龅揭恍╆嚪?,比如楊家將里的天門陣,說岳中的五方陣,連金國人也會擺出金龍陣這樣的陣法。那么,在真實的歷史上,陣法這東西是否真實存在呢?還是說只是小說作者忽悠讀者瞎編出來的?
應該說,陣法這種東西,在歷史上確實是真實存在的。試想一下,軍隊作戰(zhàn)不是黑幫火并,就算你是個黑幫老大,手下有百把個小弟,帶出去火并,也要先挑幾個得力的小頭目,交代一下怎么打,怎么跑,誰開車,誰望風等等事宜。
更別說大兵團的部隊作戰(zhàn),兵種又繁雜,沒有一個統(tǒng)一的隊形,全憑各自為戰(zhàn)是不可想象的,古人又沒有像現(xiàn)在先進的通訊系統(tǒng),所以需要陣法來幫助指揮,克敵制勝。至于小說中那些玄之又玄的陣法,就是作者在真實陣法的基礎上自行想象添加形成的了。
其實,陣法就相當于部隊的隊形,戰(zhàn)國時候孫臏孫老爺子的《孫臏兵法》里就有一篇《十陣》,記錄了十種陣法:“凡陣有十:有方陣,有圓陣,有疏陣,有數(shù)陣,有錐行之陣,有雁行之陣,有鉤行之陣,有玄襄之陣,有火陣,有水陣。”這大概是有記載對陣法最早的描述了。
事實上,并非在中國,就是在西方,作戰(zhàn)也是有陣的,舉世聞名的羅馬軍團,就有著名的三列隊法,這實際就是一種陣法,只是老外不像中國人說的那么好聽,也不太注重名字上的表述,而在坎尼會戰(zhàn)中漢尼拔擺出來的陣型,用中國人的眼光來看,這活脫脫不就是一個半月陣嘛!
回到中國,孫臏講的十種陣法,基本就囊括了作戰(zhàn)用的基礎陣型,后世那些五花八門的陣法,差不多都是在十陣的基礎上進行改進或變化組合,再加個好聽的名字,以致出現(xiàn)了這么多五花八門的陣法。在實際作戰(zhàn)中,固然需要一個陣型,然而死靠陣型的結果必然是被團滅,因為戰(zhàn)場上的局勢是瞬息萬變的,不是小說,不存在靠一個陣法就輕松打敗對手的事情,如果那樣,陣法的軍事高度早就上升到最頂端了。
就拿坎尼會戰(zhàn)中漢尼拔的半月陣來說,在實際作戰(zhàn)中,根據(jù)戰(zhàn)斗的進程,迦太基的陣型逐漸由前凸的半月陣變?yōu)楹蟀嫉陌朐玛?,把羅馬軍團的主力步兵包了進去,而迦太基的騎兵沖散兩翼保護步兵的羅馬騎兵后,完成了對羅馬主力步兵的包圍,從側后方?jīng)_擊羅馬步兵,最終導致羅馬軍團崩潰大敗,取得了史詩勝利。而勝利的關鍵,還是在于雙方指揮官臨場的指揮及變化,這方面,顯然漢尼拔略勝一籌。
再舉的例子,宋朝對陣法的研究達到了一個巔峰,連皇帝本人也親自下場,宋太宗設計了一個著名的陣型《平戎萬全陣》,然而,史料里除了臣子幾句拍馬屁一般的歌頌外,從未見其在實戰(zhàn)中如何建功,這是為何呢?
我們來看一下“平戎萬全陣”的配置,該陣總共需要兵力14余萬,配備有步兵、騎兵、弓箭手、瞭望塔、床弩、戰(zhàn)車等等,可謂應有盡有,然而卻沒有一樣東西——腦子,這個陣要擺全寬度就需要20里,你得先找好這么一塊平坦的地兒,把大軍拉到那里,慢慢擺好陣型,然后坐等遼國人來跟你決戰(zhàn),而且,還不許跑,非得正面跟你剛不可。
這種刻板無腦的陣型,哪怕是宋太宗親自設計的,并下詔必須使用,在實戰(zhàn)中也被他手下將領拋棄,因為用了就等于找死。遼國人騎兵是強項,騎兵的優(yōu)勢就是機動性,這又不是玩電腦游戲,你擺個陣,我也擺個陣,啪啪啪一頓操作,輸了還可以重來,你要人家揚短避長,拿自己短處來跟你正面硬剛,不是沒腦子是什么?
所以此陣看上去很美,作戰(zhàn)實效等于無。反倒是滿城之戰(zhàn)中,崔翰與趙延進等人違旨,把“平戎萬全陣”丟進了垃圾桶,根據(jù)戰(zhàn)場實際情況集中兵力出擊,靈活應變,才取得了滿城大捷。
關于陣法這件事,能講的太多,歷史上著名的陣法也有很多,篇幅所限,小院下次再跟大家繼續(xù)說下去,如果你也有興趣,就請持續(xù)關注吧。
免責聲明:以上內容版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復' : '回復'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}