蜀漢到底是什么滅亡的 是劉備造成的還是劉禪
今天小編給大家準(zhǔn)備了:蜀漢滅亡的文章,感興趣的小伙伴們快來看看吧!
一、為何不是劉備?
蜀國是三國中第一個被滅亡的,且亡得不但稀里糊涂,還憋屈異常。那么是誰造成了這種局面? 只能怪劉禪嗎?
有句話叫:前人栽樹后人乘涼!其實就是強調(diào)“栽樹人”的重要。對于一個王朝來言,同樣如此。故而就又產(chǎn)生了另一句話:前因后果!
那么蜀漢第一個滅亡,莫非劉備是罪魁禍?zhǔn)?想來也對,畢竟劉備開國沒兩年,就發(fā)動了夷陵大戰(zhàn),由于戰(zhàn)敗,導(dǎo)致了蜀漢全方位的崩潰狀。但劉備造成的情況,是蜀漢處于崩潰邊緣,即,馬上就要亡國了。
可為啥沒有亡?反而竟然奇跡般逆轉(zhuǎn),諸葛亮5伐中原,幾乎次次都按著強悍的曹魏狠打,搞得曹魏只有招架之功。顯然劉備雖有開國帝王之名,卻根本沒起到開國帝王的作用。
因為劉備開國兩年后,便死于了白帝城。等于劉備開國有功,但卻把瀕臨崩潰的蜀漢,一股腦的扔給了諸葛亮。正是在諸葛亮的治理下,蜀漢才渡過瀕臨崩潰的局面,轉(zhuǎn)而全面安定。
所以,蜀國真正的靈魂人物,其實不是劉備,而是諸葛亮!劉禪,就更擔(dān)不起這個作用了。即,蜀漢不同于魏和吳,是一種雙核模式。沒有劉備,就不會有蜀漢,但缺了諸葛亮,蜀漢就失去了靈魂。
二、諸葛亮的三大撒手锏
接手蜀漢后,諸葛亮采用了三個辦法,對蜀漢進(jìn)行全面打造。
其一、嚴(yán)法嚴(yán)刑!這是諸葛亮第一個撒手锏,在劉備活著時就已經(jīng)使用了。奪得益州后,曾有提議,應(yīng)效仿劉邦進(jìn)咸陽時的“約法三章”,懷柔西川。
但諸葛亮卻一針見血地說:“秦朝實施的是酷法,所以劉邦才約法三章,進(jìn)行懷柔。而劉璋治理西川時,就已經(jīng)過于寬容了,所以必須要以嚴(yán)法嚴(yán)刑,進(jìn)行矯正!”
故而,諸葛亮治蜀,法令嚴(yán)明,任何人都不能凌駕其上,哪怕諸葛亮自己!比如在馬謖失守街亭后,諸葛亮不但依律含淚殺了馬謖,且也進(jìn)行的自我處罰。
但問題是,對于百姓來言,這是好事,但對于益州士族豪強階層呢?須知他們最歡迎的就是“我即法”,如今卻被約束住了,他們能高興了才怪!但由于諸葛亮過于完美,他們抓不住諸葛亮的錯,只能忍著。
其二、重用外來勢力,壓制益州豪強勢力!這條非常明顯,比如蔣琬、費祎、姜維……這都不是益州本土人氏,相反由于扯諸葛亮北伐后腿,而被貶為庶民的托孤重臣李嚴(yán),卻是益州勢力的代言人!
恐怕正是李嚴(yán),才讓諸葛亮如此吧。畢竟,諸葛亮正北伐呢,且是節(jié)節(jié)勝利,突然李嚴(yán)來信言稱:糧草供應(yīng)不上,快回來!諸葛亮無奈下退兵??苫貋砗?,李嚴(yán)卻問諸葛亮:糧草多的是,你回來干啥?
這種“玩法”,兒戲的讓人無語。而究其原因,就是益州豪強勢力反對諸葛亮北伐?因為對他們來言,根本沒有好處不算,且出錢出糧,卻最多。這同時也是為何,鄧艾偷襲陰平后,益州豪強勢力的代表譙周,就上竄下跳的嚷嚷投降的原因。
對此《三國演義》,給了他一個非常有意思的形象定位,啥都“夜觀天象”。比如,勸劉璋投降劉備,是如此,最后勸劉禪投降魏國,也是“夜觀天象”。
其三、就是匡復(fù)漢室!這條是根本,因為前兩條,其實都圍繞這這條在運轉(zhuǎn),為這條服務(wù)。故而就不多說了!
三、答案只有三個字
從諸葛亮治蜀的這三大撒手锏來看,益州豪強嚴(yán)重受損!至于蜀中平民百姓,實則都有好處。這其實便是為何蜀中百姓,那么愛戴諸葛亮的原因。
自然益州豪強勢力,就恨死了諸葛亮!看人家魏國,是九品中正制,門閥豪強得利。再看吳國,孫權(quán)采用吳人治吳(陸遜為代表),依然是不損門閥士族的利益,唯有蜀漢是例外!
但面對諸葛亮,再牛的豪強,也不敢對抗,李嚴(yán)牛不牛?劉備的托孤重臣,照樣被拿下。但諸葛亮一死,反彈就成必然,而反彈成功的標(biāo)志件便是,刺殺費祎!
堂堂蜀漢第三任“宰相”,諸葛亮的指定接班人之一,竟然被刺殺于新春酒宴之上,若無內(nèi)應(yīng)等,如何辦得到?
由此可見,諸葛亮治蜀,雖取得了全面成功,但對益州豪強勢力的壓制和打擊,該有多狠。所以,隨著費祎被刺死,益州豪強勢力,開始全面掌控蜀漢內(nèi)政。由此這才導(dǎo)致了,蜀漢稀里糊涂且窩囊的投降。
因為劉禪不傻,他清楚,若發(fā)動成都保衛(wèi)戰(zhàn),那他只能死得更慘,這些掌控了局勢的益州豪強不配合,他能干啥?說不定,第二天就敢捆了他,送給鄧艾去。
故而,劉禪亡國完全是必然。諸葛亮雖是“罪魁禍?zhǔn)住?,但這個“罪魁禍?zhǔn)住?,卻光照千秋,因為諸葛亮所作所為,都完全是超越了當(dāng)時的歷史環(huán)境。所以,答案就三個字:太超前!
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}