桐城文化—名篇評(píng)注—李斯論
曩者,鼐在京師,歙程吏部、歷城周編修語(yǔ)曰:“為文章者有所法而后能,有所變而后大。維盛清治邁逾前古千百,獨(dú)士能為古文者未廣。昔有方侍郎,今有劉先生,天下文章,其出于桐城乎?”鼐曰:“夫黃、舒之間,天下奇山水也,郁千余年,一方無(wú)數(shù)十人名于史傳者。獨(dú)浮屠之?dāng)y雄,自梁陳以來(lái),不出二三百里,肩背交而聲相應(yīng)和也。其徒遍天下,奉之為宗。豈山川奇杰之氣,有蘊(yùn)而屑之邪?夫釋氏衰歇,則儒士興,今殆其時(shí)矣.”既應(yīng)二君,其后嘗為鄉(xiāng)人道焉。
鼐又聞諸長(zhǎng)者曰:康熙間,方侍郎名聞海外。劉先生一日以布衣走京師,上其文侍郎。侍郎告人曰:“如方某,何足算耶!邑子劉生,乃國(guó)士爾”。聞?wù)呤捡敳恍?,久乃漸知先生。今侍郎沒(méi),而先生之文果益貴。然先生窮居江上,無(wú)侍郎之名位交游,不足掖起世之英少,獨(dú)閉戶伏首幾案,年八十矣,聰明猶強(qiáng),著述不輟,有衛(wèi)武《懿》詩(shī)之志,斯世之異人也已。
鼐之幼也,嘗侍先生,奇其狀貌言笑,退輒仿效以為戲。及長(zhǎng),受經(jīng)學(xué)于伯父編修君,學(xué)文于先生。游宦三十年而歸,,伯父前卒,不得復(fù)見(jiàn),往日父執(zhí)往來(lái)者皆盡,而猶得數(shù)見(jiàn)先生于樅陽(yáng)。先生亦喜其來(lái),足疾未平,扶曳出與論文,每窮半夜。今五月望,邑人以先生生日為之壽,鼐適在揚(yáng)州,思念先生,書(shū)是以寄先生,又使鄉(xiāng)之后進(jìn)者,聞而勸也。[導(dǎo)讀]
此文系劉海峰(大?)先生八十壽辰時(shí),其弟子姚鼐“適在揚(yáng)州,思念先生,書(shū)是以寄先生”的信函。言辭切切,情意殷殷,顯現(xiàn)出師生間的情誼。文中揭示了桐城之所以名“派”的兩個(gè)要素:一是引述和概括他人之語(yǔ),即歙縣程吏部(晉芳)、歷城周編修(永年)的“為文章者,有所法而后能,有所變而后大。維盛清治邁逾前古千百,獨(dú)士能為古文者未廣。昔有方侍郎,今有劉先生,天下文章其出于桐城乎?”誠(chéng)借此以寓確立和張大桐城文派之意,并認(rèn)為桐城“儒士興,今殆其時(shí)矣”,婉然道出“天下文章在桐城”,桐城散文實(shí)為天下文章之正宗的事實(shí)。二是文中特別提出方苞與劉大拋、劉大?與姚鼐自己的先后承接、上下師承的密切關(guān)系,顯然昭示方、劉、姚在文統(tǒng)上的一脈相承。
戴名世、方苞、劉大?、姚鼐均系桐城人,其文學(xué)主張及散文實(shí)踐,沿襲相繼,逐漸完善,至姚鼐終于創(chuàng)立起一套來(lái)之于實(shí)踐的全面系統(tǒng)且周密精當(dāng)?shù)奈膶W(xué)理論。后曾國(guó)藩又在《歐陽(yáng)生文集序》一文中,以“桐城派”相呼稱,于是喚聚起千百名文壇精英,形成一個(gè)全國(guó)性的散文家群體。歷經(jīng)長(zhǎng)期的師生承繼、同流膺服和景仰私淑的持續(xù)和拓展,桐城派為民族傳統(tǒng)文化書(shū)寫(xiě)出璀璨奪目的篇章,在中國(guó)文學(xué)史上樹(shù)起一座文學(xué)豐碑。值得一提的是,方、劉有文學(xué)流派之實(shí)而無(wú)意文學(xué)流派之名,而姚鼐則體現(xiàn)出一種流派的自覺(jué),追求的是名實(shí)相符,即既有集大成的實(shí)績(jī),又巧妙地以桐城“名”派。故此文作為可供論證實(shí)際打出桐城派旗號(hào)的珍貴史料,素為學(xué)術(shù)界所看重,頻頻出現(xiàn)于文學(xué)史及相關(guān)學(xué)術(shù)研究的專著之中。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫(xiě)的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒(méi)價(jià)值