魯迅與表妹琴姑是否有“初戀”這回事兒?
朱安是魯迅的原配夫人,在朱安之前,魯迅母親給魯迅提親的,是魯迅小舅父魯寄湘的大女兒琴姑,也就是魯迅的表妹。關(guān)于這件事,一直不為外人所知。周建人的《魯迅故家的敗落》一書出版后,有些人就主觀臆測、添油加醋,甚至偽造,不斷編出魯迅與琴姑的愛情故事。其中重要的一篇是2007 年8 月出版的《魯迅研究》月刊上的《魯迅的初戀》。其中說:“人們都知道魯迅先生和朱安結(jié)婚,后又和許廣平相戀、結(jié)合,卻沒有人說在此前,魯迅還有過初戀。雖然這又能說是一次暗戀,或者說不過情有所鐘但決不是單戀,卻是一次刻骨銘心的愛戀,對他后來的生活和創(chuàng)作都有不可忽視的影響?!?/p>
文中所說的初戀,是指魯迅和表妹的“愛戀”。我拜讀全文后覺得作者既不是魯迅的親屬,又不是知情者,論述也沒有史實(shí)根據(jù)。胡適曾有一句名言,判斷是非,有個(gè)前題,那就是“請拿出證據(jù)來!”由此可見,有關(guān)史實(shí)的考證,證據(jù)是多么重要。
我從事魯迅資料搜集、研究多年,魯迅從來沒有提到他與別人有過愛情關(guān)系,連蛛絲馬跡都沒有。魯迅兩個(gè)弟弟也沒有說過。周建人先生說,母親為他向小舅父提親一事,魯迅生前是不知道的。現(xiàn)在竟與琴姑有過初戀,實(shí)在令人難以置信。
對《魯迅的初戀》有人提出質(zhì)疑。例如,吳作橋先生的文章《關(guān)于琴姑的“神話”》見《魯迅隨談》2007 年11 月吉林大學(xué)出版社,其中說:“誠然,魯琴姑曾去過三姑家——魯瑞家;魯迅小時(shí)候?yàn)楸茈y也曾去過小舅父家。魯迅與琴姑自然是認(rèn)識的。但我想也只是認(rèn)識而已,他們之間并沒有到‘青梅竹馬,兩小無猜’的程度。其中一個(gè)重要的反證,如果達(dá)到這種程度,魯迅在他300 余萬字的文章中,300 余萬字的書信中,為何連琴姑其人、其事只字未提呢?”吳作橋先生還認(rèn)為“周建人先生的回憶錄,自當(dāng)是可信的”。
主觀臆測固然使人難以信服,至于更要不得了。有個(gè)編造的故事是這樣寫的:1898 年,魯迅去南京讀書,琴姑一直把魯迅送入火車車廂。分別時(shí),魯琴姑拿出一支鋼筆送給魯迅作紀(jì)念,魯迅高興得眉飛色舞,連聲地說:‘琴表妹,你真好!’”這個(gè)故事我也見過,曾寫過質(zhì)疑的文章,刊登在《廣東魯迅研究》上。我認(rèn)為它是偽造的,主要的證據(jù)是,第一我查閱了中國交通史,當(dāng)時(shí)還沒有火車;第二我又查了鋼筆發(fā)明史,當(dāng)時(shí)還沒有鋼筆;第三魯迅從紹興到南京讀書,是從水路走的。
吳作橋先生和我的觀點(diǎn)相一致,他撰文說:“1898年時(shí),無論南京、上海、杭州、紹興都沒有火車……在1898 年魯迅上南京求學(xué)時(shí),滬、寧、杭根本沒有一根鐵軌,琴姑怎能上火車車廂與魯迅話別呢?再就是琴姑所送魯迅之物竟為‘鋼筆’。誰都知道,清末時(shí)人們常用的是毛筆,而不是鋼筆;而魯迅一生差不多全是用毛筆寫字。琴姑怎么能送給魯迅一支鋼筆呢?”我的朋友段國超于1991 年7 月,在教育科學(xué)出版社出版了《魯迅家世》,他贈送我一本。該書出版后,在國內(nèi)外魯研界引起廣泛好評與重視。我發(fā)現(xiàn)該書有個(gè)小毛病,就是在書中也提到琴姑送魯迅上火車一事。我寫信告知這個(gè)故事是偽造的。他接受了我的意見,1998 年該書再版時(shí),該故事已被刪去了。作者:紀(jì)維周 南京圖書館研究館員
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}