為什么領(lǐng)袖喜歡郭嘉不喜歡海瑞?
《新民晚報(bào)》2012年2月15日第B05版版面圖
本文摘自:《新民晚報(bào)》2012年02月02日第B05版,作者:司馬心,原題:也從郭嘉說起
郭嘉這個(gè)人,乃曹操的第一謀士也,素為上喜。什么原因呢?一是不但忠心,而且“多謀”。胸有全局,腹有大計(jì),目光炯炯,良策善謀。二是不但“多謀”,“深通有算略”,而且“達(dá)于世情”。辦事通情達(dá)理,說話溫順得體,提建議、出計(jì)謀總是溫言良語(yǔ),讓人舒服,并且無(wú)論你采納與否,“從無(wú)諫諍”。所以曹操十分喜歡他,尤其是吃了敗仗,更是“國(guó)亂思良將”,思念郭嘉,到了無(wú)以復(fù)加的地步。
不但曹操,便是咱們的領(lǐng)袖,也說郭嘉“很有名”,了不起。第二次鄭州會(huì)議也好,上海會(huì)議和廬山會(huì)議也罷,都要領(lǐng)導(dǎo)干部去看《郭嘉傳》,向郭嘉學(xué)習(xí),尤其是遇到困難的局面時(shí),“下”要反映真實(shí)情況,謀劃好的建議,以便“上”多謀善斷。所以要多一點(diǎn)郭嘉。
其實(shí)咱們的領(lǐng)袖,不僅喜歡郭嘉,還喜歡過海瑞——看了《生死牌》后,第二天就找來《明史》,細(xì)讀了《海瑞傳》,于是盛贊海瑞,號(hào)召大家敢于提出不同意見。還把《海瑞傳》薦于彭德懷,“我的缺點(diǎn),你們也要批評(píng)”。然而海瑞不是郭嘉,這個(gè)人“罵”皇帝不懼一死,多謀之下,說話十分“極端”,既不像郭嘉“達(dá)于世情”,又不“溫順得體”,很不給上面面子,所以八屆七中全會(huì)之后,便曰,“說海瑞,我很后悔”,“真的出了海瑞,我又受不了”??梢娤矚g海瑞,那是不可靠的。還是喜歡郭嘉。
然而郭嘉有那么可靠么?那時(shí)是號(hào)召講真話,但也強(qiáng)調(diào)“要選擇說話的時(shí)機(jī),不講策略不行”。什么“策略”呢?“你用旁敲側(cè)擊的辦法來批評(píng)也可以嘛”。這大概也就是學(xué)郭嘉“會(huì)說話”的意思吧——但是直議廷爭(zhēng),“罵”,不行,“旁敲側(cè)擊”又可以嗎?鄧拓算得“旁敲側(cè)擊”了么?《三家村札記》也好,《燕山夜話》也好,和風(fēng)軟語(yǔ),皮里陽(yáng)秋,那樣的委婉,那樣的“旁敲側(cè)擊”。結(jié)果怎么樣呢?說明做海瑞固然“受不了”,但做郭嘉,終于也不可靠。
現(xiàn)在有人為廬山的案子“再翻案”,說誰(shuí)叫彭總不講策略,不會(huì)說話,什么“有失有得”,什么“小資產(chǎn)階級(jí)狂熱性”,結(jié)果引出了震怒,完全是“咎由自取”,也有“不可推卸的責(zé)任”。似乎“上面”是否能廣開言路,是否能從善如流,是否“讓人家說話”,責(zé)任不在于他有沒有民主作風(fēng)或曰“雅量”,倒在于“下面”是做郭嘉還是海瑞,會(huì)不會(huì)“說話”,能不能“溫順得體”,至少不要弄得上面沒有面子。這樣一種重抬郭嘉而貶海瑞直到再貶彭德懷,是否離“民主”太遠(yuǎn)一點(diǎn)了呢?
問題不在于“下面”做郭嘉,還是做海瑞,而在于上面有沒有心胸,能不能容納,否則不要說海瑞,連郭嘉都會(huì)有危險(xiǎn)。然而再說到底,問題也不在于“上面”個(gè)人的氣度、“雅量”甚至“民主作風(fēng)”,如果那種一人喜怒好惡可以決定興喪予奪的“”不改革,我們來談?wù)撟龉芜€是當(dāng)海瑞的問題,又有什么意義呢——這大概也就是三中全會(huì)剛剛開好沒兩年,小平同志就來講“黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)體制的改革”的深層原因吧!我們不必苛求前人,也不要把問題歸結(jié)于任何個(gè)人以及他們的“雅量”,我們的眼光,還是放在“向前看”的改革上才更可靠呢!
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}