魏延跟姜維誰更厲害?
一直以來認為正如三國演義中所說,魏延生有反骨,留之必反。但是最近看到有些說魏延其實很無辜,只是想繼承諸葛亮的事業(yè)而已。
魏延的個人性格上有很多缺陷,與同僚,尤其是文官、名士存在矛盾,最為突出的就是楊儀,也因此而死。但是所有黑鍋都拋給他就不合適了。楊儀也是心胸狹隘的人,他在魏延死后的表現(xiàn)如下。當然,從三國志原文來看,二人爭執(zhí)的起因主要在于魏延,后者得負主要責任。
魏延在劉備集團中,前期僅為雜號將軍,到鎮(zhèn)守漢中時登上人生第一個巔峰,在諸葛亮帳下時登上第二個巔峰,爵封列侯。他的軍事能力和功績,在劉備集團中,僅次于關(guān)張馬黃諸葛。
=魏延的軍事生涯是從入蜀戰(zhàn)役開始,蜀書記載他:“數(shù)有戰(zhàn)功”。相比被描述為:“先登陷陳、勇冠三軍”的黃忠,魏延的戰(zhàn)功估計也就和趙云等諸將相當,沒啥好吹的。(黃忠的功勞,入川諸將親眼所見,因此他封后將軍時,只有沒親見的關(guān)羽提出了異議,其他人都覺得沒問題,足見黃忠功勞之大。而魏延封漢中太守,軍中的反應(yīng)是:“一軍皆驚”。說明入川時魏延的確隨軍立下了功勞,但并不大,派他鎮(zhèn)守漢中,對諸將來說是提拔基層將領(lǐng)。)
可以說魏延在蜀漢建國初期,諸將具在時,他的能力不如關(guān)張、資歷不如趙云、家世不如馬超、末了戰(zhàn)功還不如黃忠。等到關(guān)張馬黃去世后,他才顯名發(fā)跡。
姜維歷史上褒貶不一,特別是在西晉初年的那段時間中,都是批評聲不絕于耳.只有三國志里陳壽引用欲正的一段話,才使大家對其有所了解. 欲正作為和姜維的同僚是很了解他的.話里的意思是,不管外界怎么評論姜維,但是他家里清貧,好學不倦,在那個時代里的確是非常難得,有諸葛亮的遺風. 陳壽對其的評價比較客觀:姜維的為人是不錯的,但是他考慮問題不夠周密,雖然大膽冒險,但總是屢屢遭受挫折.這也是他事業(yè)上不夠成功的原因.而作為政治上又不如諸葛亮那樣有才能,但也確實算的上站在時代前列的杰出人物之一。
論才具,鄧艾都承認姜維是一時雄杰,鐘會認為他足以和夏侯玄、諸葛誕相比——后兩位,尤其是諸葛誕,做出了多天翻地覆的事情啊。至于其他人的評價,不用多說。
論為人,姜維屬于心比天高之流。他家無余財,倒未必是完美的清廉,只是他并無物欲,而一心在追求自己的目的。無論好壞,說他是個徹底的理想主義者,應(yīng)該大差不差。
作為一名軍事家要顧及不僅是如何在戰(zhàn)場上調(diào)兵遣將,必須要知道國力強弱,糧食與經(jīng)濟生產(chǎn),以及政局是否平穩(wěn),從諸多方面去考慮自己的對策。姜維若作為一戰(zhàn)將,在戰(zhàn)場以虛實之道對付敵人或許是不錯,而且姜維麾下的部隊戰(zhàn)斗力非常強,他多次進攻魏國,郭淮、陳泰、鄧艾等人少有跟他正面硬抗,也只有鄧艾在段谷之戰(zhàn)和強川口之戰(zhàn)給過姜維重創(chuàng)。可你讓姜維擔當起蜀漢整個國家的軍事,這實在太為難他了。姜維也不是諸葛亮的軍事接班人,諸葛亮的接班人是蔣琬和費t二基友,諸葛亮當初寫信給蔣琬,讓蔣琬重用并培養(yǎng)姜維,是認為姜維將來可以作為蔣琬的左右手,諸葛亮可沒想到蔣琬、費t掛的這么快。
至于魏延嘛,大家伙也別評論他了,他都沒有獨立作為主將打過什么戰(zhàn)役,就算真有才華也沒機會發(fā)揮。最精彩的一戰(zhàn)莫過于以偏師的身份大破費瑤和郭淮,不久跟吳班、高翔逆戰(zhàn)擊退了司馬懿,這還都是在諸葛亮光環(huán)之下立的戰(zhàn)功。至于子午谷奇謀,隨你們怎么分析吧,一名成功的軍事家可以將理論和實踐化為勝利,沒有實例的戰(zhàn)略終究只是理論,你硬忽略拿下長安后如何抵抗魏軍反攻、如何支撐糧草補給、下一步戰(zhàn)略如何、失敗又如何等等因素來跟我說這個戰(zhàn)略很牛逼,沒有實例可是不能加分的啊。就好像有人總說鄧艾運氣成分很大,但我給你分析一下,鄧艾推算蜀漢無防備,這個推算是一半的運氣,可鄧艾還推算蜀國有,軍心不穩(wěn),這又多加了一成把握,鄧艾面對諸葛瞻軍反擊,下令死戰(zhàn),沒有因為部隊處于死地就放棄,這又加了兩分成功的因素,這么算來鄧艾實際上也不過只有兩分運氣而已。不過有一點也需要反駁,就是魏延有勇無謀的論點,魏延的身為可是前軍師,與諸葛亮共商軍事戰(zhàn)略,也就是諸葛亮的前軍參謀,也就是說諸葛亮的軍事行動魏延均有參與部署,絕非無謀之輩,因此劉備當初任命他為漢中太守布下防線,魏延不過是個人性格有問題罷了。
免責聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}