還原一個歷史上真實(shí)的袁紹
袁紹出身東漢名門”汝南袁氏“,自袁紹曾祖父起,袁氏四代有五人位居三公,他自己也居三公之上,其家族也因此有“四世三公”之稱。
在袁曹之爭的勝敗早已落下帷幕之后,史家留下了一段回憶:
初,袁紹與操共起兵,紹問操曰:“若事不輯,則方面何所可據(jù)?”操曰:“足下意以為何如?”紹曰:“吾南據(jù)河,北阻燕代,兼戎狄之眾,南向以爭天下,庶可以濟(jì)乎!”操曰:“吾任天下之智力,以道御之,無所不可?!?/p>
史家或許是想借此突出魏武帝駕馭眾豪杰的能力,這確實(shí)能讓人聯(lián)想到漢高祖,事實(shí)上曹操也多自比于劉邦,但如果摒棄事后之見,以常理人情度之,袁紹的選擇與謀劃才是最靠譜的。
當(dāng)曹操趁袁紹之死北渡黃河掃滅二袁之后,隨即離開許都,甚至離開其早期的大本營兗州,將自己未來的根據(jù)地設(shè)置在了冀州,沒錯,就是昔日袁紹謀劃的那片地區(qū),并在那里建立了魏王府,事實(shí)上這片河北之地曾是光武帝得以龍飛的兵糧基地,由此可見,袁紹早期的戰(zhàn)略謀劃相當(dāng)高明。
換成現(xiàn)代投資者的角度,你是更愿意相信有著實(shí)業(yè)規(guī)劃藍(lán)圖的袁紹,還是情愿豪賭那位大言不漸“我善于隨機(jī)應(yīng)變”的曹操呢?
恐怕后者在審慎之人看來,多少都有點(diǎn)像是“空手套白狼”的股市估值者吧!
官渡之戰(zhàn),是東漢末年“三大戰(zhàn)役”之一,也是中國歷史上著名的以弱勝強(qiáng)的戰(zhàn)役之一。東漢獻(xiàn)帝建安五年(200年),曹操軍與袁紹軍相持于官渡(今河南中牟東北),在此展開戰(zhàn)略決戰(zhàn)。曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉(今河南封丘西),繼而擊潰袁軍主力。此戰(zhàn)奠定了曹操統(tǒng)一中國北方的基礎(chǔ)。
東漢末年有一最為顯著的現(xiàn)象,就是兩漢之際那句隱藏著極大政治威力的讖言——“代漢者當(dāng)涂高”——又悄然展現(xiàn)出掙擰的臉龐。
后世讀史者由于沒有當(dāng)時那種環(huán)境氛圍,難以感受到這句讖言曾給那些拼命逐鹿的群雄帶來何種巨大的震憾,甚至可說是某種巨大的心理啟示。
還記得那位“稱帝毀終身”的袁術(shù)嗎?對于他的稱帝之舉,一般是將其當(dāng)作與董卓廢立漢帝的瘋狂之舉進(jìn)行比附,后人多評其愚蠢與不識時務(wù),但袁術(shù)的一個舉動卻說明自己的稱帝并非無的放矢的狂妄行為。
當(dāng)袁術(shù)敗局已定,已經(jīng)處于不知所為的他,向其從兄袁紹建言“祿去漢室久矣!袁氏受命當(dāng)王,符瑞炳然。今君擁有四州,人戶百萬,謹(jǐn)歸大命,君其興之!”
在袁術(shù)看來,自己的所作所為非但不是狂妄,反而是符合天意所歸的受命之舉,他堅(jiān)信即便自己敗了,但袁氏受命而王的前景不會改變,雖然袁紹曾與他有過節(jié),但他對袁氏的天命歸宿深信不疑。
袁術(shù)是被“代漢者當(dāng)涂高”的讖言所誤導(dǎo)嗎?
如果從稱帝之后時勢的發(fā)展過程來看似乎是的,不過一些細(xì)節(jié)體現(xiàn)了少為人知的一面。
漢末除掉曹操、劉備、袁紹、劉表、公孫瓚、孫策、孫權(quán)這些頭面人物之外,還存在著大量擁兵自重的小軍閥,如果仔細(xì)觀察這些不太知名的將帥的敗亡過程,就會發(fā)現(xiàn)當(dāng)他們被擊潰之后,往往在敗逃路上就會被部下或親兵殺掉,提其人頭投降到曾經(jīng)的敵人麾下,既能免死又可改善自身待遇,在儒臣看來這明顯屬于叛臣之舉,前有陳勝之車夫,后有隋煬帝之驍果,三國前期更是不勝枚舉。
可袁術(shù)在幾經(jīng)慘敗重挫之后,狼狽來回了幾個回合,最后從容發(fā)病嘔血而死,從這種結(jié)果來看,袁述陣營內(nèi)部有一股支持其稱帝合法性的力量,在他將稱帝之舉向群僚征求意見時,史家基于維護(hù)漢室正統(tǒng)而寫下“群臣不敢言”,但對比袁紹以耿包勸其“應(yīng)天人,稱尊號”之意見咨詢軍府其它僚屬時,隨即遭到“僚屬皆言耿包妖妄”的大規(guī)模反彈,可以推測出袁術(shù)的僚屬即便不是全面,也是大部分默認(rèn)其稱帝是“應(yīng)天人”了。
央視版《三國演義》劇照。袁術(shù)(?-199年),字公路,汝南汝陽(今河南商水西南)人,袁紹之弟。初為虎賁中郎將。董卓進(jìn)京后以袁術(shù)為后將軍
當(dāng)袁術(shù)的敗訊與其遺終建言傳到袁紹之處,同樣引發(fā)了一場關(guān)于天命是否轉(zhuǎn)移的政治風(fēng)暴,這場風(fēng)暴隨即引發(fā)了袁紹揮師南下官渡的序幕。
主薄耿包建議袁紹稱尊號,這里透露出兩層意思:
一是不稱尊號無以號令文武僚屬,畢竟?jié)h帝已經(jīng)在曹操掌握之中;
二是袁紹確有應(yīng)天承運(yùn)的資格,連袁術(shù)都感受到讖言指向了自己、指向了袁氏,袁紹沒有理由感受不到。
可結(jié)果是袁紹的軍府僚屬大部分不同意,為此袁紹只好殺耿包以自解,隨后打算出兵許都。
讖言之爭似乎是一面倒的情勢,但其實(shí)幕后遠(yuǎn)沒有那么簡單。
由于袁氏最終的失敗,郭圖、審配給讀史者的印象恐怕是妄人居多,但官渡戰(zhàn)前他們與沮授的來回辯難,卻真實(shí)流露出袁紹陣營內(nèi)部對漢帝是否仍然擁有合法性這點(diǎn)無法達(dá)成一致意見。
當(dāng)沮授苦口婆心勸阻袁紹莫要“棄萬安之術(shù)而興無名之師”時,郭圖、審配的反應(yīng)卻是“武王伐紂,不為不義。況兵加曹操,而云無名?”
這種露骨的表達(dá)完全沒將漢帝權(quán)威放在眼里,沮授很明顯是想說漢帝在曹操手中,天子號令會給袁紹帶來負(fù)面影響,而郭圖的意思卻像是在傳達(dá)“哪有天子號令這回事,擺明只有袁公與曹賊”,將武王商紂分別對應(yīng)袁曹,玄外之音一聽即知。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}