宋朝通奸案,真人真事
今天講一個(gè)發(fā)生在宋朝的關(guān)于通奸的故事。不是說西門慶與潘金蓮,而是真事。
宋神宗元豐四年(1081),京城發(fā)生了一起鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的官員通奸案。判登聞檢院(相當(dāng)于直訴法院院長)王??與他的兒子王仲甫,被人告發(fā)跟大理評(píng)事(最高法院的法官)石士端之妻王氏通奸。通奸本就是令人不齒的行為,父子二人與同一個(gè)女子私通,更是讓人瞠目結(jié)舌。
臺(tái)諫官自然要發(fā)起彈劾。神宗皇帝于是詔“付有司劾治”,由大理寺調(diào)查王氏通奸一事。最后調(diào)查屬實(shí),法官建議將王??免職,不過宋神宗赦免了對(duì)王??的罪罰,“許令厘務(wù)”,即類似于“留職察看”。但王??“略無愧恥,遽請(qǐng)朝見”,大搖大擺上班。
御史朱服很看不過眼,又上書彈劾,說王??“父子同惡,行如禽獸”,這樣的人怎么還可以當(dāng)直訴法院的領(lǐng)導(dǎo)?應(yīng)當(dāng)將他“投棄荒裔,終身不齒”。在御史的堅(jiān)持下,神宗皇帝不得不將王??除名罷官,“放歸田里” 。時(shí)為元豐四年六月。
事情本應(yīng)到此結(jié)束,但大理寺在審訊王??父子與人通奸一案時(shí),有涉案人供稱,宰相王??的兒子王仲端,也與石士端妻王氏有奸(怎么都姓王?)。不過大理寺的法官大概覺得不可信,也可能不想節(jié)外生枝,并沒有采信這一供詞。
知諫院舒??輾轉(zhuǎn)得到信息,當(dāng)即上書宋神宗:“(王)??父子事連(王)仲端甚明,有司以故觀望,不敢盡理根治”,請(qǐng)徹查清楚。
舒??當(dāng)時(shí)并非在大理寺供職,他是從哪里得知王仲端被人供出來一事的呢?這事兒說起來有些復(fù)雜。我們從頭說起。
原來,主審?fù)??一案的法官,是大理寺丞王援,他的上司是大理少卿朱明之。朱明之與翰林院學(xué)士王安禮是親家,又知道王安禮與宰相王??有隙,一直想找個(gè)機(jī)會(huì)打擊王??。恰好大理寺在審鞫王??父子通奸案時(shí),獲得王??之子王仲端涉案的供詞。朱明之得知,覺得機(jī)會(huì)來了,便暗示王援:將案子做實(shí),你不用怕王??,我們都給你撐腰。
朱明之是王援上司,而且王安禮以前也提攜過他,因此,王援決定迎合朱明之之意,協(xié)助其打擊王??父子,于是收集、捏造了一些王仲端涉及通奸案的證詞。朱明之自己也給皇帝打報(bào)告,附上王援提供的證詞,說王仲端跟通奸案有些牽連。
退朝后回家,朱明之故意在妻子面前說:皇上聽說王仲端也涉嫌通奸,非常生氣,要求深究,嚴(yán)懲不貸。朱妻是王安禮的侄女,她又將丈夫的話告訴了堂兄、王安禮之子王枋;王枋則將這話傳給了在京等待安排工作的前權(quán)漳州(今福建漳州)軍事判官練亨甫;練亨甫與知諫院舒??相識(shí),正期待舒??引薦他呢,得到這一情報(bào),立即又告訴了舒??。
由此可見,那朱明之很有心計(jì),不但偽造了神宗皇帝的批示,并將偽造的批示巧妙地傳播出去,“意欲傳達(dá)言事者以聞”。他的目的達(dá)到了,舒??果然立即上書彈劾王仲端。
此時(shí),王仲端“亦自訴”,要求朝廷查個(gè)水落石出,還他清白。宋神宗便詔大理寺繼續(xù)審鞫王氏通奸案,又“命內(nèi)侍馮宗道監(jiān)劾”。時(shí)為元豐四年七月。
在大理寺著手調(diào)查王仲端是否參與通奸之時(shí),朱明之的另一位姻親、集賢校理蔡京向朱明之透露了一個(gè)情報(bào):宰相王??已經(jīng)懷疑你們做了手腳,你們“切須仔細(xì)”。
七月底,負(fù)責(zé)監(jiān)劾的馮宗道回去報(bào)告宋神宗:王仲端涉嫌通奸一事,其實(shí)是王??案中一名叫做許貴的當(dāng)事人“避罪虛妄”,胡亂攀供,并無實(shí)據(jù),王援手里的所謂證據(jù),都是偽造出來的。
宋神宗大怒,說:“獄丞王援承勘作奸,不可不治?!痹t令將通奸案移交御史臺(tái),在同文館成立臨時(shí)法庭,由監(jiān)察御史里行朱服、檢正中書刑房公事路昌衡主審,馮宗道監(jiān)劾。
案子審了兩個(gè)多月,終于審鞫清楚:王仲端確實(shí)與王氏通奸案無涉,他是受了朱明之等人的構(gòu)陷。
元豐四年十月,同文館臨時(shí)法庭宣布結(jié)案。神宗皇帝對(duì)所有涉案的官員作出處分,撒職的撒職,降級(jí)的降級(jí),開除公職的開除公職,課罰金的課罰金。
大理寺丞王援、王安禮之子王枋“各追一官,勒?!?,停職并降官一級(jí);大理少卿朱明之“追一官”、“落職”,奪去館職并降級(jí);前權(quán)漳州軍事判官練亨甫為謀官位,無事生非,“除名勒停,編管均州”,剝奪公職,并送均州(今湖北丹江口)編管;集賢校理蔡京干預(yù)案情,“落職”,奪去館職。知諫院舒??誤信謠言,彈劾不當(dāng),罰銅二十斤。大理卿崔臺(tái)符、少卿楊汲“坐知援等為奸,俱不按發(fā)”,也是“各罰銅二十斤”。
這一起劇情既“狗血”又“烏龍”的通奸案,至此結(jié)束。感謝各位的閱讀。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}