族譜， 族人之公共事、 家族之歷史也。
余雖知之不廣，識之不博，但經(jīng)史 典籍，仿佛略記一二。縱觀諸譜，矛盾尚多：訛脫遺漏，莫衷一是。先以年代論之：從黃帝至叔 大心 食邑， 史記有記錄者四十五代，以有記載年份起，源自公元前1620年天乙（湯殷）至宋捷公（公元前691年）歷二十九世，平均三十二年一代（因其傳位有 兄弟相遞之故，所以也算合理）。自叔大心至 蕭何為相，歷時不足五百年，相隔 代數(shù)各有歧說：十六代者有之[30年一代]，二十一代說有之[23年一代]，似乎都合理，但何以為臬圭？自何至望之，時隔一百五十有一年，代間為二十五年也，然自望之至齊高帝道成歷時五百三十三年，代間時隔三十三年，爾后三十八年和三十七年之時間間隔，此皆 史書記載，毋庸置疑。據(jù)此則難定論，然而在各地宗支譜中，似以二十一世說偏多，孰對孰誤，似無 憑據(jù)。順流而下，到馬王之亂時即公元947年（非930年），應約六十代矣。但縱觀諸譜，多有不同。臺灣“蕭氏族譜”網(wǎng)頁上“蕭氏源流”中，以其“奮公”為69世，[于‘書山昭穆’中]是公元 1480年生人，而 蕭詧[錯寫為登]（519---562）則是50世，二者僅隔十九世，然 年輪之距卻有九百余年，其疏漏至少十五世之多。此是一； 有的族譜誤將皓仰換位、把 皇帝 祖父[順之和道賜]顛倒、唐時 名人置于宋后，以至 人倫輩份與史不符。此為其二。有的掉代，有的錯宗，凡此種種，各地族譜均無 定規(guī)。這些問題，非有識之士不可與語，然吾蕭氏，堂堂 世家，皇皇兩朝，綿綿十相，代代聞名，于史有據(jù)，于譜有乘，出此錯謬，余亦慚愧。故爾期望同仁能達成共識，在此 盛世， 同修族譜。郫訛彌舛。
倘從另一角度言之：昔日“或翱翔仕途而不克修；或勵志功名而不暇修；或有志無力如稽阮之謀生而不及修；或有才無年等屈賈之薄命而不能修”之諸因籍口至無統(tǒng)譜，今則蕩然無存矣。此時不修，又俟何時？我等不為，誰來為之？慎終追遠，見賢思齊，正本清源，昭穆有序，此乃 大綱要領也。族譜雖為 后人思念前輩之物，但更關鍵則是為 后代服務。自應與時俱進；同步發(fā)展，豈能墨守陳規(guī)，一如既往？昔日科技空白，雕版梓工，族譜來之不易，自當束之高閣，以盡愛惜之責，備俟 后世查而知之；如今電腦興起，后代皆會，修譜應成共識，且宜盡善盡美，進而上網(wǎng)聯(lián)之，便尋易檢有利 同氏是也。